Incluido: 07-nov-2009 18:14 GMT

Un paisano mío, que pasó su infancia en Egipto, me aseguró que la paz y entendimiento entre cristianos e islámicos es imposible por el radicalismo existente. El radicalismo islámico es tan exacerbado y agresivo que se dirige inclusive contra sus mujeres y, si además de eso, el gobierno iraní está dirigido por personas desquiciadas, que quieren hacer la paz construyendo bombas atómicas; imagínese como terminará la película. Con el Sha tenían 500 años de atraso, con estos locos, 500 más.
Ave.

Coriolano Rossetti San José

Incluido: 02-nov-2009 1:38 GMT

Iran es autonomo se tiene que respetar su desiciones y no se debe permitir la ingerencia de oros paises en asuntos internos

miguel ayala peru

Incluido: 31-oct-2009 14:21 GMT

La solución a los problemas de medio oriente es hacerle cumplir la ley a los desaforados, especialmente al estado de ISRAEL.

GUSTAVO DIAZ VIEYRA ARGENTINA

Incluido: 31-oct-2009 0:40 GMT

Es siempre discutible, que uno exija a otro que realice algo, cuando nosotros mismos no lo podemos ejecutar. Asimismo, es muy discutible el hecho de suponer que existen algunos personajes indicados para ser los "buenos" y otros para ser los "malos". Y nuevamente la pregunta surge: ¿y quién elige a los encargados de eligir?.
Resulta penoso que los "países bomba", sean los indicados para pedir que no hayan bombas. Por qué suponer que uno siempre será el bueno y el otro será el malo?¡Muy curioso!

Nestor Mayma Quispe Lima Perú

Incluido: 30-oct-2009 19:48 GMT

Estimado Sandoval, respecto a su mensaje del 30-oct-2009 17:19 hs - Por ahora, todas las acusaciones que se realizan contra Irán son sin pruebas y en base a pareceres y suposiciones, es decir, difamación, que en gran parte provienen de su enemigo, Israel. Y si el enriquecimiento de uranio para fines bélicos es malo, es malo para todos, incluyendo USA que usó bombas atómico contra poblaciones civiles inocentes. Por ahora Irán no ha hecho nada que merezca acción de castigo directo. Paremos el odio

Federico Lacroce Cap Fed Argentina

Incluido: 30-oct-2009 17:19 GMT

El gobierno teocratico de Iran ha perdido credibilidad a nivel mundial, por ende su proyecto de enriquecimiento de uranio para uso industrial deber ser visto con desconfianza. El antisimetismo que pregona abiertamente lo hace caer en contradiccion, los de afuera vemos tambien empleo del uranio para fines belicos y esto puede desestabilizar el oriente medio. Amen de estas consideraciones, donde queda el bienestar de la sociedad irani si sus gobernantes tienen ambiciones expansionistas belisitas.

R. Sandoval Hollywood, Florida USA

Incluido: 30-oct-2009 8:55 GMT

Ya el planteamiento de las cuestiones denota un sucio sesgo antiiraní. Tanto más grave por cuanto nadie ha demostrado, todo lo contrario, que el programa iraní tenga intenciones bélicas. No sólo eso, sino que el régimen está haciendo concesiones a su soberanía con tal de que no arrasen su país. Sin olvidar que “Israel”, que sí tiene la bomba, se va de rositas.

Vergonzosa la manera de “informar” de la BBC, como de los demás grandes medios del Sistema. Eso es contribuir al genocidio.

Cordura Madrid

Incluido: 29-oct-2009 23:35 GMT

Los gringos ahora van a pedir que los Iranies les entreguen a Rusia y a Francia todo el uranio que poseen para entrabar las negociaciones porque en el fondo ellos lo que quieren es que Iran renuncie a la tecnologia nuclear. Lo mismo trataran de hacer con Brasil si éste país asoma alguna independencia soberana. LOS IRANIES DEBEN ENVIAR PEQUEÑAS CANTIDADES Y NO PAGAR ABSOLUTAMENTE NADA POR ESTE SERVICIO ADEMAS DE ASEGURARSE QUE NO LE ESCAMOTEEN PARTE DEL MATERIAL. AHORA NO HAY QUE CREER EN NADIE.!

Leopoldo Vizcaíno Caracas

Incluido: 29-oct-2009 20:13 GMT

que sólo está prohibido para los musulmanes. En fin, esta realidad es desconocida por nosotros pues las noticias no la divulgan y tantos otros aspectos pudiera ser que ignoremos. La pregunta es, ¿qúe podrá pasar después?; sólo ellos lo saben, los actores protagonistas. Nosotros sólo opinamos inducidos por las noticias que nos brindan los diarios, no deja de ser tendencioso.
Las noticias actuales me parecen positivas, distintas a las del pasado q indicaban enfrentamientos sin arreglo posible.

Rosa Valiente Ciudad Autónoma de Buenos Aires Argentina

Incluido: 29-oct-2009 20:06 GMT

Los lectores opinamos por las notas en los diarios, el verdadero meollo no lo conocemos. Vi un documental una investigación de un periodista s/Irán, lo cierto es q me enteré que en Irán permiten que otras culturas coexistan tranquilamente con los musulmanes; los judíos tienen sus sinagogas y sus negocios, un señor judío tenía en su negocio retratos de chicas occidentales y ofreció vocka al periodista, este se extrañó p/q en Irán está prohibido el alcohol, pero le dijo q ellos lo pueden consumir

Rosa Valiente Ciudad Autónoma de Buenos Aires Argentina

Incluido: 29-oct-2009 20:02 GMT

Gringolandia no tiene la autoridad moral para impedir que otros paises no tengan armas nucleares como ellos. Ni para inpedir que Brasil tenga relaciones con Iran. Ahora van a empezar a respetar a Brasil.

Lluvia Mexico

Incluido: 29-oct-2009 17:40 GMT

Si el Gobierno Irani ( Republica Islamica de Iran ) no fuera regido x un fundamentalismo eclesiatico,pudieramos considerar su interes genuino en un desarrollo de Energia Atomica con fines pacificos, pero son frecuentes sus amenazas en desaparecer el Estado de Israel,algo q nos pudiera llevar a todos a una confrontacion sin vencedores, y de regreso a la Edad de Piedrad. Gracias BBC.

ALEJANDRO TALAVERA PUERTO RICO

Incluido: 29-oct-2009 15:40 GMT

USA pretende continuar con la demonización de Irán, pero como perdió credibilidad ya nadie le cree, ni le hace caso. Si los países reciben y comercian con Irán – y no es solamente Brasil y Venezuela – es porque Irán está mostrando que su comportamiento es correcto y aceptable, de lo contrario, no lo recibirían. La historieta de que todos los musulmanes son terroristas ya nadie la compra.

Federico Lacroce Cap Fed Argentina

Incluido: 29-oct-2009 14:55 GMT

quiere ganar tiempo.

christian lima

Incluido: 29-oct-2009 13:43 GMT

¿QUÉ SE HAN CREÍDO LOS NORTEAMERICANOS?

¿PORQUÉ LULA "NO DEBERÍA" ENCONTRARSE CON AHMADINEJAD?

BRASIL ES UN PAÍS SOBERANO, Y NO NECESITA QUE NADIE LE DIGA LO QUE TIENE QUE HACER.

¿ACASO NOSOTROS OPINAMOS SOBRE CON QUIÉN "DEBE" REUNIRSE OBAMA?......

Juan Antonio González Valparaíso, Chile