Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

Afganistán: ¿y ahora qué?

Hamid Karzai El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, prometió liderar un gobierno "limpio", tras haber sido declarado vencedor en los comicios presidenciales luego que la segunda vuelta de votaciones en ese país fuera cancelada por la Comisión Electoral Independiente.

El presidente de Afganistán también prometió formar un gobierno de inclusión en el cual tendrá cabida todo aquel que quiera trabajar con él, sean sus seguidores u opositores.

Las declaraciones del mandatario se produjeron luego que su único rival, Abdullah Abdullah, decidió retirarse de los comicios porque no confiaba en la transparencia del proceso, dejándole el camino libre a Karzai.

Justamente, el motivo clave para realizar una segunda vuelta era el intento de devolverle legitimidad a la elección luego de que los resultados iniciales fueran puestos en duda por denuncias de fraude.

Lea: EE.UU.: Karzai es el "líder legítimo"

La comunidad internacional -que en principio había presionado para la realización de una nueva ronda comicial–ha aceptado sin objeciones la decisión de suspender la segunda vuelta.

En el pasado, Occidente había acusado al gobierno de Karzai de corrupción generalizada. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, instó al presidente afgano a que intensifique los esfuerzos de su gobierno para erradicarla.

¿Usted qué opina? ¿Qué pasará en Afganistán?

¿Es posible una coalición o un gobierno de unidad?

¿En su opinión Abdullah Abdullah debió retirarse de la contienda?

Publicado: 03-nov-2009 12:12 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:2

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 03-nov-2009 19:20 GMT

• Abdullah Abdullah no se prestó al juego de Estados Unidos al retirarse…..demostrándole al mundo lo que es ser un hombre honesto.
• La ONU perdió credibilidad al entrar en este juego y no censurar claramente la elección de Afganistán.

clara Buenos Aires

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 03-nov-2009 19:06 GMT

Este es otro titere mas, que por ahora le sigue conveniendo a los intereses de los EE.UU, cuando no les sirva mas para a convertirse en un "dictador malo" como el viejo Saddam Housein, que dicho sea de paso nunca le hizo daño a los EE.UU, ni cuando era un dictador bueno amigo de Washington, ni cuando paso a ser un dictador malo, asi son estas lacras politicas que hacen lo que quieren a costa del sufrimiento y el hambre de los demas,

Raul Buenos Aires

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.