Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

Afganistán: ¿la historia se repite?

Tropas en AfganistánEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama se ha leído Lecciones de un desastre, una compilación de los errores cometidos en la guerra de Vietnam (1964-1973).

Esto parecería otra señal de que la Casa Blanca presta especial atención a las similitudes entre aquel conflicto y la guerra actual en Afganistán.

Lea también: Afganistán y las lecciones de Vietnam

A sólo un año de que ésta supere en duración a la campaña de Lyndon Johnson en Indochina, las comparaciones son casi inevitables.

¿Cree usted que hay puntos en común en ambas estrategias, que la historia se repite?

¿Encuentra un patrón similar en otras campañas previas realizadas en territorio afgano (la soviética, francesa o británica)?

¿Cuál es la lección que todavía queda por aprender?

¡Participe en el debate!


Publicado: 04-nov-2009 12:27 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:67

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 19-nov-2009 15:08 GMT

• ¿Cuál es la lección que todavía queda por aprender?
• Que hay que retirarse con algo de dignidad no esperar que te echen a las patadas.
• Este es otro Vietnam no se dan cuenta?

clara Buenos Aires

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-nov-2009 11:25 GMT

Comparar estrategias ,perfeccionarla etc,no creo que resuelva el problema ,no importa el avance tegnologico,cuando un pueblo decide luchar (lo esta demostrando Afganistan)lo demostro Viet-Nam,no hay quien lo derrote por completo.en Afganistan se esta Usando lo ultimo de tegnologia para matar,torturar ect ,pero la resistencia se adapta y resurge mas fuerte,a pesar de estar practicamente desarmados estan ripostando a sus Ocupantes ,a pesar de la guerra de terrror que se ha impuesto ,Venceran!

Orlando Dias Habana

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-nov-2009 22:15 GMT

Considerar que USA y la alianza o los Talibanes sean buenos o malos es equivoco. Pero considero que de forma neutral hay que considerar los riesgos asociados y de que lado conviene estar, en mi caso espero que el conflicto acabe y que en Afganistán y Pakistán gobierne la democracia, la libertad, la igualdad y la fraternidad con todos sus defectos. Y considero que la diferencia radica en la búsqueda de un gobierno regular independiente y de paz para la región.Y no hay que mezclar ideales en esto.

Roberto J. Herrera Solís San Jose, Costa Rica

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-nov-2009 19:44 GMT

Las guerras son un gran negocio en epocas de fallas financieras, mucho mas si en el sitio existen recursos naturales, se venden armas, bitoallas, y demas, o como creen que pelean, bien o mal esto mueve dinero, y quien la gane podra recuperar su inversion de cualquier forma. Si recordamos el inicio del problema en Afganistan, no se dio por el 11-S, eso empezo mucho antes, muchos no logramos enteder el motivo que lleva a los talibanes a planear actos terroristas, pero deben tener alguna razon.

Jhonny Manta

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-nov-2009 17:17 GMT

YO PIENSO QUE LAS GUERRAS DEBEN TERMINAR, YA EEUU NO DEBE ENVIAR MAS TROPAS A NINGUNA PARTE DEL MUNDO, PORQUE LO MAS IMPORTANTE ES AQUI TENER MAS PAZ Y TRABAJO PARA LOS CIUDADANOS DE AQUI, MEJORAR LAS COSAS AQUI YA NO TENER MAS PROBLEMAS MAS, ESOS PROBLEMAS SON LOS RICOS QUE ELLOS QUIEREN VENDER SUS TANQUES CON EL CUENTO DE LUCHAR POR LA PAZ, SENORES YA NOS ENGANEN PORFAVOR, DEJENLO TRANQUILO A ESA GENTE, QUIEREN VIVIR SUS VIDAS Y DEJENLO POR LA DIGNIDAD DE TODOS...LAS GUERRAS SON LO PEOR.

OSWALDO New York

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-nov-2009 11:14 GMT

Claro que hay similitudes. Ambas guerras son armadas por potencias a miles de km de distancia, que nada tienen que ver directamente con el asunto, se enfrentan a movimientos que están muy enraizados en el pueblo mismo, en este caso mezclado con religión, una cosa que aun el ateo más extremo sabe que es imposible de combatir, y a la larga por estar a miles de km de suspaíses hace perder a las tropas todo creímiento en esas guerras, y se desarma todo. Así se pierden estas guerras

Manuel Madrid

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 12-nov-2009 19:32 GMT

Claro que la guerra ya la perdio Estados Unidos como en Vietnam,pero eso no es todo el problema,el problema es que va a crear una guerra civil como en Líbano,tanto en Afganistán e Iraq,en Afganistán tenemos al Talibán y a los insurgentes, en Iraq tenemos al norte a los kurdos,en el centro tenemos a los Sunitas y el sur a los chiitas apoyados por Irán,cuando "salgan" los E.U. se van a matar estás minorias,mientras los E.U. extraen el petróleo y el gas natural. el conflicto va a durar mucho tiempo

Saúl Robledo Distrito Federal México

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 12-nov-2009 16:13 GMT

Vietnam y Afganistan son guerras con enemigos invisibles que atacan en cualquier lugar a las tropas que aun no saben combatir esta clase de batallas.En ambas los politicos decidieron enviar tropas sin saber el verdadero proposito de combate.La ignorancia de la historia de ambos paises de parte de la sociedad angloamericana los hizo aprobar conflictos belicos innecesarios.Las grandes corporaciones manufacturadoras de armamentos influenciaron y siguen influenciando para mantener estas guerras.

Fabriciano Vela Rio Rancho

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 12-nov-2009 16:08 GMT

Mientras traten de engañar a los Afganos, con la supuesta "ayuda" para vencer a otros, y tratar de colonizarlos, nunca habra acuerdo, se entiende que ellos solo quieren vivir en paz en sus montañas con su Amapola. Es algo sumamente hipocrita tratar de encontrar pretextos para "ayudarles" y cada uno que intente hacerlo, perdera. En estos tiempos estamos polarizados con los "cruzados" cristianos y los islamicos, que solo defienden su territorio. Cuantas cruzadas mas faltan antes de la gran guerra?

abraham lezama Reynosa Tamaulipas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 12-nov-2009 15:22 GMT

El Congreso y los Presidentes Norteamericanos deben preocuparse, integramente, en combatir guerras internas contra los peores enemigos de esta gran nacion que actuan camuflados de congresistas, asesores, consultores, etc. que empujan leyes y medidas destinadas a causar desempleo, inseguridad, caos, temor y finalmente guerras fuera de las fronteras.

Es absurdo que la mayor economia del mundo tenga tan alto porcentaje de desempleo contando con una inmensa capacidad de ahorro y consumo.

Americo Silva Lima, Peru

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 08-nov-2009 21:17 GMT

Esta guerra en Afganistan está condenada al fracaso. Ocho años buscando a bin laden y nada. Los terroristas talibanes están dando fuertes golpes y reorganizando y ocupando grandes regiones incluso en Pakistan. Los occidentales no se dan cuenta que los afganos (terroristas y no terroristas) no los quieren en su país. También los señores de la guerra como la Alienza del Norte son tan terroristas como los talibanes. El corrupto gobierno afgano aliado de EU se suma al rechazo generalizado.

roberto Boston, MA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 08-nov-2009 17:12 GMT

la única forma de honrar a los muertos, producto del genocidio voraz del llamado defensor de la libertad, es defendiendo nuestros recursos con las uñas, con los dientes, sin normas, sin reglas, sólo con el firme convencimiento que lo que hacemos es por defender el derecho ancestral de nuestros pueblos a existir, a poseer y tomar parte de sus riquezas, ...ojo no debemos olvidar a los enemigos de adentro, q son los verdaderos traidores quienes les han facilitado las cosas por mas de dos siglos

JUan Carlos Caracas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 08-nov-2009 16:10 GMT

Si que hay una leccion, un paralelismo historico que los militaristas de USA deven concluir.Si la derrota de URSS antecedio a caida del Socialismo sovietico sin un fantasma de Vietnamantes. Para los gringos el despoletamiento del fantasma de Vietnam sera la derrota en el Agfanistan. Lo ironico el fantasma para los sovietico fue una creacion americana: los talibanes. Lo que sigue todos lo sabem la democracia americana es un pretexto para el negocio de armas y droga. USA fuera de Agfanistan!

Isidoro Maldonado Luanda

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 07-nov-2009 21:02 GMT

La lección que dejó VIETNAM es que las guerras de liberación jamás se pierden debido a su carácter moral. Lo que debe de hacer la otan es retirarse de AFGANISTAN aceptando su derrota y dejar a este pueblo en paz.

GUSTAVO DIAZ VIEYRA ARGENTINA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 07-nov-2009 3:18 GMT

Lecciones de Vietnam,
1. Los pueblos aman su libertad y odian al invasor
2.Todo metodo es valido para acosar al invasor
3. La lucha popular es la manera de derrotar al imperio
4. Tecnologia simple y barata puede mermar la moral del invasor
5. El invasor no conoce el terreno y no sabe quien es su enemigo
6. Los ejercitos imperiales son lentos, necesitan abastos, lineas de comunicacion y pertrechos: son vulnerables en cada metro del camino
7. Al yanki le llega su hora, tarde o tempran

Carlos Flores Sr. Canada

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.