Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

Más tropas, ¿la solución?

Soldados en AfganistánDespués de una larga espera, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, finalmente develó sus planes para enfrentar el conflicto en Afganistán: enviará más tropas en 2010 y empezará a retirarlas en 2011.

Obama anunció el envío de unos 30.000 soldados, lo que elevaría el número de efectivos militares en Afganistán a casi 100.000.

Lea: Otros 30.000 soldados a Afganistán

Al principio de este año el comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán, General Stanley McChrystal, advirtió que EE.UU. enfrentaría una derrota ante los insurgentes talibanes a menos que aumentara el número de tropas.

En respuesta a la decisión estadounidense, el Talibán juró que incrementará su lucha en el país asiático.

En un comunicado dado a conocer a los medios de comunicación, el Talibán aseguró que la estrategia estadounidense no funcionará y como consecuencia, las tropas extranjeras sufrirían un gran número de bajas.

Obama reconoció la gravedad de su decisión de enviar más soldados a suelo afgano, pero aseguró que este conflicto no se convertiría en un nuevo Vietnam.

¿Usted qué opina?

¿Cree que el envío de más tropas es la estrategia correcta para Afganistán? ¿Cree que la región todavía necesita el apoyo militar para alcanzar estabilidad?

¿O el aumento de tropas podría agitar aún más la situación, no sólo en Afganistán, sino también en Pakistán?

¿Podrá EE.UU. alcanzar sus objetivos sobre suelo afgano?

¡Participe!

Publicado: 02-dic-2009 12:39 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:87

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 10-dic-2009 15:38 GMT

bueno debemos recordar que ya una superpotencia (U.R.S.S.) fue derrotada por este pueblo que no se dejara arrebatar su libertad su territorio y su independencia asi de facil. Asi que el aumento a 30 mil inocentes hombres norteamericanos que no gozan de la culpa de que su gobierno actue como una maquina que devora el mundo. Solucionara la situacion de esta es una guerra que USA esta destinada a perder para el año 2011 año en que se retiran las tropas tendremos el Vietnan del siglo XXI

alejandro barquisimeto

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 10-dic-2009 5:21 GMT

enviar mas tropas a ese pais solo causara mas revuelo dentro del mundo mas guerra no resolvera nada como ya lo hemos visto, la mejor herramienta es el dialogo y eso si es seguro.

José Rodríguez Venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 09-dic-2009 19:41 GMT

Es dificil la sitacion de uno de los lugares mas bellos de nuestro planeta, gente inescrupulososa utiliza sus mas sucios instintos para enriquecerse y saciarse a costa de todo, y de todos quien sufre?sus niños, sus mujeres y los hombres de buen corazon.El taliban con sus politicas medievales han sembrado miedo, terror, puedo asegurar ellos no practican las leyes que imponen al pueblo afgano, asi como, narcotraficantes y politicos deshonestos desmejorando la calidad de vida. Llolita Costa Rica.

Llolita San Jose, Costa Rica

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 09-dic-2009 11:01 GMT

Las ideologías extremistas son las mas contrarias a los DD.HH (comunismo, religión, fascismo.). La guerra de Irak eliminó a un dictador (Sadam Hussein) pero destapó la guerra religiosa entre las distintas creencias del Islam. Ahora todos estamos en riesgo por el extremismo que supone esa creencia. El catolicismo tam-bien tuvo sus divisiones y luchas extremistas (la noche de San Bartolomé, La Inquisición). ¿Que pasaría si consiguen la bomba atómica?. Hay que solidarizarse con EE.UU.

Domingo López Murcia

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 08-dic-2009 21:50 GMT

La estrategia es lo que tiene que primar para batir al taliban,no la cantidad de efectivos empeñados en el conflicto,para ello tendrá que actuarse inteligentemente,quebrando la mentalidad y forma de pensar del terrorista,dejarlo fuera de foco.Para ello se dberá actuar de la siguiente manera: 1)Aislar a toda costa Afghanistán de sus fronteras (especialmente Pakistan).2) Actuar por sectores de blancos redituables,empleando el principio de masa,utilizando las líneas interiores,con poder de fuego.

Julio D Peñiscola

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 07-dic-2009 23:35 GMT

Sostengo que los E.U.A están dando manotazos de ahogado que no podrán impedir su declinación. De suelo afgano saldrán derrotados como en VIETNAM porque su derrota es por sobre todas las cosas moral. La nueva BABILONIA (EUA) acabará como la antigua.
Creo observar la mano CHINA detrás del talibán.

GUSTAVO DIAZ VIEYRA ARGENTINA

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 07-dic-2009 21:58 GMT

Estimado forista Carlos, de Los Teques; pregunto: Ud. esperaba otra respuesta del Sr. Gates, Sec. de Defensa del Gob. de USA?. Estimado amigo, El Sr. Gates no puede hablar de otra forma publicamente porque existen los servicios de Inteligencia y los Secretos de Estado; y tambiién existen terroristas y una guerra. No soy militar ni lo he sido nunca; pero el sentido comùn dice que esta guerra que no es contra Afghanistán sino contra terroristas conspiradores, no es fácil; pero no se puede perder.

Gerardo E. Dulzaides Albuquerque Estados Unidos

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 07-dic-2009 9:00 GMT

Hay ciertos paralelos entre Vietnam y Afganistán, ambas son guerras largas, en ambas E.U no tiene objetivos claros, en ambas E.U. se pueden ganar todas las batallas y no se gana la guerra. En ambas, hubo derrotados previos, Francia en Vietnam, Rusia e Inglaterra en Afganistán. Los Talibanes que es muy difícil identificar quiénes son y quienes no son, como en Vietnam, solamente tienen que esperar, a que la opinión en E.U. se aburra de una guerra que no se puede ganar.

javier Bogota

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 07-dic-2009 1:37 GMT

Más tropas a Afganistán es pretender apagar el fuego con gasolina, traerá más lágrimas a las familias de EE. UU. Y mayor sufrimiento y muerte a los civiles del país invadido. Saldrán derrotados igual que los rusos y tantos otros imperios. Qué han logrado, aparte de miles de muertes inocentes (ambos lados) los gringos con esa "guerra"? Nada positivo, la producción de drogas y sembradíos han aumentado en forma alarmante, la corrupción está a la orden del día. Dejen tranquilo ese pueblo por favor.

Jerónimo Rosales García Maracay - Venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-dic-2009 23:44 GMT

SI ABANDONAN AFGANISTAN. TOMAN EL PODER LOS TALIBANES, ENTONCES CAMIA LA HISTORIA, PELIGRA PAKISTAN, HABRA OTRA GUERRA
CON OTRAS ARMAS SOBRE TODO LANZAMISELES PA DERRIBAR HELICOPTEROS

martin buenos aires

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 06-dic-2009 23:43 GMT

Desafortunadamente, las opciones no eran si enviar o no mas soldados, sino cuantos y que tiempo deberian estar alli. Occidente no solo no puede dejar solo a Afganistan, sino que debera a corto plazo quizas hacer o mismo en Pakistan. Si este Estado colapsa como todo parece indicar, las consecuencias para el resto del mundo seran una verdadera catastrofe y la violencia extremista se extendera mas alla de Asia Central, tendremos que combatir terroristas en nuestras propias calles.

Pavel Alba Santo Domingo RD

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 06-dic-2009 23:31 GMT

El Gobierno de Estados Unidos reconocio este domingo que no sabe dónde se esconde el líder de la insurgencia talibán, Osama bin Laden, pues le perdió la pista hace "años", afirmó el secretario de Defensa, Robert Gates."No sabemos dónde está Osama bin Laden. Si lo supieramos, iríamos a atraparlo", dijo Gates en una entrevista a la televisión de su país.Por: TeleSUR Fecha de publicación: 06/12/09

carlos Los Teques

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 06-dic-2009 23:03 GMT

Creo que el 99% de los votos que recibio Obama para su eleccion lo hizo pensando en que iba a terminar con las guerras de Irak y Afganistan , no se como es posible que pueda que ahora salga el presidente con enviar mas soldados y continuar con la guerra que despcion.

Rhodes Martin hialeah

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-dic-2009 22:15 GMT

AMIGOS (AS) LECTORES DE BBC MUNDO LOS CIUDADANOS DE ESTADOS UNIDOS Y DEL MUNDO QUE CONFIÁBAMOS EN LAS PROMESAS DE BARACK OBAMA, ESTAMOS BASTANTE DECEPCIONADOS Y FRUSTRADOS, YA QUE EL PRESIDENTE ELECTO DE ESTADOS UNIDOS, BARACK OBAMA NO HA HECHO LO QUE PROMETIÓ. ÉL HABLÓ DE SACAR LAS TROPAS DE IRAK Y AFGANISTÁN, SIN EMBARGO HA HECHO TODO LO CONTRARIO, CUANDO TODOS SABEMOS QUE ENVIARÁN 30,000 MIL SOLDADOS ADICIONALES , LO QUE HARÁ LA GUERRA MÁS SANGRIENTA Y COSTOSA PARA EL MUNDO.

Fernando Espino Cortés La Honda de Los Santos-Panamá

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-dic-2009 20:23 GMT

a una guerra se va a ganar no a perder, el pueblo liberal norteamericano, esta cometiendo un error grave con no apoyar de forma permanente la decision del presidente obama, de enviar mas tropas a aghanistan si no destruyen al taliban en esta ocasion los atentados que vendran en estados unidos y europa seran mas crueles y salvajes, despues tendran que aniquilar a ese pueblo, los fanaticos se destruyen estilo genghis khan, desde la simiente, pero la moral liberal impide eso haganlo si no le dolera

henry manzueta arenoso prov. duarte RD

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.