Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

¿Un mundo sin armas nucleares?

EXplosión sobre HiroshimaEl número de delegaciones presentes (47 países, 38 de ellas encabezadas por sus jefes de Estado o de gobierno) hace que la Cumbre sobre Seguridad nuclear en Washington sea considerada la más importante en los últimos años.

No por nada asisten las cinco naciones del "club nuclear", incluida China, que acude por primera vez a un encuentro de este tipo.

También hay una alta representación de América Latina, región que gracias al Tratado de Tlatelolco es libre de armas nucleares.

El encuentro se lleva a cabo días después de la firma del acuerdo entre Estados Unidos y Rusia en el que se comprometen a reducir un 30% de su arsenal nuclear y del anuncio de Irán de que dispone de "centrífugas de tercera generación" para un mejor enriquecimiento del uranio, proceso clave en la producción de armas atómicas.

¿Usted qué opina?

¿Le preocupa la existencia de armamento nuclear?

¿Piensa que son necesarias para garantizar la seguridad mundial?

¿Qué papel juegan los países de América Latina en este tipo de reuniones?

¿Cree que será posible eliminar las armas nucleares por completo?

¡Participe!

Publicado: 06-abr-2010 14:48 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:142

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 20-abr-2010 4:43 GMT

YO OPINO KE LAS ARMAS NUCLEARES NO SIRVEN PARA LA DESTRUCCION ENTRE PUEBLOS YA KE TODOS SOMOS HIJOS DE ESTA TIERRA ......... Y LA GUERRA ES EL EGO CON KE EL HOMBRE KIERE DEMOSTRAR SU PODER ...LA MADRE TIERRA NESESITA UN CAMBIO KE NO TIENE VUELTA ATRAS LAS ARMAS SE ACABAN POR EL HOBRE O LA TIERRA LAS ACABA CON EL HOMBRE LOS DEL SUPUESTO PODER DECIDEN PERO NO DESIDAN POR LA VIDA DE LOS PUEBLOS Y NACIONES NADIE ES DUEÑO DE LA MACRE TIERRA

EDGAR COLOMBIA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 19-abr-2010 17:51 GMT

¡Claro! que vivimos con miedo, sabiendo que en cualquier momento algún inepto de la orden para acabar con el planeta.
En eso de las armas atómicas el Mundo debe regresar como era antes de 1945, sin ¡ní una! arma nuclear.
Que imiten a AméricaLatina con un tratado como el de Tlatelolco. Gracias México, gracias señor Presidente Adolfo López Mateos por ese tratado, que el único país que lo ha violado es Estados Unidos.

Nando Humacao, Puerto Rico

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 19-abr-2010 0:54 GMT

mi opinion es que el pais que promuebe esto tiene muy mala reputacion y es un de las potencias del mundo eeuu y cuesta creer ya que inventan cualquier excusa para invadir un pais con el sombolo del dinero en la frente no tengo mucha fe pero hay que creer que el mundo puede cambiar para el bien de todos los seres humanos.
creo que los grupos terroristas si quieren sacar uranio para armar una bomba nuclear de algun modo lo harian lamentablemente es asi la realidad, cuantos paises venden armas

adrian san luis

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 18-abr-2010 22:54 GMT

Las armas nucleares cuelgan sobre nosotros como la espada de damocles. Estan alli y en algun momento seran utilizadas. Es ingenuo pensar que algun pais que tenga ambiciones regionales no tenga pretensiones de hacerse de ellas por su seguridad. A medida que el mundo sea mas inestable la paranoia de los lideres nos llevara a la confrontacion inevitable.

ciro camacho maracay

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 18-abr-2010 11:25 GMT

Un mundo sin armas nucleare? Israel no es de este mundo?

Felipe Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 17-abr-2010 2:57 GMT

¿Eliminar las armas nucleares POR COMPLETO?, es la pregunta que se realiza al foro.
Así como estuvimos en los ultimos 50 años del Siglo pasado, creo que sí era posible eliminar todas las BOMBAS DEL MUNDO. Solo bastaba que una de las potencias presionara el botón para accionar la primera bomba. Las demás serían como una cadena secuencial: una tras otra. Así se hubieran terminado, todas las bombas del mundo; y a su vez, toda la vida en nuestro planeta. Que buen final no?.
Ojalá exista otra forma

Néstor Mayma Quispe El Retablo, Lima Perú

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 17-abr-2010 0:13 GMT

Creo que lo más peligroso de las armas es la existencia de un individuo dispuesto a apretar el gatillo, dar la orden u oprimir un botón. La necesidad de un mundo pacifico donde no sean necesarias las armas, pasa por la conciencia de la humanidad de vivir en el respeto y la tolerancia de la diferencia la comprensión del alto precio humano y ecológico de la violencia. la existencia de las armas es una invitación, un recordatorio de la posibilidad de usarlas, un símbolo del poder de quien las posee

Daynet Santiago de Cuba, Cuba

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 16-abr-2010 16:20 GMT

la verdad ningun tipo de armas es el adecuado pues si se foralece la educacion la gente no estaria pensando en crear armas , pues a los gobiernos no les intereasa que la humanidad estudie y se supere ya que se acabaria la ignorancia ... por eso digo cambia tu manera de pensar y cambiara t manera de vivir .." las armas se deben utilizar `para brindar seguridad no para matar "

carlos bucaramanga

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 16-abr-2010 11:33 GMT

!Un mundo sin armas nucleares! parace ser un concepto utopíco, suele ser preocupante y debería serlo...!, la seguridad mundial no se alcanza con la aplicación de la intimidación, latinoamerica debe ser observador y particpe en estos encuentros ya que de ello se obtendran respuesta claves a una serie de inquetudes referentes al uso y desecho adecuado de la produción de uranio, por último, la erradicación de las armas nucleares no sera hasta que la humanidad reconozca el AMOR individual y general.

Nickol Maracay Venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-abr-2010 18:10 GMT

el problema no es el arsenal nuclear, pues tenemos la capacidad de acabar con la vida en la Tierra sin usar una sola bomba atómica. Otra cosa es la persona a quien le damos la llave de ese arsenal. Nosotros en cada país tenemos la responsabilidad por los dirigentes que nos gobiernan. Ellos son los que tienen la llave de la caja de Pandora. Sólo hay que ver por ejemplo al jefe de gobierno en Venezuela. Ahora pregunto: ¿ es también mi responsabilidad lo que vaya a hacer el líder del país vecino?

Simón Caro Caracas Venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-abr-2010 16:22 GMT

Mi impresión es que toda esta reunión es una burla al sentido común. La convocan los mayores poseedores de esta basura criminal. ¿Cúal es el mensaje? , nosotros los del club podemos seguir teniendolas porque somos responsables en su uso,podemos seguir desarrollandolas y mintiendo descaradamente anunciando de vez en vez que estoy en un proceso de desarme voluntario,en el cual elimino un 30 por ciento de mi capacidad,cantidad, y por otro lado aumento la calidad en un 60 por ciento.

luis alberto arica

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-abr-2010 14:19 GMT

Las que están operativas las desactivan pasándolas al "almacen" y si las necesitan las vuelven a activar en pocas horas.Sin embargo le dicen al mundo que las están reduciendo en un 30 %.

Me pregunto quienes son esos supuestos terroristas que pueden "robar" armas nucleares, si además de resguardadas por alta seguridad requieren la tecnología punta y organización de un Estado. Tendría que ser el propio Estado quien misteriosamente se deje "robar" . La marca Obama derrapa como Bush

Lourdes España

Recomendado por 2 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-abr-2010 14:16 GMT

-Realmente me parece una gran iniciativa por Parte de el Presidente Obama , el gran temor para la Humanidad es que estas Armas Nucleares Caigan en Manos de Grupos terroristas o Militares . Aunque este tiempos son tan oscuros que realmente ya ni se puede decir que esto vaya a tener un efecto impactante . Espero que los paises se pongan en conjunto para atacar este problema que puede desatar una guerra Mundial .
*Que tengan un Buen Dia*

WkJoSe Cuidad Bolivar-Puerto Bolivar

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 14-abr-2010 13:51 GMT

Hay demasiada hipocresía respecto al tema nuclear, empezando con la actitud de "haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago" que siguen invariablemente los paises mas poderosos (independientemente de las razones que pretendan esgrimir).

Eso si: Estoy totalmente convencido de que el planeta Tierra en algún momento estará libre del peligro de uso de armas nucleares. El "pequeño" detalle es que muy probable y lamentablemente eso ocurra solo luego dé la extinción de la raza humana.

Armando Ciudad Guayana

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 14-abr-2010 13:47 GMT

Es hora de que los paìses que se han visto inmiscuidos con problemas de guerras mundiales y asì de otro gènero sean los propulsores de la paz, un mundo primeramente sin armamentos de este tipo, por consiguiente, la CONCIENTIZACIÒN es muy importante; pues cabe destacar que los hacedores de estas armas son los seres humanos (quienes las construyen parecen ser los propagadores 1)
"El problema no resulta el arma nuclear, el problema es el hombre"

Alicia B Caracas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.