Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

¿Garzón al banquillo? ¡Opine!

Juez español Baltasar GarzónBaltasar Garzón podrá ir como asesor externo al Tribunal de La Haya pese a estar suspendido como juez de la Audiencia Nacional.

El afamado juez español está siendo procesado por su presunta prevaricación al investigar los crímenes cometidos durante el régimen de Francisco Franco (1939-1975).

La suspensión a Garzón, quien ganó fama mundial por perseguir a Augusto Pinochet, fue adoptada por unanimidad. Pero el mismo órgano que la decretó no ha visto impedimento en autorizar su ida a La Haya.

Lea: Garzón puede ir a La Haya

Este caso está tocando fibras sensibles para la sociedad española, como la Guerra Civil y el franquismo. Además, el proceso por prevaricación ha causado la indignación de muchos, especialmente entre sectores de la izquierda.

La situación de Garzón es vista por algunos como una señal de que España no está dispuesta a regirse por los criterios que el magistrado aplicó en casos que afectaban a otros países.

¿Usted qué opina?

¿Es justa la suspensión de Garzón de su cargo o es una simple arbitrariedad de intereses creados?

En su opinión, ¿se trata de una persecución o considera que el juez se excedió en sus funciones?

¿Cómo cree que la justicia española debe tratar los asuntos relacionados con la época del franquismo?

¿Hay que mirar hacia delante o es necesario cerrar las heridas del pasado?

¡Participe!

Publicado: 14-abr-2010 16:01 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:509

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 28-may-2010 1:54 GMT

Bueno, he repasado las opiniones, algunas muy apasionadas. No me dirijo a nadie y al mismo tiempo a todos. Yo, q he vivido la Dictadura Castrista que lleva 51A en el poder, algo tengo que saber de la izquierda, o seria un retrasado mental (oligofrenico). Lo q yo no acabo de entender que es lo q necesitan algunos, para darse cuenta (graba esto): q el Juez Garzon es una persona parcializada y q no le intersan las figuras asesinas de la izquierda de corte stalinista y afines, es de angulo cerrado!!

SAQUIRI Miami FL EEUU

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 25-may-2010 21:53 GMT

Lourdes,
usted es muy libre de marcharse cuando quiera o seguir en un foro, eso nadie lo duda y faltaría mas. Pero mi planteamiento es contrario a lo usted plantea incluso el 24-may-2010 14:26 GM. Garzon no tiene competencias para juzgar el franquismo por que se las quitaron los que en 1970 decidieron no perseguir lo que había pasado en la guerra . Ellos si pasaron la guerra y por lo tanto conocían y sabían que incluso miembros de una misma familia estuvieron luchando en los dos bandos.

Chema Barcelona

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 25-may-2010 13:28 GMT

Señor Chema cuando los debates como el suyo, son enredados, manipulados y tendenciosos, y con mucho de desconocimiento, yo me retiro, discúlpeme pero no le quiero contestar y me voy del foro

lourdes España

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 19:13 GMT

Puf!!! Un juez que pone en duda a la justicia cuando le toca cumplir con ella, no puede ser de fiar.
El juez Joaquín Navarro de filiación socialista y que durante muchos años fue amigo de Garzón dijo:
“es un juez que se inventa casi todo. Lo que ocurre es que está actuando respaldado por el poder político y por el Ministerio del Interior. Garzón se permite el lujo de dictar autos de procesamiento o de prisión absolutamente fabulados”
Entre otras lindezas.

[emefese] España

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 16:35 GMT

Lourdes,

todavía no me ha respondido a "¿de que hablamos cuando nos referimos a “los crímenes de lesa humanidad cometidos por el régimen de Francisco Franco”

O es que no sabe a que se refiere.

Chema Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 16:11 GMT

Lourdes 3
El caso es que como el 16 todavia seguia oyendo por la radio la noticia vuelve al dia siguiente y ve lo mismo.
No creo que nadie entre en un sitio con bombas todavía sin explotar.
La lastima es que 70 años después todavía haya gente que se cree la propaganda de los momentos de una guerra, o ¿ es que lo de ahora es mala fe?.

Chema Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 16:10 GMT

Lourdes 2
: Nos dirigimos enseguida a la plaza de toros, donde se concentran los camiones de las milicias populares. Muchos de ellos están destruidos. Al lado se ve un carro blindado con la inscripción “Frente Popular”. Este lugar ha sido bombardeado varias veces. Sobre la arena aún se ven algunos cadáveres. Todavía hay, aquí y allá, algunas bombas que no han explotado, lo que hace difícil y peligroso una visita más pormenorizada”.

Chema Barcelona

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 16:09 GMT

Lourdes 1
Lourdes, lo que yo no puedo es aceptar son sus medias verdades, por ejemplo la de fosa de Bajadoz con 4000 republicanos del 17-abr-2010 21:23 GMT. Si usted se referia a la MATANZA de Badajoz en la que las tropas de Franco habian metido a todos los prisioneros en la plaza de toros y el dia 15 los habian asesinado, solo quiero recordarle el comentario que hizo el periodista Portugues Mario Neves de eso :

Chema Barcelona

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 14:26 GMT

La muy reciente sentencia de la Gran Sala del tribunal de Estrasburgo a Vassili Kononov,avala la defensa de Garzón en que si tiene competencias para investigar las víctimas del franquismo porque estos delitos no prescriben y por ello Garzón no ha prevaricado y el Tribunal Supremo de España se equivoca.Garzón ha dicho que no descarta acudir a este tribunal de Estrarburgo

Respecto de usted señor Chema, todavía no ha dicho una sola verdad.Yo de su debate con manipulación y enredado y me retiro

Lourdes España

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 24-may-2010 12:52 GMT

JoseF ,
yo no dije que no me interesara el tema , sino que este tema ha salido para desviar la atención del la mayoría de la gente.
Ni usted ni yo hemos caído en eso porque estamos separando el tema, pero la gran mayoría si , les han convencido que es mas importante el tema de Garzon por la "injusticia" de los FACHAS que ellos nombraron en el Consejo General del Poder Judical, vuelvo a recordar: 1 nombrado por PNV, 1 por Convergencia, 7 por el PP y 7 por el PSOE pero la resolución fue UNANIME

Chema Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 23-may-2010 18:09 GMT

JoseF,
No creo que Garzon sea del PSOE , ni que estos lo quieran en sus filas después de ir por Gonzalez y “ cobrarse” 2 ministros por el GAL, serian masoquistas.
Pero si que Garzon tiene 2 ojos pero solo ve por uno y siempre en el mismo sentido cuando se refiere a políticos.

Chema Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 23-may-2010 17:46 GMT

JoseF,
Yo nunca he dicho que Garzon sea culpable de las tres cosas que ahora le imputan, sino que es lógico que ahora le imputen las tres cosas, que es totalmente distinto. Y lógico porque hay muchas pruebas que así lo indican. El que sea culpable lo tendrán que determinar los jueces y demostrar los acusadores, igual que a todo bicho viviente, pero no por que sea juez o sea Garzon es intocable. Si hizo cosas buenas me trae sin cuidado, también hay asesinos en la cárcel que solo mataron una vez.

Chema Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 23-may-2010 16:55 GMT

Chema,
No intente manipular el foro con salidas de "manual del manipulador" a respuestas que usted mismo a dado. Nadie le ha dicho que no le interese el tema. Ha sido usted el que ha salido con lo de la crisis y el paro en este mismo foro, justamente cuando hay algo que no le ha interesado. Consulte su intervención del 22/05/2010, 18:31.
Desde su primera intervención usted tiene claras dos cosas: Garzón es culpable de los tres casos que le acusan y pertenece PSOE. Un poco de objetividad.

JoseF

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 23-may-2010 16:55 GMT

Manuel A. S,
bien puede ser, pero yo también puedo decir que el argumentario del PSOE para que sus votantes no voten a Rosa Diez es lo que usted dice, que lo recomienda el PP

Chema Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 23-may-2010 16:26 GMT

Chema, lo que digo es que es una estrategia del PP es desactivar el voto del PSOE potenciando la figura de Rosa Diez. Infórmese.

Manuel A. S.

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.