Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

¿Se comería un salmón genéticamente modificado?

Pescados en hielo Mientras se espera la decisión de la Administración de alimentos y fármacos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) sobre si permitir la venta de salmón transgénico en ese país, BBC Mundo quiere conocer su opinión sobre la posibilidad de que a su paladar llegue un salmón modificado genéticamente.

Es una decisión histórica, pues -de aprobarse- se trataría de la primera vez que un animal procesado con el ADN de otro animal, en este caso de otro pez, es consumido por personas. De rechazarse, sentaría un precedente para futuras solicitudes que involucre otras especies.

Lea: Quizás pronto en su mesa salmón modificado


De acuerdo con la compañía que ha pedido el permiso, AquaBounty Technologies de Massachusetts, el salmón procesado –cuya tamaño aumenta dos veces más rápido que el salmón ordinario- no representa ninguna amenaza para la salud, para la especie o para el medio ambiente.

Sus detractores, que lo han llamado Frankenpez, argumentan que es muy difícil asegurar su inocuidad, por lo que prefieren evitar su comercialización.

El debate también gira en torno a si debe ser obligatorio especificar en las etiquetas que acompañen el salmón que ha sido modificado genéticamente para que el consumidor esté absolutamente al tanto de lo que comprará.


Usted ¿qué opina?

¿Se lo comería? ¿Buscaría la opción tradicional?

¿Cree que es importante que en las etiquetas se especifique si el salmón fue modificado genéticamente?

¿Le parece que es un avance o un retroceso alterar genéticamente a los animales para el consumo humano?

¡Participe!




Publicado: 22-sep-2010 12:34 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:91

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 05-oct-2010 1:53 GMT

Los organismos geneticamente modificados, son sin duda una alteracion a la naturaleza y al medio ambiente (no necesariamente una mala) pero para asegurar una respuesta positiva al ser consumido y asegurar que no tendra ninguna repercucion a nuestra salud se deben hacer pruebas que por lo general llevan varios años, cosa que con los alimentos transgenicos no se esta haciendo.

Por lo que en lo personal, no consumiria este tipo de productos.

Juan Pablo Blancas Chetumal, Quintana Roo, Mexico

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 30-sep-2010 22:23 GMT

Esta claro que cada uno tiene derecho a comer lo que quiera. Por otro lado, habiendo una alta proporcion de personas con hambre en el mundo, todo lo que aumente la producciòn de alimentos y/o baje los costos debe ser bienvenido.
Lo que sì debemos preguntarnos es si esa modificacion genetica traerà problemas mas graves en el futuro. Sin duda la evolucion de esa especie cambiarà y se vera el impacto de la modificaciòn . La clave es determinar que tan grave serà ese impacto

Sebastian Canon Venado Tuerto, Argentina

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 30-sep-2010 18:43 GMT

Con que aparezca impreso en el empaque si es natural o geneticamente modificado me conformo. No hay que entrar en panico. Al menos esta compuesto geneticamente al igual que su primo. Acaso no andamos embutiendonos con papas artificiales y cangrejo que no es cangrejo. Ah, por ese no protestamos, porque la ignorancia es una exquisitez. Pues ya ven lo que pasa cuando les dicen la verdad. Tenemos que aceptar que se nos estan agotando los recursos y hay que comenzar a buscar alternativas.

Lilly Lafont Hollywood

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 28-sep-2010 15:42 GMT

No estoy de acuerdo con la introducción de este producto en el mercado, hasta tanto no se hayan realizado investigaciones durante el tiempo necesario, para descartar efectos nocivos al medio ambiente y a la salud humana, en cumplimiento del principio de precaución.

Gustavo Adolfo Renjifo Romero Bogotá

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 27-sep-2010 1:33 GMT

Aparte de retroceso es una
VIOLACIÖN antinatural
adulterar los genes y TODO
LO NATURAL,ORIGINAL,
pues en la cadena ecologíca
están todos los códigos de
equilibrio para la vida.
La falsa ciencia rebuzna
y rebuzna en ensayo y error
contra la CREACIÖN.
Cada día vemos mas desastres
en la salud de la humanidad.
los pseudo científicos entienden
que tienen agonizando al Planeta.
Ya no les importa nada.No respetan
la vida y las especies.
La Tierra fenece, con ella nosotros.

Justo Clarìn Caracas, Venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 27-sep-2010 0:41 GMT

Aunq' se aprobara la venta tengo mis Reservas para consumirlo.
Aqui la ley es muy estricta pues muchos alimentos son importados,y son Severas
las revisiones y multas a una Empresa q' actue fuera de la ley.Si se descubre una empresa
o fabrica dentro del pais,se detiene inmediatamente la produccion ,elaboracion, distribucion, deteniendo
la venta en todos los establecimientos,confiscando el producto antes q' llegue al consumidor.
Regularmente se cancela la licencia y Permiso para Operar.

Luz Nabata

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 27-sep-2010 0:27 GMT

Totalmente de acuerdo con Lourdes/España,es una obligacion ,responsabilidad
de la Admon de Alimentos y farmacos de C/pais,garantizar, asegurar los productos q'
consumimos los ciudadanos,Modificado o no un alimento siempre es vital q' en el empaquetado
se especifique,y lleven las respectivas etiquetas con el grado o proporcion del contenido.
Ademas es necesario especificar pues muchas personas son alergicas a muchos alimentos q' otras personas consumen normalmente.

Luz Nabata

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 26-sep-2010 22:45 GMT

Absolutamente no !
No hay bastante investigación sobre los posibles afectos en el largo plazo de productos modificados. genéticamente. Hay que rescatar lo innato, la pesca artesanal, la agricultura orgánica, la ganadería orgánica. La comida "saludable", genuina y sin adulteración es el futuro. Las grandes cadenas distribuidoras mas y mas van a tener que abrir espacio para estos tipos de productos. La comida organica una tendencia que ya nadie puede ignorar.

Riccardo Bogota

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 26-sep-2010 19:59 GMT

¿Avance? ¿Retroceso? De por si no es nada, únicamente es un hecho. Es el ser humano el que califica en función de sus ideales. Un colectivo pensará a) y otro b), pero ambos consideraran que tienen razón. Esto sucede y sucederá en todas las cuestiones sociales. La capacidad de esta para decidir provoca que un sector se encuentre debilitado respecto de la cuestión en detrimento a otro. Los reprimidos cambiarán de opinión a través de la sucesión del tiempo y las generaciones venideras. Inevitable.

Ismael Rodríguez Barcelona

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 26-sep-2010 17:10 GMT

Los habitantes del planeta debemos evitar jugar a modificar lo que la naturaleza ha tardado 4500 millones de años, los que hacen esos experimentos no lo hacen para ayudar la humanidad, solo buscan dinero y mas patentes. Si se permite esto, teminaremos pagando impuestos hasta por el aire que repiramos, que bien le ha hecho a la humanidad la CocaCola?

Luis Angel Bogota

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 26-sep-2010 14:43 GMT

A mi entender va en contra de la tendencia de ir hacia lo orgánico y lo natural. Sea demostrado en más de una ocasión que los alimentos modificados genéticamente tienden a tener efectos secundarios poco beneficiosos.
De forma particular no los comería, y por esta misma razón me gustaría que los salmones modificados fueran debidamente identificados, de esa manera una tiene la opción de elegir. ¿Avance o retroceso? es muy pronto para definirlo ahora.

Brau

Braudin Eusebio Santo Domingo

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 26-sep-2010 10:14 GMT

NOSOTROS LOS HABITANTES DE LOS PAISES DESARROLLADOS NO, SE LES DEVE VENDER A LA GENTE DE LOS PAISES TERCERMUNDISTA.

MICHELLE TIRREL

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 25-sep-2010 20:50 GMT

No creo en consumir el salmón geneticamente alterado o producido, no se tiene conocimiento preciso del efecto que pueda producir su consumo. Por otra parte, se debe especificar en la etiqueta del producto que ha sido genéticamente manipulado. En vez de este proceso se debe proteger y aumentar la producción del salmon.

Carlos Gil Navedo Arecibo, Puerto Rico

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 25-sep-2010 20:44 GMT

No, son una amenaza para la biodiversidad y fuente de expeculación, entre otras cosas; Me siento engañada si ocultan este dato porque yo evito los transgénico, incluído el almidón modificdo que ahora hace parte de la composición de muchos envasados; Desconfio que el negocio prima sobre nuestra salud futura.

Consumidora España

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 25-sep-2010 19:02 GMT

Tambien es un derecho para el consumidor la información en el etiquetado del alimento si es un transgénico. Negarse a ello, es la picaresca delictiva de las empresas productoras, que no tienen interés en informar para no perder posibles clientes, pero esto es simplemente engañar y a propósito. Los gobiernos tienen la reponsabilidad de obligar a las empresas fabricantes de transgénicos a poner en la etiqueta del alimento si es un transgénico para no engañar al ciudadano

Lourdes España

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.