Incluido: 01-may-2009 16:15 GMT

Agradezco mucho al moderador por mostrar la mayoría de mis controvertidas opiniones. El mundo, sin lugar a dudas, estaba mucho mejor antes del 9-11. Las torres gemelas desplomándose no son un video trucado. Es evidencia del odio de los radicales (como Bin Laden) hacia el mundo libre. Si no había desconfianza y miedo de los estadounidenses hacia los pueblos islámicos y sus ricas tradiciones, dichos radicales lo crearon. Y si acaso lo había, definitivamente lo aumentaron y mucho.

Arturo México

Incluido: 01-may-2009 12:13 GMT

El mito Bin Laden y los videos trucados de la Cia colgados en internet en la guerra psicológica eran tan verdaderos como las armas de destruccón masiva de Sadam Husein. Si no había odio en los pueblos musulmanes hacia los occidentales lo crearon y si ya existía lo aumentaron. El mundo con todos sus problemas y contradiciones estaba mucho mejor antes de la administración de la dupla Bush-Cheney y el trio de las Azores. Europa se extravió, debe liberarse de USA y volver a los derechos humanos

Lourdes España

Incluido: 01-may-2009 11:53 GMT

El mito Bin Laden y los videos trucados de la Cia colgados en internet en la guerra psicológica eran tan verdaderos como las armas de destruccón masiva de Sadam Husein. Si no había odio en los pueblos musulmanes hacia los occidentales lo crearon y si ya existía lo aumentaron. El mundo con todos sus problemas y contradiciones estaba mucho mejor antes de la administración de la dupla Bush-Cheney y el trio de las Azores. Europa se extravió, debe liberarse de USA y volver a los derechos humanos

Lourdes España

Incluido: 30-abr-2009 21:33 GMT

Y si Bin Laden es capturado por USA justo antes de que sus secuaces ejecuten un nuevo ataque terrorista y los militares dicen que es necesario sacarle información para frustrar el ataque ¿qué dirán sus admiradores? ¿"si admitió ser terrorista es porque ya fue torturado"? ¿"sus videos llamando a aterrorizar al mundo civilizado no bastan como prueba"?
¿qué pretexto inventarían para argumentar que salvar miles de vidas inocentes no justifica torturar a un monstruo como él? ¿"es un ser humano"?

Arturo México

Incluido: 30-abr-2009 20:58 GMT

Justicia es "DAR A CADA QUIEN LO QUE MERECE". Creer que militares mexicanos que abusaron de civiles inocentes equivalen a militares que sacan información de terroristas auto-declarados, es parecido a creer que un policía que captura y encierra a un secuestrador es igual al secuestrador, porque "priva de su libertad a un ser humano". Los inocentes merecen vivir en paz, los secuestradores merecen ser encerrados, y los terroristas merecen sentir terror.

Arturo México

Incluido: 30-abr-2009 20:33 GMT

Los argumentos nunca son un peligro. La censura sí lo es. Aunque mi comentario referente a las "pruebas" de la culpabilidad de los terroristas ha sido censurado. Al menos diré que si un terrorista provee información que permite, rápida y efectivamente, hallar a sus cómplices y desarticular planes de futuros ataques, esa información es la prueba de su culpabilidad. Negarse a desclasificar esas informaciones, es otra censura por parte del gobierno de Obama, y no protege a nadie salvo a su partido.

Arturo México

Incluido: 30-abr-2009 14:09 GMT

Arturo Méjico con todo mi respeto hacia usted sus argumentos son un peligro público. Lea por favor si es tan amable el artículo publicado reciente de BBC "Denuncian impunidad uniformada en Méjico". Se trata de un artículo muy esclarecedor

Lourdes España

Incluido: 29-abr-2009 22:56 GMT

Torturar terroristas NO busca obtener pruebas judiciales ni satisfacer el sadismo de nadie. Es un intento desesperado por obtener información vital para salvar a potenciales víctimas del terrorismo.
Si la idea de encerrar criminales para evitar que roben y maten fuera nueva, habría muchos fans del crimen asegurando que eso viola el derecho humano a la libertad, procurando convencer a todos de que "si admitimos encerrar a seres humanos, nos podemos olvidar del estado de derecho" ¡Patrañas!

Arturo México

Incluido: 28-abr-2009 23:33 GMT

Eufemisticamente se llama metodos de interrogatorios validos, en los demas se llama tortura .
Ya de entrada el titulo del foro nos dice lo parcial del mismo, solo que la autorizacion la hizo Condy Rice para los amigos y por lo tanto es necesarios soltar algun virus por alli, cerca de EEUU para que no hablemos de esas cosas feas: torturas, Abu Gray , guantanamo y de todas esa delicadesas. para ello tiene a Donald en los laboratorios bateriologicos.. Nos tienen jodidos

delfin amaro BARQUISIMETO

Incluido: 27-abr-2009 18:09 GMT

Todas las leyes penales del mundo se basan en la del Talión. Si la justicia existiera, a Cheney, a Rice y a Bush debiera aplicárseles los mismos métodos que utilizaron. Entonces, tal vez, podríamos decir que cometimos un "error", justificable porque algunos seres "humanos" no parecen ser racionales y menos aún humanos. La verdad, es de no creer el nivel de degradación a que llegan algunas personas en su ambición de poder. Sólo espero que la justicia los alcance algún día.

Diana Casas Huancayo Perú

Incluido: 27-abr-2009 16:30 GMT

A los funcionarios que practicaron las torturas deberían ser enjuiciados como a sus superiores que ordenaron dichas torturas, porque habría que preguntarse ¿A partir de este momento, esta práctica podía adoptarse en todo el mundo?, ningún país debería de adoptar estas prácticas porque nos pondríamos al mismo nivel que los terroristas. Si no se le pone una sansión a los responsables, estaremos a un paso de que se adopten estas medidadas en todo el mundo. ¿Dónde quedaría la DDHH?

andrés camacho caracas, venezuela

Incluido: 25-abr-2009 22:50 GMT

NO ME DIGAN QUE FIDEL CASTRO Y OTROS PRESIDENTES NECESITAN MEDALLAS DE HONOR POR TENER A SUS PUEBLOS OPRIMIDOS Y CON TORTURAS DESDE LO PSICOLOGICO A LO PRACTICO,BASTA DE COBARDIAS E INFAMIAS LA TORTURA ES UN PROCESO DE INTERROGACION PARA QUIENES SE ESCONDEN TRAS MENTIRAS Y VERDADES A MEDIAS,POR EJEMPLO AL DE ENROM CREO ERA EL PRESIDENTE,UTILIZO LA 5 ENMIENDA PARA CUBRIR SU ROBO MULTIMILLONARIO,YO SI LO TORTURABA PARA OBTENER DONDE ESCONDIO EL DINERO DEL PUEBLO.

ARTURO ARIAS LOS ANGELES Estados Unidos

Incluido: 25-abr-2009 16:13 GMT

La tortura no solo es sadismo en estado puro. Sino que si se legalizara como método de información y se admitiera como prueba judicial, para proteger al ciudadano inocente del terrorismo. Quedará pulverizado el estado de derecho en tanto que, cualquier ciudadano indiscriminadamente pero legalmente puede ser detenido y torturado. El cuidadano vivirá ante el Estado, en un estado de terror, cuando es precisamente del terror del que se pretende proteger.

Lourdes

Incluido: 25-abr-2009 8:38 GMT

Ah! pobres almas sensibles y si prestas a denunciar la tortura y maltratos (cuando de americanos se trata) pero que guardan un silencio total ante las torturas, desguellos ante las camaras de rehenes inocentes y sin ningun juicio, confinación de rehenes en calabozos subterraneos en que a lo más se pueden poner de rodillas, durmiento sobre sus propios excrementos, sin ninguna asistencia médica. Esta es la suerte y el diario de más de 300 rehenes aun en manos de los terroristas islámicos.

j.zamorano Estambul

Incluido: 25-abr-2009 8:01 GMT

La tortura no es una prueba, ese hombre ya había sido brutalmente torturado desde Paquistán, por lo tanto la pregunta es donde están las pruebas. Y donde están las investigaciones independientes de los ciéntificos por la verdad y del Parlamento japonés sobre el atentado 11S. Cuando Igor Ivanov ministro de exteriores ruso declaró que un atentado tan complejo requiere tener la organización de un Estado a que gobierno de que Estado se refería

Lourdes España