Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

¿Ley de medios es ley mordaza?

Sala de redacción del ClarínVarios gobiernos en América Latina intentan, o han intentado, modificar las leyes que rigen los medios de comunicación.

En Argentina, la Cámara de Senadores aprobó un proyecto de ley impulsado por la presidenta Cristina Fernández, que pretende "desmonopolizar" el mercado. La reforma ya contaba con la luz verde de la Cámara de Diputados.

Vea: Fernández firma ley de medios argentina

Entretanto, en Ecuador se debate el proyecto de ley de Comunicación, planteado por el oficialismo, también destinada a prohibir los monopolios y a fomentar una orientación “ética, incluyente, participativa, diversa y equitativa”.

Hace poco, gobierno de Venezuela intentó imponer una ley para regular lo que denominó la responsabilidad y democratización de los medios. Aunque fracasó, la relación entre el Estado y los medios continúa tensa.

Los grandes afectados -grupos mediáticos que controlan la comunicación en estos países y son críticos de los gobiernos correspondientes- acusan a estos proyectos de sólo buscar amordazar y censurar la oposición.

¿Usted qué opina?
¿Se desata una guerra entre gobiernos y medios?
¿Son estas leyes un arma contra la oposición?
¿Cómo es la relación gobierno/medios en su país?
¿Cuánto se deben regular?

Publicado: 17-sep-2009 14:37 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:144

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 14-oct-2009 16:50 GMT

El diario El Tiempo de bogota acaba de botar de su periodico a la columnista Claudia Lopez por ser contraria al presidente Uribe y se sale de la linea editorial de los dueños del periodico, esto demuestra que la libertad de información solo es para los dueños del medio y no para el pueblo quien es el que lee esos medios, basta ya de manipulación con esos sindicatos de medios de comunicacion como lo es la SIP que solo defienden sus intereses que estan por encima de la moral yla profeción.LIBERTAD

francisco maracaibo

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-oct-2009 13:18 GMT

Sin excepcion somos GERENTES de nuestras acciones y"por los hechos os concereis".El llamado es a no dejarse DORMIR por esos manipuladores de turno(medios de comunicacion),debemos estar alerta en todo momento.Esto d los medios se ha convertido en un mercado sin escrupulos donde se"negocia"con pornografia,violencia,guerras,miseria,hambre,etc, desprovistos d todos los principios ETICOS Y MORALES,para derrocar gobiernos q atenten contra sus intereses,disfrasados d"NOTICIA".Su culpa es INCALCULABLE...

LEI VENEZUELA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-oct-2009 12:47 GMT

Sera beneficioso para el pais ya que habra mas democracia en los medios y no un monopolio como Clarin que controla la mayoria de los medios y extoriona al gobierno de turno si no hace lo que ellos piensan y le miente a la gente y al mundo diciendo que es contra la libertad de prensa o ley mordaza
ahora nos podremos enterar de la verdad ya que Clarin no podra controlar todos los medios y decir lo que a ellos les conviene a sus intereses exagerando o minimizando las noticias o incluso cambiandola

Alex Paf Buenos aires Argentina

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-oct-2009 12:44 GMT

¿Ley mordaza?,el mundo alrreves lo bueno es malo y viceversa,ahora OBLIGAR a decir una jarta de estupideses sin sentido,carentes de toda ETICA,VISION ESTRATEGICA,VIRTUD,MORAL,q solo satisface los intereses de los dueños d "medios de comunicacion",aliados a GOLPISTAS,vampiros de las riquezas de los pueblos para benficio unico, es"libertad de expresion"."Nos quieren callar" "decimos la verdad", son algunas de las consignas q usan.No sres UDS,taparon sus bocas con tanta BASURA q nadie quiere oir.

LEI VENEZUELA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-oct-2009 11:57 GMT

con esta ley, BBC mundo seguramente va a perder lectores en argentina. ya no va a ser necesario venir a esta pagina para encontrar noticias sin segundas intenciones sobre la politica interna argentina.
de a poco van a ir apareciendo medios que no esten totalmente a favor o en contra del gobierno (pagina12/clarin) y tener que comparar sus noticias

pablo la plata

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 21:11 GMT

Muchos de los centros mediaticos(desgraciadamente en mano de personas reaccionarias y mentalidad facista)deberian se democratizados y jugar un papel mas apegado a la realidad,no plegandose a la difamacion,mentira,sensacionalismo ,siendo mas imparcial,honesto,jugar su papel educativo,humano,no veo el porque yo sea dueÑo de una televisora,tenga que ir en contra de un gobierno elegido democraticamente,mintiendo parcializandome hacia determinado grupo no es correcto,no tomen ejm de CNN,cambian todo.

Orlando Dias Habana

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 17:15 GMT

Una ley "mordaza" es algo que regula el contenido. Pues esta ley no regula los contenidos, sino la distribución de las señales de aire, nada más.

Y los medios le llaman la "Ley K". Es una falta de respeto a todas las ONG que estuvieron desarrollando la ley durante años, sin que interviniese en ese momento el gobierno.

Si, creo que es beneficiosa, pero que puede ser bien o mal utilizada como cualquier ley.

Eva Buenos Aires

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 16:43 GMT

Es una forma de reprimir a los Medios de Comunicación. Tenemos que diferenciar la Libertad de Expresión (jefes de información y/o dueños) y la Libertad de Empresa. Los empresarios de medios de comunicación negociarían con los grupos de poder afianzados al gobierno; para dirigir y someter a los periodistas hacia la línea e información que ellos decidan.
En una verdadera Democracia la libertad de expresión no es solamente para el que tiene poder sino para cada periodista, ciudadano de a pie .

Clara Lourdes Lima, PERÚ

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 15:34 GMT

Afortunadamente para la democracia arfgentina se ha aprobado la nuev aley, hemos sido manipulados por los grandes medios de DESINFORMACION durante décadas, de la forma más impune. El grupo Clarín supo apropiarse con ayuda de los militares de Papel Prensa y les devolvió el favor tirándoles flores durante la dictadura. Hoy la pluralidad de voces se hará notar y aquellos que menos posibilidades de opinar tenían ahora se verán satisfechos pudiendo tener acceso al aire nacional. Mordaza no, libertad.

Luciana Buenos Aires

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 12:14 GMT

Está demostrado que grandes grupos multimedios como Clarín imponen su punto de vista de las cosas ante la opinión pública, hasta el punto que se vuelven arrogantes y llegan a plantarse antes los gobiernos, diezmándolos e inclusohaciéndolos caer, sólo porque buscan un camino para el país opuesto al que el hegemónico grupo multimedios pretende, obviamente, más acorde a sus intereses. Esto ocurre en Argentina y también en los países desarrollados. El Gobierno DEBE regular la informacion,

SERGIO ANDRÉS SILVA BUENOS AIRES

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 3:30 GMT

En los años '70, gracias al regalo de Jorge Rafael Videla, el grupo Clarín, junto a La Nación recibieron el control de la empresa Papel Prensa, única productora de papel de periódicos, tomando posición de predominio sobre la competencia. Y como favor con favor se paga, fueron estos medios los que más apoyaron ese nefasto régimen, no necesitaron mordaza alguna para silenciar lo que no le convenía a la dictadura. No vengan ahora a llorar en favor de la libertad de prensa... hipócritas!

Daniel Bagalá Buenos Aires, Argentina

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 3:15 GMT

Es claro que la concentracion de medios de comunicacion en pocas manos, algunas veces en personas juridicas que son personas sin alma o sociedades irresponsables que prentenden adoctrinar, abusando de los espectadores es muy perjudicial. Tambien la agresividad irrespetuosa de la privacidad y de la conciencia en la publicidad y venta en un mercadeo inhumano.
Aunque atacar los monopolios genera proteccion, no se puede decir a los periodistas que decir y que no decir. No es legintimo y reprime.=/=

Raul Montoya Medellin Colombia

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 2:50 GMT

no es cierto que sea una ley "estatista" dado que el sector privado podrá operar mas del 30% de las frecuencias. hay que tener en cuenta que este proyecto se viene discutiendo hace un año y medio y que permite sacarle la "mordaza" a los medios provinciales y locales para que los usuarios puedan elegir con mayor libertad que sistema de cable tener en televisión.

roberto el bolson

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-oct-2009 2:42 GMT

a esta nota le faltan algunos datos y también tiene errores: falta decir que la argentina se rige por una ley de la dictadura del general videla. que dos gobiernos democráticos anteriores (ahora de la oposición) quisieron cambiarla y los grupos mediáticos presionaron para que no se cambie. falta decir que en la cámara baja se le hicieron reformas al proyecto, justamente el referido a la autoridad de aplicación que no queda en manos del poder ejecutivo

roberto el bolson

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 12-oct-2009 23:11 GMT

No confundir el Estado con el pueblo. No confundir el pueblo con populismo. El pueblo somos todos. La democracia debe ser inclusiva. Ricos, pobres, etc. Estoy de acuerdo en que los medios no deben ser un monopolio de capital privado, pero es ingenuo creer que una ley estatista va a ser más justa. El que piensa distinto al oficialismo queda fuera y punto. La cuestión es buscar un balance, y esto no lo hace el actual gobierno, que no es ejemplo de nada.

Rodolfo Panama

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.