Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

Medidas contra el CO2: ¿Son suficientes?

Emisiones de carbono La cumbre de un día sobre cambio climático que se celebró en Nueva York renovó esperanzas en los esfuerzos para hacer frente al calentamiento global.

En lo que se vio como un avance en un tema del que mucho se habla pero poco se hace, los principales países emisores de CO2 se comprometieron a combatir este gas contaminante.

Lea: Ban Ki-moon alaba cumbre sobre el clima

El presidente de China, el mayor emisor de carbono del mundo, dijo que hará más esfuerzos por ahorrar energía y reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2), aunque no dio detalles sobre cómo lo hará.

A su vez Barack Obama, presidente de Estados Unidos –segundo emisor de CO2- también dijo que luchará por recortar sus niveles de carbono.

Por su parte, la industria de la aviación –gran contaminante- se comprometió a reducir las emisiones de dióxido de carbono.

Hu Jintao, sin embargo, dijo que toca a los países desarrollados luchar con más fuerza contra el cambio climático dado que son los principales responsables del problema.

¿Usted qué opina?

¿Cree que los países desarrollados deberían hacerse cargo de las emisiones de CO2?

¿El cambio en la política de aviación servirá de algo?

¿Cree que la cumbre de Copenhague resolverá el problema?

¿Cómo debería combatirse el cambio climático?

¡Participe!

Publicado: 23-sep-2009 11:13 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:37

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 10-oct-2009 18:55 GMT

dióxido de carbono es ante todo un alimento de las plantas. De hecho, las plantas absorben dióxido de carbono de la atmósfera y el uso de la energía de la luz solar para combinar el CO2 con el agua para producir glucosa, la molécula simple de azúcar. El dióxido de carbono es también la fuente de todos lo orgánico - esta palabra sólo significa "contiene carbono" - moléculas sintetizadas por las plantas.
Sin CO2 no habría plantas y sin plantas no habría biósfera.

Vicente Olazaran Valdivia Chile

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 10-oct-2009 6:35 GMT

corto y simple el problema no es si son las medidas suficientes sino si estamos a tiempo para evitar el desastre

mauricio beer sheva israel

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 09-oct-2009 20:06 GMT

Las decisiones tomadas hasta ahora se han traducido poco a la realidad, estamos perdiendo al planeta!!! y cada dìa lo notamos mas en nuestras vidas diarias. El poco respeto a la vida de las otras especies con las que compartimos espacio es escandaloso y muy triste, lo unico que nos queda a nivel de organizaciones civiles es educar a las generaciones de reemplazo para que puedan luchar por el rescate de este mundo que se difumina.

Carlota Mexico D.F.

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 08-oct-2009 18:21 GMT

Las medidas discutidas no son suficientes mientras no se considere la ecuación completa: Población, consumo y eficiencia. No solo hay que hacer los procesos industriales mas eficientes, también hay que disminuir el consumo por persona, y el numero de personas!
De nada sirve reducir el impacto de cada persona a la mitad en 50 a~os si en el mismo periodo la población se duplica. Al respecto USA tiene la responsabilidad mas grande, por tener un consumo percapita y crecimiento de población excesivo

Rodolfo NYC

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 08-oct-2009 7:08 GMT

BBC Mundo no debería admitir el uso de este importante espacio para promover el desaliento... menos aún generalizado... menos aún con "saludos" cínicos. No debe promoverse el resentimiento.
En esta "paradoja existencial" que se encuentra la humanidad se requiere Sindéresis... Espíritu Creativo...
Sr. Armando Bronca... debería buscar una publicación psicológica para publicar sus conceptos y proyecciones individuales.

Carlos Nieto Caracas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 08-oct-2009 6:26 GMT

Los "DESARROLLADOS" deben tomar acción directa sobre sus sociedades altamente consumidoras -Tienen conocimiento científico, tecnologías y capital.
Además deben ejercer su poder en org. internacionales para desarrollar normas "creativas" que incorporen a los "NO DESARROLLADOS" al "cambio de conducta energética".
Es bueno PARA TODOS
TODO transporte debe ser eficiente.
Copenhage NOS DEBE dar una fórmula SERIA.
Ideal: CAMBIO de CARBON Y PETROLEO por SOLAR como fuente. CUIDAR la VEGETACION

Carlos Nieto Caracas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 07-oct-2009 15:01 GMT

Difícil tarea retrotraer los niveles de emisión a 1990. Se necesita un acuerdo unánime de los Estados Partes de la ONU. Se debe cambiar en Copenhaguen la postura de no pensar en el conjunto del planeta. Que no contempla a cada habitante.
Se hacer necesario el desarrollo sustentable conjunto regional - no individual de cada país - donde las variables económicas, sociales y ambientales se apliquen simultáneamente. Además la rápida toma de conciencia de toda población.
Fund. Arg. de Etoecología

Alcira Perlini Buenos Aires

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 06-oct-2009 15:07 GMT

cuando las naciones dejen de pensar solo en los beneficios economicos y intereses de las personas mas poderosas del mundo, podremos ver nuevas tecnologias mas limpias en todo ambito de la vida, las tecnologias limpias son mas baratas y por tal motivo los paises se resisten a implementarlas en la vida comun, por que no le van a generar mas dinero a sus intereses politicos y comerciales, evitemos la codicia y ancia a ganar dinero y poder y podremos rescatar nuestro hogar la tierra.

HECTOR PARRAS COAHUILA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-oct-2009 1:50 GMT

No creo que sean suficientes, la pregunta que mas me hago acerca del asunto es ¿por que aun no hemos cambiado el automóvil de gasolina por uno eléctrico, si se a comprobado que la tecnología existe y es viable ambiental y económicamente? (Por lo menos para la mayoría de la población mundial)

Sergio Bogota

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2009 22:50 GMT

Cada individuo como tal puede en gran manera reducir las emiciones de CO2 sin comprometer en gran medida el desempeño normal de su vida. Claro esta los goviernos deben darles las facilidades a la gente para poder optar por una alternativas mas eco-amigable. Estas oportunidades podrían contemplar subsidios como incentivo para este tipo de tecnologías. No todo se resulve con producir energia limpia, de que nos sirve si es administrada por los usuarios finales de una manera ineficiente.

Juan Republica Dominicana

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2009 19:54 GMT

El daño esta hecho y que se puede evitar que siga destruyendose más la capa de ozono,pero ya los habitantes de este planeta se han acomodado a un sistema de vida que es perjudicial para el medio ambiente por lo que nos hemos convertidos en cierta parte en dependientes de la industria y la tecnologia estos sistemas nos han acomodado de una forma tal que cuando nos falta alguno de estos estamos necesitados de estos males necesario para los humanos perjudiciales para el ambiente sera dificil.

aldo luis arjona santiago

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 02-oct-2009 18:49 GMT

Hola,

Vivir Bien en países subdesarrollados ya requiere de apoyo tecnológico que modere el calentamiento climático en los hogares, en Palmira (Valle - Colombia Sur América) el Centro Internacional de Agricultura Tropical pronosticó un incremento de 3 grados centigrados en una ciudad donde el promedio es de 35.

Colombia es responsable 0.35% de las emisiones netas mundiales, por cuanto los países desarrollados deberían subsidiarnos el cargo de emisiones del CO2.

Nelly Patricia Montoya Rios Palmira

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 02-oct-2009 14:32 GMT

La primer medida que deben tomar los gobiernos industrializados es la de una reforma educativa en la cual desde la escuela los niños tomen conciencia que deben cuidar el planeta en que vivimos.
Se debe hacer una escala de contaminación por país de acuerdo a la cual el que más contamina , mas aportes económicos debe realizar a una fundación internacional del medio ambiente, pero con el compromiso de que por mayor poder económico que tenga, no puede pasar de determinados niveles de contaminación

Gerardo Ferreyra Montevideo Uruguay

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 01-oct-2009 18:10 GMT

El planeta tierra como ente propiciador de vida de toda criatura viviente, es en si un macro organismo sometido al ciclico dinamismo de la vida:nace, crece, se dess., se transf., siendo los cambios una caracteristica intrinsica de los proc. que como organismo viviente esta sometido.La actividad antroprogena en su mas amplio espectro ha contribuido al deterioro del potencial planetario de generar vida, y se estan tomando las medidas pertinentes.El trayecto de vida del planeta implica desgastes.

FERNANDO NEW YORK

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 30-sep-2009 20:18 GMT

Ante la enfermiza y ciega codicia del capital y la iglesia, no hay paliativos, apesar de la enorme cantidad de excusas absurdas, manipulación constante y desinformación a todo nivel (a escala mundial) la salud del planeta empeóra, y no hay solución para el calentamiento global. La única posibilidad que nos queda es esperar, ya que todos intuímos que el mundo es demasiado heterogéneo y complejo, y por ello cualquier proyecto de rescate es utópico. Un saludo

Armando Bronca B Ambato - Ecuador

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.