Incluido: 10-oct-2009 18:55 GMT

dióxido de carbono es ante todo un alimento de las plantas. De hecho, las plantas absorben dióxido de carbono de la atmósfera y el uso de la energía de la luz solar para combinar el CO2 con el agua para producir glucosa, la molécula simple de azúcar. El dióxido de carbono es también la fuente de todos lo orgánico - esta palabra sólo significa "contiene carbono" - moléculas sintetizadas por las plantas.
Sin CO2 no habría plantas y sin plantas no habría biósfera.

Vicente Olazaran Valdivia Chile

Incluido: 10-oct-2009 6:35 GMT

corto y simple el problema no es si son las medidas suficientes sino si estamos a tiempo para evitar el desastre

mauricio beer sheva israel

Incluido: 09-oct-2009 20:06 GMT

Las decisiones tomadas hasta ahora se han traducido poco a la realidad, estamos perdiendo al planeta!!! y cada dìa lo notamos mas en nuestras vidas diarias. El poco respeto a la vida de las otras especies con las que compartimos espacio es escandaloso y muy triste, lo unico que nos queda a nivel de organizaciones civiles es educar a las generaciones de reemplazo para que puedan luchar por el rescate de este mundo que se difumina.

Carlota Mexico D.F.

Incluido: 08-oct-2009 18:21 GMT

Las medidas discutidas no son suficientes mientras no se considere la ecuación completa: Población, consumo y eficiencia. No solo hay que hacer los procesos industriales mas eficientes, también hay que disminuir el consumo por persona, y el numero de personas!
De nada sirve reducir el impacto de cada persona a la mitad en 50 a~os si en el mismo periodo la población se duplica. Al respecto USA tiene la responsabilidad mas grande, por tener un consumo percapita y crecimiento de población excesivo

Rodolfo NYC

Incluido: 08-oct-2009 7:08 GMT

BBC Mundo no debería admitir el uso de este importante espacio para promover el desaliento... menos aún generalizado... menos aún con "saludos" cínicos. No debe promoverse el resentimiento.
En esta "paradoja existencial" que se encuentra la humanidad se requiere Sindéresis... Espíritu Creativo...
Sr. Armando Bronca... debería buscar una publicación psicológica para publicar sus conceptos y proyecciones individuales.

Carlos Nieto Caracas

Incluido: 08-oct-2009 6:26 GMT

Los "DESARROLLADOS" deben tomar acción directa sobre sus sociedades altamente consumidoras -Tienen conocimiento científico, tecnologías y capital.
Además deben ejercer su poder en org. internacionales para desarrollar normas "creativas" que incorporen a los "NO DESARROLLADOS" al "cambio de conducta energética".
Es bueno PARA TODOS
TODO transporte debe ser eficiente.
Copenhage NOS DEBE dar una fórmula SERIA.
Ideal: CAMBIO de CARBON Y PETROLEO por SOLAR como fuente. CUIDAR la VEGETACION

Carlos Nieto Caracas

Incluido: 07-oct-2009 15:01 GMT

Difícil tarea retrotraer los niveles de emisión a 1990. Se necesita un acuerdo unánime de los Estados Partes de la ONU. Se debe cambiar en Copenhaguen la postura de no pensar en el conjunto del planeta. Que no contempla a cada habitante.
Se hacer necesario el desarrollo sustentable conjunto regional - no individual de cada país - donde las variables económicas, sociales y ambientales se apliquen simultáneamente. Además la rápida toma de conciencia de toda población.
Fund. Arg. de Etoecología

Alcira Perlini Buenos Aires

Incluido: 06-oct-2009 15:07 GMT

cuando las naciones dejen de pensar solo en los beneficios economicos y intereses de las personas mas poderosas del mundo, podremos ver nuevas tecnologias mas limpias en todo ambito de la vida, las tecnologias limpias son mas baratas y por tal motivo los paises se resisten a implementarlas en la vida comun, por que no le van a generar mas dinero a sus intereses politicos y comerciales, evitemos la codicia y ancia a ganar dinero y poder y podremos rescatar nuestro hogar la tierra.

HECTOR PARRAS COAHUILA

Incluido: 06-oct-2009 1:50 GMT

No creo que sean suficientes, la pregunta que mas me hago acerca del asunto es ¿por que aun no hemos cambiado el automóvil de gasolina por uno eléctrico, si se a comprobado que la tecnología existe y es viable ambiental y económicamente? (Por lo menos para la mayoría de la población mundial)

Sergio Bogota

Incluido: 05-oct-2009 22:50 GMT

Cada individuo como tal puede en gran manera reducir las emiciones de CO2 sin comprometer en gran medida el desempeño normal de su vida. Claro esta los goviernos deben darles las facilidades a la gente para poder optar por una alternativas mas eco-amigable. Estas oportunidades podrían contemplar subsidios como incentivo para este tipo de tecnologías. No todo se resulve con producir energia limpia, de que nos sirve si es administrada por los usuarios finales de una manera ineficiente.

Juan Republica Dominicana

Incluido: 05-oct-2009 19:54 GMT

El daño esta hecho y que se puede evitar que siga destruyendose más la capa de ozono,pero ya los habitantes de este planeta se han acomodado a un sistema de vida que es perjudicial para el medio ambiente por lo que nos hemos convertidos en cierta parte en dependientes de la industria y la tecnologia estos sistemas nos han acomodado de una forma tal que cuando nos falta alguno de estos estamos necesitados de estos males necesario para los humanos perjudiciales para el ambiente sera dificil.

aldo luis arjona santiago

Incluido: 02-oct-2009 18:49 GMT

Hola,

Vivir Bien en países subdesarrollados ya requiere de apoyo tecnológico que modere el calentamiento climático en los hogares, en Palmira (Valle - Colombia Sur América) el Centro Internacional de Agricultura Tropical pronosticó un incremento de 3 grados centigrados en una ciudad donde el promedio es de 35.

Colombia es responsable 0.35% de las emisiones netas mundiales, por cuanto los países desarrollados deberían subsidiarnos el cargo de emisiones del CO2.

Nelly Patricia Montoya Rios Palmira

Incluido: 02-oct-2009 14:32 GMT

La primer medida que deben tomar los gobiernos industrializados es la de una reforma educativa en la cual desde la escuela los niños tomen conciencia que deben cuidar el planeta en que vivimos.
Se debe hacer una escala de contaminación por país de acuerdo a la cual el que más contamina , mas aportes económicos debe realizar a una fundación internacional del medio ambiente, pero con el compromiso de que por mayor poder económico que tenga, no puede pasar de determinados niveles de contaminación

Gerardo Ferreyra Montevideo Uruguay

Incluido: 01-oct-2009 18:10 GMT

El planeta tierra como ente propiciador de vida de toda criatura viviente, es en si un macro organismo sometido al ciclico dinamismo de la vida:nace, crece, se dess., se transf., siendo los cambios una caracteristica intrinsica de los proc. que como organismo viviente esta sometido.La actividad antroprogena en su mas amplio espectro ha contribuido al deterioro del potencial planetario de generar vida, y se estan tomando las medidas pertinentes.El trayecto de vida del planeta implica desgastes.

FERNANDO NEW YORK

Incluido: 30-sep-2009 20:18 GMT

Ante la enfermiza y ciega codicia del capital y la iglesia, no hay paliativos, apesar de la enorme cantidad de excusas absurdas, manipulación constante y desinformación a todo nivel (a escala mundial) la salud del planeta empeóra, y no hay solución para el calentamiento global. La única posibilidad que nos queda es esperar, ya que todos intuímos que el mundo es demasiado heterogéneo y complejo, y por ello cualquier proyecto de rescate es utópico. Un saludo

Armando Bronca B Ambato - Ecuador