Enviado: 12/Abr/2009 23:39 GMT

O governo americano deve buscar outra alternativa para arrecadar dinheiro, existem pessoas que tem predisposição para desenvolver distúrbios comportamentais (esquizofrenia, insônia, irritabilidade, amnésia etc.) que são desencadeados pelo consumo da maconha. Isto poderá trazer sérios danos para os consumidores e ao mesmo tempo o gonverno terá que gastar com tratamento.

Hérmanes Sousa de Oliveira São Luis. (Maranhão-Brasil)

Enviado: 10/Abr/2009 16:48 GMT

Para responder essa pergunta somente liberando a distribuição comercial, cobrar o imposto e aguarda o resultado. Há, por outro lado, de observar-se o comportamento humano em todas as suas necessidades de sobrevivência e relacionamento com o próximo.

Rachid Sadoc Salvador

Enviado: 8/Abr/2009 14:46 GMT

É fácil acabar com o comércio de droga: pena de morte para o traficante e também para o usuário. Garanto que em 30 dias viramos numa Indonésia. Sabem por que não fazem isso? Milhares de 'filhinhos de papais" e outros graúdos iriam para a "cucuia", uns por serem os donos do tráfico e a maioria por serem usuários. Quem sustenta o tráfico é o usuário. Mas como aqui é Brasil, seria um perigo adotar a pena de morte, seriam fuzilados sómente os "maconheirinhos pés-de-chinelo",sobrariam os outros!!!

Ingo da Silva Foz do Iguaçu

Enviado: 7/Abr/2009 12:21 GMT

Qualquer tipo de comércio (legal ou ilegal, não importa) exige dois protagonistas : VENDEDOR e COMPRADOR.Faltando qualquer um dos dois ou ambos, o Comércio deixa de existir.Não há "jeitinho" q dê jeito.Se uma pessoa compra objetos roubados,está cometendo crime pois comprou mercadoria ilegal. No caso VENDEDOR e COMPRADOR são punidos,Entorpecentes são mercadorias ilegais, por que somente o vendedor é punido e nada acontece ao comprador ? Ambos participam de um COMERCIO ILEGAL .

newton itaperuna rj

Enviado: 7/Abr/2009 0:59 GMT

Agora, o William disse uma verdade.
No Brasil, eu não acredito que haja legalização tão cedo...
Mas, considerando o contexto americano, acho que seria uma saída. Já seria um progresso.
Quem se interessar, procura no google o relatório da Comissão de Drogas e Democracia da América Latina. Paulo Coelho e FHC assinaram.
Essa estratégia de combate às drogas tá falida, a própria ONU já reconhece. Cabe agora buscar uma solução viável.

Leonardo Brasília

Enviado: 3/Abr/2009 11:08 GMT

No Brasil a legalização da maconha não funcionaria. Um baseado de R$ 2,00, para dar um exemplo, custaria R$ 20,00. Seriam 75% de ICMS, não sei quantos % de Finsocial, sabe-se lá quantos % de 70 diferentes impostos, e vai por aí...
Os bandidos continuariam a vender pelos R$ 2,00...Vejam o que acontece com os combustíveis (adulterados) e com as bebidas (também adulteradas).
Nada funciona por aqui...

William Rio de Janeiro

Enviado: 3/Abr/2009 5:33 GMT

******** m VEJAM como é "prejudicial" a maconha.

alexandre namiki MANILA

Enviado: 3/Abr/2009 5:21 GMT

outra coisa...estamos esquecendo que a maconha é uma planta acima de tudo!ela é verde, portanto, ecológicamente correta! consome grande quantidade de CO2. se ela fosse uma planta reciclavel poderiamos ter plantado no jardim de casa, pois é exótica e visosa. muito bonita mesmo.pesquisas honestas de cientistas sem rabo-preso revelam grandes ultulidades em diversos ramos.prejudicial a sociedade? quem ja fumou sabe.não existe coisa mais social do que fumar um com os amigos!

hempnaki qualquer

Enviado: 3/Abr/2009 5:05 GMT

existe uma corrente contra a liberação da maconha...mas garanto que não é para proteger o povo! libera logo...não compre..plante...pelo menos plantar poderia né! e outra, esse negócio de drogado, não drogado...se a pessoa não tem direito de fazer com ela o que quiser, que direito nós temos? quer dizer que nem no própio corpo a gente manda?...vai no japão ver o índice de suicidio...eles não tem o direito de se matar?...hahahah

hempnaki qualquer uma

Enviado: 30/Mar/2009 10:22 GMT

O que vicia, sem dúvida, é o mal exemplo dado pela esmagadora maioria dos governantes, em todo o mundo! Essa conversa de que maconha levaria o usuário a drogas mais pesadas, é "papo" da industria do tabaco que não quer vr esse filão dividido - e quem quereria? O álcool mata mais que a maconha. Além do mais ela não tem o condão de viciar.

Luís da Velosa Salvador

Enviado: 26/Mar/2009 16:24 GMT

Arrecadar imposto da droga para recuperar drogados? Recuperar por que? Dizem que a maconha é inofensiva, então por que precisam de recuperação? Todos se lembram da famigerada CPMF, aquele assalto no nosso bolso a cada transição bancaria que fazíamos? Qual sua finalidade? Ah! claro, era para melhorar o sistema de saúde dos brasileiros, aplicar em hospitais, compra de remédios,etc. Viram como deu certo? Viram como melhorou? Graças a CPMF hoje somos de PRIMEIRO MUNDO na saúde, é visível, concordam?

Ingo da Silva Foz do Iguaçu

Enviado: 26/Mar/2009 12:41 GMT

Se legalizar vai vira a mesma industria do cigarro e de bebida alcoólica, que dizem que é proibida pra menores mas todos pode ver crianças comprando e consumindo ninguém liga, usa quem quiser, estão interessados mesmo é em arrecadar impostos.

Evandro Picos -PI

Enviado: 26/Mar/2009 12:20 GMT

Meu Deus ! A turma da maconha é mesmo aguerrida ! Podemos estabelecer alguns parametros :
1-Não me venham c/essa conversa de q maconha é inofensiva
2-Q sera um mar de rosas se legalizarem a maconha. Por q não cocaina,heroina,opio,haxixe ad infinitun
3- Quem vai produzir, vender, quem vai fiscalizar ?
4-Tem q ser maconheiro para ser fiscal do imposto sobre o consumo de maconha ?
Todo consumo imoderado traz maleficios. Se a "Lei Seca" for cumprida à risca dá certo.
Continuamos na luta !

newton itaperuna rj

Enviado: 25/Mar/2009 23:05 GMT

Repressão falida, tá ai.

******** acao_portugues_site.pdf

Leonardo Brasília

Enviado: 25/Mar/2009 23:03 GMT

Possibilita a existência do tráfico agora! Legalizando, não tem por que ser vendida em boca.
Os usuários só vão financiar o governo para que este, em tese, faça um investimento.
Em nenhum momento eu disse que maconheiro é 'coitadinho'. Maconheiro é uma pessoa como qualquer outra. Agora, quer falar de atropelamento? Cervejinha no fim da tarde mata muito mais, 'cumpanheiro'. Com ou sem lei seca! A VIOLÊNCIA DO TRÁFICO MATA MAIS. Acho mais fácil o maluco ser atropelado do que atropelar alguém!

Leonardo Brasília