Добавлено: 16.10.2009 14:35 GMT

022. "ИМЕЕТСЯ ТОНКОЕ [!] СЕМАНТИЧЕСКОЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ПОНЯТИЯМИ"!!! К сожалению, не спросил я этих господ, где существуют вообще понятия и ТОНКИЕ различия между ними. В Природе их нет, а только в этом Мире Насилия, причём в головах насильников- изобретателей вычурных научных слов- ИДЕЙ, которые ими же и правят... Под конец беседы я спросил их: "По какому праву вы хотите насильно засадить меня в больницу? Неужели любой гражданин страны не имеет права покинуть нелюбимое место работы и найти

Человек Янайт Юрий Мир ТРИФ

Добавлено: 16.10.2009 14:24 GMT

021. мы,- сказал ГЭЛ,- я и доктор К.", показывая на него рукой. "Ваше мнение не объективное,а субъективистское",- возразил я. "НЕ СУБЪЕКТИВИСТСКОЕ, А СУБЪЕКТИВНОЕ!",- "поправила" меня поп-звезда Психиатрии. "Какая разница?! - воскликнул я. - Ведь все равно это мнение СУБЪЕКТОВ!" (я не добавил тогда словечка "Науки"!..) "Это одно и то же!"(Я.Ю.). "Нет!"(ГЭЛ). "Какое же?"(Я.Ю.) И ГЭЛ выдал мне очереной ляпсус своих "иссушенных" психической наукой мозгов:

Человек Янайт Юрий Мир ТРИФ

Добавлено: 16.10.2009 14:07 GMT

Людмила
+500
В 11-летнем возрасте Д. Евсюков (расстрелявший посетителей московского супермаркета "Остров") лежал в детской психиатрической больнице. Сказал, что до сих пор не может простить этого родителям - "никогда не забудет решетки на окнах, окружение психически больных". Вместе с тем, эксперты пришли к выводу, что ко времени совершения преступления Евсюков был здоров и никакими психическими заболеваниями не страдал. Виновным за события в супермаркете он себя не чувствует.

Bepa Bepa Киев Украина

Добавлено: 16.10.2009 14:05 GMT

границу между нормальным и психом провести трудно, но отличить явно нормального от явно психа в наших силах. Так зачем явного психа отпускают гулять на свободе?!
Людмила

Не знаю. А Вы как думаете? Из гуманизма вряд ли, какие-нибудь дурацкие показатели (знаете, есть такой чудный - "оборачиваемость койки"), но, скорее всего, просто отсутствие бюджетных денег.
Вот, кстати, интересная информация.
+500

Bepa Bepa Киев Украина

Добавлено: 16.10.2009 12:11 GMT

Конечно, начнут рассуждать на тему, а что если, запри такого, а он за всю жизнь мухи не обидит, мол, пострадает ни за что, мол, а если вот вас вдруг и т.д. Ответ на все эти сентенции прост, как апельсин: а жизнь вообще не олимпийские игры. Общей справедливости и отсутствия на пути случайностей различной степени тяжести здесь никто вам не гарантировал. Большая ошибка - считать по другому.

Людмила Муравьева Саратов Россия

Добавлено: 16.10.2009 12:04 GMT

Не могут психиатры про каждого "с приветом" сказать,мол,этот скоро забуйствует,его изолируем
Bepa Bepa
Это проверяется опытным путем. Только если изолировать превентивно, проверяться это будет на изолируемом в виде нек-рого ограничения свободы его передвижения (зато все живы и безопасны). А если изолировать по факту, то проверяться это будет на абсолютно ни в чем не виноватых окружающих (зато псих нек-рое время погуляет где вздумается). Скажите, какое из двух зол следует выбрать?

Людмила Муравьева Саратов Россия

Добавлено: 16.10.2009 12:00 GMT

И всех "с приветом" изолировать невозможно;большинство из них и не забуйствует.
Bepa Bepa
Так вот, мы не можем сказать, с какой точно песчинки начинается куча, но можем сказать, что точно куча, а что точно не куча. Охотно верю, что границу между нормальным и психом провести трудно, но отличить явно нормального от явно психа в наших силах. Так зачем явного, никаких может/не может, невооруженным глазом даже неспециалисту заметного психа отпускают гулять на свободе?!

Людмила Муравьева Саратов Россия

Добавлено: 16.10.2009 11:55 GMT

я просто ставлю под сомнение способность современной психиатрии определить таких опасных с тем же успехом,как, например,пульмонология определяет туберкулез
Bepa Bepa
Вот Алекс написал насчет туберкулеза то, что, в общем, и ожидалось: спросите любого врача из абсолютно любой области медицины, хоть психиатра, хоть фтизиатра, хоть и т.д., и каждый Вам скажет, что далеко не всегда/есть случаи/нет критериев/и проч., и проч., и проч. Психиатрия ничем в этом смысле из прочей медицины не выделяется.

Людмила Муравьева Саратов Россия

Добавлено: 16.10.2009 9:50 GMT

Алам США
Алам, люди- они разные. Вы вот остались и в США советским человеком, а я и в СССР им не очень был. Основная цель советского врача- на бумаге, конечно, - построение коммунизма- социализма. Т.е. ради этой цели можно и статистику изменить, и диагнозы придумать, и соответсвтенно в психбольнице лечить, и остаточный принцип финансирования. Как результат: резкое снижение медобразования и качества медпомощи после 70 годов.
Хотя говорят на Кубе с медициной очень даже хорошо. Но я там не был.

Алекс Израиль

Добавлено: 16.10.2009 8:50 GMT

Алекс Израиль
Не принимаю Ваши упреки в черством отношении к к слепым.К ним,глухим,
инвалидам,душевнобольным отношусь с пониманием, терпением и сочуствие.Вместе с тем. считаю, что работать они могут в тех местах,где их недостатки не будут раздражать окружающих.Только что вернулся из супера-здоровые ребята не успевают на упаковке.А вот в когда я работал в больнице"Бейлинсон" то на складе белья работал парень,слабоумный. прекрасно выполнял работу,только надо было дать ему указание. что сделат

[игорь л.] Израиль

Добавлено: 16.10.2009 7:07 GMT

Гениальность, безумие, сумасшествие, психиатрия - намешано слов, четкого значения которых не известно, так что в таком роде можно писать бесконечное число статей.

О Шекспире можно заметить, что в его произведениях главная коллизия - появление современного человека в мире средневековых дикостей (возможно, примерно тогда он и начал появляться), где его никто не ждал. В немалой мере эта коллизия продолжается и сейчас, что, вероятно, и объясняет живучесть, уникальность шекспировских произведений.

игорь РФ

Добавлено: 16.10.2009 5:21 GMT

Была клятва советского врача, что совсем не одно и то же. И в вузах воспитывали не просто врачей, но СОВЕТСКИХ. Алекс Израиль

И чем же советские врачи так радикально отличались от просто врачей? Вы в Израиль тоже явно не с Луны перебрались: закончили советскую школу, потом советский ВУЗ, работали на советской работе и т.д. и т.п. Если следовать вашей "безупречной логике", то вас впору пригвоздить к позорному столбу как бывшего советского человека! И хто енто к терпимости призывал?

Алам США

Добавлено: 16.10.2009 1:46 GMT

Людмила
+500
Я ни разу не сказала,что опасного человека не надо изолировать.Отбросив всё сопутствующее(карательность,гуманность), я просто ставлю под сомнение способность современной психиатрии определить таких опасных с тем же успехом,как, например,пульмонология определяет туберкулез.Примером-пресловутый сосед с топором.Не могут психиатры про каждого "с приветом" сказать,мол,этот скоро забуйствует,его изолируем.И всех "с приветом" изолировать невозможно;большинство из них и не забуйствует.

Bepa Bepa Киев Украина

Добавлено: 16.10.2009 1:45 GMT

"Карательная"-частный случай "корыстного"
Людмила

Казуистика (?) или я чего-то не поняла. Потому и частный случай,что какой-то признак (карательная) характерен только для этого объекта (психиатрия) множества (отрасли медицины). Например, речь - частный случай способности производить какие-то звуки. Но при этом, она (речь) характерна только для человека,остальные виды млекопитающих могут только издавать звуки.Корыстной может быть любая отрасль,карательной - психиатрия.Но дело не в этом.
+500

Bepa Bepa Киев Украина

Добавлено: 15.10.2009 23:54 GMT

"из моего примера - скажите, что было бы лучше: так, как получилось, или если б этот псих все эти 15 лет, что он на свободе гулял, провел бы в желтом доме? Если бы его туда превентивно на всякий случай определили бы?Людмила Муравьева" Как выяснилось, ЭТОТ псих лучше бы лежал в дурке. Проблема, что также "превентивно" можно определить туда же любого психа. И не психа.Чикатило тоже лучше бы расстреляли превентивно.Вопрос - сколько еще людей, кои никогда не стали бы Чикатило тогда бы расстреляли?

Канделябров Vladivostok