新增时间: 2009-11-18 上午8:54 GMT

真是阿Q啊，只是知道了就觉得“知道比不知道好”，然后仍然是什么也改变不了，在这种情况下选什么也不过 就是心理安慰罢了------你选择心理安慰呢？还是什么都改变不了呢？
哈！

James Zhao
Melbourne 澳大利亚
——————————————
你怎么就知道知情后不能改变呢？把头埋在沙里的你原来不是阿Q。

Song Rou
Shanghai
------------

呵呵，不是俺说的，是导演在DVD花絮里面提到的“什么也没有改变，而且也没有会改变的迹象”----- -怎么样？谁是啊Q啊？

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-17 上午1:59 GMT

这样的党，一个你还嫌不够，要几个你才满意？别以为你可以在多个恶棍的混战之中你可以渔翁得利。那是太天 真了。事实上在西方，诸多恶棍的混战中，最遭殃的就是像你这样的百姓。

假民主
－－－－－－－－－－－－－－－－－

好名字－假民主，那當然就是真獨裁嘍！對於世界公認的民主國家，先生永遠說，民主是假的。看來這位先生對 於民主的解釋就是 民主＝獨裁。先生是要說這個世界上祇有獨裁，永遠不會有真正的民主，這樣可以讓老百姓失望，原來嚮往的民 主世界是不存在的，這個世界永遠是獨裁者和特權者的天下。很好笑呀！你以為一個名字就可以一手遮天嗎？至少 我們這些生活在民主國家的人還沒有都銷聲匿跡吧！

Chen Lynn 美国

新增时间: 2009-11-16 下午7:20 GMT

真是阿Q啊，只是知道了就觉得“知道比不知道好”，然后仍然是什么也改变不了，在这种情况下选什么也不过 就是心理安慰罢了------你选择心理安慰呢？还是什么都改变不了呢？
哈！

James Zhao
Melbourne 澳大利亚
——————————————
你怎么就知道知情后不能改变呢？把头埋在沙里的你原来不是阿Q。

Song Rou Shanghai

新增时间: 2009-11-16 下午3:45 GMT

mod 说有俩个党就可以胡做非为了？ 我建议中共多组织一个兄弟党，这样就合恪了！谢谢mod！！

dakingkong
---
什麼? 才多組織一個而以啊! 您也太小家子氣了吧? 人家中國共匪一下子就能搞出八個兄弟黨! 您可聽說過有啥八大黨派嘛!? 人家還都是"民主"黨派呢! 這不只是合格了, 還超過八次國家免檢的合格呢! 謝謝dakingkong.

選民 自由民主平等中華民國 _

新增时间: 2009-11-16 上午8:14 GMT

西方的新闻和舆论也为党们服务，同样是洗脑的工具。手段高超，造谣、传讹、甚至移花接木，无所不用其极。 去年奥运圣火传递时，他们的拙劣表演难道还不能让你明白吗？

中西舆论工具，大哥和二哥，半斤八两啦！

========================

问题他们不是只有一个党

mod


/////////////////////////
真是一根筋！一个党又怎么了，只要为人民，人民就会拥护支持。

八毛无耻 八毛皆畜生 上海

推荐

====================

mod 说有俩个党就可以胡做非为了？ 我建议中共多组织一个兄弟党，这样就合恪了！谢谢mod！！

[dakingkong]

新增时间: 2009-11-14 上午3:43 GMT

要不 要提醒你去看看《华氏911》的导演对美国医疗系统的官商勾结黑暗面进行的揭露？要不要提醒你一下这部片 子 播映后除了赚了点票房，对真实情况一点改进的帮助都没有，确实自由监督，可惜，只监督不作为------ 和 独裁的不监督又有何区别呢？

James Zhao
Melbourne 澳大利亚
————————————————
话说得没错，那么民众的知情与无法知情的区别有多大？换你选择什么？

Song Rou
Shanghai
-----------

真是阿Q啊，只是知道了就觉得“知道比不知道好”，然后仍然是什么也改变不了，在这种情况下选什么也不过 就是心理安慰罢了------你选择心理安慰呢？还是什么都改变不了呢？
哈！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-13 下午7:01 GMT

。。。你问一问西方国家那些政党，哪个敢说‘不代表人民利益’。‘代表人民利益’是政党的起码责任与义务。 根本就不应该挂在嘴边上。只有毛泽东在动员民众参与革命时才是恰当的口号。怎么就没有一个明白人呢？这么糊 涂你怎么正确导向？害得大学政治课曾经发展到八门，门门说不清。

Jiang Qing sh
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
任何一个政治家，不管他是哪个国家和政党的，听到“三个代表”都会觉得太肤浅，没有什么新意。如果连这“ 三个代表”都没有，还搞什么政治，当什么政治家！！！“三个代表”是小学生都懂的简单道理。

但江泽民这三个代表确实是崭新的！！！ 因为他在中共的历史上第一次彻底的推翻了无产阶级先锋队的学说！有了这三个代表，大款，明星大腕，教授专 家等就可以自由自在的走在大街上从事发家致富的剥削工作，而不会被受压迫和剥削的劳苦大众们乱棍打死！
有了这三个代表。。。
有了这三个代表。。。
所以说三个代表的伟大意义怎么歌颂都不过分！！！

老百姓

新增时间: 2009-11-13 下午3:50 GMT

此评论原文为繁体字，经系统自动转码：

不想多说，咱们看看bbc的资料吧：英国广播公司（英语：British Broadcasting Corporation），简称BBC，是英国的一家由政府资助运作的媒体，其实就是政府的喉舌。

八毛无耻 八毛皆畜生
上海
---
喔? 可见您是已经承认, 媒体充当政府的喉舌是一件不对的事. 是这样嘛?

您还忘记了, 英国首相还是英国人民一人一票选出来的. 这也要学习学习吧?

選民 自由民主平等中華民國 _

新增时间: 2009-11-13 下午3:23 GMT

“要不 要提醒你去看看《华氏911》的导演对美国医疗系统的官商勾结黑暗面进行的揭露？要不要提醒你一下这部片 子 播映后除了赚了点票房，对真实情况一点改进的帮助都没有，确实自由监督，可惜，只监督不作为------ 和 独裁的不监督又有何区别呢？

James Zhao
Melbourne 澳大利亚
————————————————
话说得没错，那么民众的知情与无法知情的区别有多大？换你选择什么？

Song Rou
Shanghai ”

真的不明白，你们这些人为什么一定要限制别人在“知情（事实上充其量也是部分知情）却只能干瞪眼”和“无 法知情”之间两选一。难道就不能来一个知情而可以有为的制度吗？还是那句老话，不要用独裁的弊端来掩饰假民 主的缺德。这样愚弄世人是很不道德的。

假民主

新增时间: 2009-11-13 下午3:13 GMT

“西方的新闻和舆论也为党们服务，同样是洗脑的工具。手段高超，造谣、传讹、甚至移花接木，无所不用其极。 去年奥运圣火传递时，他们的拙劣表演难道还不能让你明白吗？

中西舆论工具，大哥和二哥，半斤八两啦！

========================

問題他們不是只有一個黨

mod ”

这样的党，一个你还嫌不够，要几个你才满意？别以为你可以在多个恶棍的混战之中你可以渔翁得利。那是太天 真了。事实上在西方，诸多恶棍的混战中，最遭殃的就是像你这样的百姓。

假民主

新增时间: 2009-11-12 下午2:18 GMT

不想多说，咱们看看bbc的资料吧：英国广播公司（英语：British Broadcasting Corporation），简称BBC，是英国的一家由政府资助运作的媒体，其实就是政府的喉舌。

八毛无耻 八毛皆畜生 上海

新增时间: 2009-11-12 下午1:40 GMT

毛泽东当年领导共产党代表人民。是党的核心任务。因为有不代表人民的政权存在，
既蒋介石代表的不是人民的利益。而1949年以后中国共产党的核心任务是如何建设
国家。已经不是代表人民还是不代表人民的问题了。所以毛泽东所搞的社会主义建
设运动，尽管方法不对，但核心是 建设。共产党取得了政权之后的核心是为人民服
务。邓小平开辟了改革开放之路。使中国走上了发展的正确道路。如果1949年以后，
你突然又提出要代表人民利益，那么问题是：有不代表人民的势力竞争权力吗？没
有。在这种情况下还高喊‘代表人民利益’，不但毫无意义，更糟的是连现实也不
了解。反映出共产党没有理论水平和历史知识，想一出是出。可是那么多理论家来
吹捧‘代表人民利益’如何如何重要。你问一问西方国家那些政党，哪个敢说‘不
代表人民利益’。‘代表人民利益’是政党的起码责任与义务。根本就不应该挂在
嘴边上。只有毛泽东在动员民众参与革命时才是恰当的口号。怎么就没有一个明白人呢？
这么糊涂你怎么正确导向？害得大学政治课曾经发展到八门，门门说不清。

Jiang Qing sh

新增时间: 2009-11-12 下午1:15 GMT

相信天下有鬼都可以。千万不能相信共产党

adlass

新增时间: 2009-11-12 下午1:14 GMT

李长春引用中国前领导人江泽民的话说，“舆论引导正确，利党利国利民；舆论引导
错误，误党误国误民”。

可是什么叫正确呢？目前人民网许多理论文章可谓舆论导向正确。其实是继承了文
革拉大旗做虎皮的文风。宁左勿右。讲不出道理就用‘马克思主义’的来吓人。首
先，以背离邓小平理论来阐述邓小平理论。当年邓小平力阻关于改革姓社还是姓资
的问题的讨论。因为那是说不清楚的。而且邓小平高见的地方还在于：当香港记者
问邓小平：中国大陆保障香港政策五十年不变，五十年以后怎么办？邓小平说：五
十年以后中国大陆发展了，就更没有变的道理了。反映出了中国发展的决心，而不
是坚持社会主义的决心。可是邓小平的话大陆民众听不到。都被‘引导正确了’。
所以即使大陆有象邓小平这样高见的人也被‘正确’没了。而不议论姓社还是姓资
包含中国特色和邓小平理论的重要部分。目前，中国的理论家的多篇文章大加歌颂
邓小平理论，可是全篇读下来也找不到什么是邓小平理论的答案。就象是在称赞皇
帝的新衣。呀！这衣服太好了！13亿人口八千万股民是什么主义呀？这算正确引导
吗？自己都不知道邓的理论内涵是什么，一个人说一样。

Yao Wen Yuan sh

新增时间: 2009-11-12 下午12:36 GMT

逻辑混乱到了何种地步？？？
假设第一个命题成立：“中共宣传工作的本质和德国国家社会主义工人党的做法相
同”， 并不能证明：中共=纳□!

老百姓
===============
“中共宣传工作的本质和德国国家社会主义工人党的做法相同”与"中共=纳埣!"是两个并列的个人观点。

发贴人声明二者之间有因果关系了吗? 你不要胡思乱想，捕风捉影-----

逻辑混乱到了何种地步？？？

party123 london