Incluido: 23-nov-2007 18:42 GMT

LA DESICION DEL PRESIDENTE COLOMBIANO RESULTA SER SABIA Y MUY OPORTUNA POR QUE LA INTESION DEL PRESIDENTE VENEZOLANO Y LA GUERRILLA ES BUSCAR UN PROTAGONISMO POLITICO CON EL CUAL SE LOGRE QUE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES PRESIDENSIALES EL PARTIDO SOCIALISTA COLOMBIANO "POLODEMOCRATICO" GANE LAS ELECCIONES. DE SER ASI ESTE SERIA UNO MAS DE LOS ALIADOS QUE EL PRESIDENTE CHAVES NECESITA PARA REALIZAR, LA TAN ANHELADA POR EL, UNION DE LOS PAISES BOLIVARIANOS EN LATINOAMERICA. LA CUAL NO ES CONVENIENTE

ISAURA BARRANQUILLA

Incluido: 23-nov-2007 18:30 GMT

Le pregunto a los licenciados de comunicación Social de la Bbc de Londres tantos de habla castellana como de habla inglesa.
¿Como fué la historia de la brigada Roja de Italia y como la terminaron?Tanto el gobierno de España como el de Colombia tienen intereses comunes la guerrilla con los políticos (Senadoes, Diputados, gobernantes, etc) las famosas cobra vacunas y el trafico de droga es un negocio super redondo de ganacia incalculables por eso nunca va terminar, lo de chavez es pura payasada

Jesús Augusto Feliciani Los Tequs

Incluido: 23-nov-2007 18:25 GMT

Creo que la opinion del esposo de Ingrid Betancourt lo dice todo: "El presidente Uribe quiere resolver el problema con la violencia, con el uso de las armas, con el uso de las balas, sin importar las vidas de los secuestrados (...) A mí me parece que la vía más civilizada es la que estaba teniendo el presidente Chávez, que muy generosamente se ofreció y ya iba por buen camino. Es la vía política, la vía civilizada, no la vía de la violencia y de las armas, que es la quiere el presidente Uribe

Alberto Vallejo México D.F.

Incluido: 23-nov-2007 18:25 GMT

Ni la anterior gestión del actual Presidente Colombiano, ni la de su predecesores, han tenido éxito en la liberación de los rehenes, es más, han fallecido once como consecuencia de desinteligencias en el proceso negociador. Por lo tanto, la participación del Presidente Venezolano tiene 2 ventajas, el poder que representa, su interés personal por el éxito de la misión y que la probable liberación de los rehenes no será entendida, por los rebeldes, como una claudicación en su lucha contra el gbno.

José Guillermo Anderson Anderson Lima

Incluido: 23-nov-2007 18:20 GMT

La situacion es bien clara: EEUU presionó a Uribe que eche a Chávez de este proceso de mediación. Y el pretexto fue que Chávez se comunicó con el alto jefe de las FFAA colombianas. ¿Porqué? Porque ni a Bush ni a Uribe les conviene que Chávez obtenga más éxitos en la región. ¿Calculan el impacto que se habría alcanzado si las negociaciones arriban a un final feliz? ¿Quien de los protagonistas hubiera sido el que se hubiera ganado los honores? La respuesta es obvia.

Humberto Contreras Soria Trujillo

Incluido: 23-nov-2007 18:09 GMT

hay dios. lo que acaba de suceder fue una aberrada decision de uribe.pero por 1seg pensemos el porque. uribe tiene planteado postularce aun 3er mandato cosa que no le seria muy provechoza si se hubiera producido el canje que era lo mas seguro y que chavez pero mas piedad cordova ganace mas liderato en colombia.es decir la izquierda.cosa que auribe no le fuera util tener semejante contricante (coceguir la liberacion de tantas personas) asi que esta decicion fue politica.solo tengo 20 años de edad

yean carlos herran carreño san juan de colon edo tachira

Incluido: 23-nov-2007 18:09 GMT

El presidente CHAVEZ llamó a un General de la República de Colombia, para solicitar su opinion acerca del "despeje" o desmilitarización de una importante zona estrategica de Colombia y tratar de convencerlo de aceptar esa posibilidad.

El Gobierno Colombiano ha manifestado que no acepta ese despeje.

Esta actitud podría ser considerada como un intento de generar desavenencias entre el Gobierno Colombiano y el Ejercito Colombiano.

No le quedaba otra alternativa al Gobierno Colombiano

Fernando Bogotá

Incluido: 23-nov-2007 18:03 GMT

Me parece una buena decisión.
Simplemente el acercamiento entre el gobierno Colombiano y las FARC puede realizarse con la mediación de los funcionarios de nuestro país; y en alguna circunstancia con la ayuda de algún país u organismo internacional a fines con nuestra política exterior.
Muy buena la intención de Chávez, pero no es secreto para nadie las diferencias diplomáticas que se presentan entre los dos países.

Susana Ávila Colombia

Incluido: 23-nov-2007 18:01 GMT

Riesgoza la decisión del gobierno de Colombia. Creo que los familiares de los secuestrados desatarán una presión, que sólo el convencimiento de haber actuado acertadamente, a pesar del deseo humanitario, hará comprender en mediano plazo que la salida honorable para el presidente Uribe era esa.
La verdad es, que una buena parte de los venezolanos sentimos pena de esta política de micrófono, de este deseo inagotable de ser el centro del mundo de manera desquiciada y desquiciante.

magaly ramirez Caracas Venezuela

Incluido: 23-nov-2007 17:55 GMT

creo que el presidente colombiano nunca tubo la intención de realizar el intercambio, solo utilizo a chavez para desprestigiar.

wilfrido varela maracaibo

Incluido: 23-nov-2007 17:47 GMT

El gobierno de Uribe se asustó, por un momento pareció que se podía lograr algo y eso lo asustó, a ver si se queda sin argumentos...

Todo el apoyo a las gestiones de Chávez.

Nicolas Bulcan Buenos Aires Argentina

Incluido: 23-nov-2007 17:45 GMT

Uribe es un hombre que promueve la guerra, Chavez es un hombre que promueve la revolución. Sus ideologias son radicalmente opuestas, no buscan exactamente lo mismo, los pueblos que habitan las naciones que ambos gobiernan no siguen rumbos similiares. Dos naciones, una sola patria. Un pueblo avanzando hacia la derecha, el otro hacia la izquierda; desde un comienzo ya habia una predisposición para la ruptura. Concluyo entonces: Uribe quiere acabar con las Farc pues el ama la guerra...

Inué Ojara Silente

Incluido: 23-nov-2007 17:43 GMT

yo como gente de a pie . veo el problema del marco no el fondo y opinare asi.
dialogo es dialogo NO ha debido romper abrutamente con la negociacion el presi uribe ,si lo llamo ,el presi chavez al militar pudo ser como amigo y seguir en esto por una llamda se quiebra todo..? me gustaria que mi presi tambien reclamara los secuestrados tachirenses , mis paisanos ,y no solo a ingrid por su peso politico esto debe tener una salida pq los familiares de los secuestrados ya estaban motivados

xiomara barquisimeto

Incluido: 23-nov-2007 17:40 GMT

FINALMENTE GANARON LOS PERSONALISMOS, LAS INDIVIDUALIDADES. FINALMENTE GANÓ LA DESACERTADA POLITICA Y, EN FORMA POR DEMAS LAMENTABLE, VEMOS COMO SE HA PERDIDO UNA OPORTUNIDAD REAL, TANGIBLE Y CERCANA, DE QUE SE RESOLVIERA ESA TRAGEDIA DE LOS REHENES, POR LA INTERMEDIACIÓN DE UNA PERSONA QUE, SIN DUDA, TENÍA CIERTA INFLUENCIA SOBRE LAS FARC DEBIDO A SUS IDEALES AFINES. HA PERDIDO COLOMBIA, PERO SU MINISTRO DE DEFENSA DEBE ESTAR FELIZ, POR EL FRACASO DE SU ENEMIGO DECLARADO, EL PRESIDENTE MEDIADOR

Alfredo Albornoz Caracas

Incluido: 23-nov-2007 17:38 GMT

EL ORDEN DE IMPORTANCIA EN ESTE ASUNTO HUMANITARIO DESGRACIADAMENTE SE RESUME ASI:
1.-PROTAGONISMO ARROGANTE DE CHAVEZ
2.-FACTOR ECONOMICO DE COLOMBIA.
3.-INTERESES POLITICOS Y ECONOMICOS DE "USA".
4.-NECEDAD Y CERRAZON DE LA GUERRILLA.
CREO QUE A ESTAS ALTURAS DEL PROBLEMA, DEBEN INICIARSE CONTACTOS DIRECTOS DE BAJO NIVEL ENTRE EL GOBIERNO COLOMBIANO Y LA GUERRILLA, PARA IR ESCALANDO EN LA BUSQUEDA DE UNA SOLUCION QUE LE DE A LOS RETENIDOS LA POSIBILIDAD DE SER LIBRES.
OLVIDEN A CHAVEZ.

JOSE CARRANZA CENTENO LORETO BAJA CALIFORNIA SUR