Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.
¿Hacia un nuevo modelo de democracia?
  Los procesos de reforma constitucional en tres países latinoamericanos meten a la región en un nuevo territorio político.
En Ecuador, este jueves se instala la Asamblea Constituyente para redactar una nueva Carta Magna, y se habla del "fin de una larga noche neoliberal".
Lea: Instalan constituyente
En Venezuela este domingo se realiza un referéndum sobre la reforma constitucional que, de aprobarse concentrará más el poder en la persona del presidente Hugo Chávez, y abrirá el paso a lo que él llama "el socialismo del Siglo 21".
Vea el espacial: ¿Cambios al cambio?
Y en Bolivia, el mandatario Evo Morales busca completar la preparación de una nueva Constitución para el próximo 14 de diciembre. Morales habla de "refundar el país", otorgando, entre otros desarrollos, más poder político a la mayoría indígena. Algunos comparan los cambios propuestos en Bolivia con el fin del "apartheid" en Sudáfrica.
Lea: Morales: defensa y ataque
Pero en cada país hay fuertes voces de escepticismo.
El debate en Bolvia ha llevado a enormes tensiones entre las regiones del país, y este mes degeneró en violencia. La oposición acusa al mandatario de querer concentrar el poder.
En Venezuela, la polarización es patente ante los intentos de centralizar el poder. Ecuador tampoco es inmune a este peligro.
¿A dónde van estos procesos?, ¿apuntan a un nuevo modelo de democracia?
¿Llegó la hora de que los sectores socialmente excluidos tengan por fin participación genuina en la vida política de estos países?
¿O se trata de un proceso de concentración del poder, con cambios políticos populistas y de corte autoritario?
¿Estamos en el umbral de un nuevo rostro de democracia en la región? ¿O se trata de un retroceso?
¿Participe!
Publicado:
29-nov-2007 12:40 GMT
OPINIONES
Número de opiniones:108
Todas las opiniones por orden de llegada
Incluido:
30-nov-2007 17:14 GMT
Demócracia=gobierno del pueblo.
Aristocracia=gobierno de elites.
Demócracia es lo que se está alcanzando ahora.
Donde los gobiernos cuentan con un porcentaje mayor al 50%.
Cosa que no pasaba.
Hubo gobiernos con porcentajes insignificantes en el poder.
Esos gobiernos SE HICIERON LAS LEYES para eternizarse en el poder con una pinturita externa de bien gral.
"Populistas" son los que estan obligados con los que los votaron.
"Serios" eran los gobiernos involucrados con los empresarios.
Julio Gerardo Moreyra C. de la Costa Uruguay
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 16:57 GMT
Nadie se opone a los cambios cuando éstos benefician. Es necesario renovarse, adaptarse a los nuevos tiempos, pero eso no significa vengarse, al contrario se trata de que las nuevas reformas constitucionales sean justas y beneficien a toda la población, no solo a unos cuantos. No cometan los mismos errores del pasado.
Erika Guadalajara
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 15:45 GMT
2,500 años desperdiciados democraticamente sin aprender nada producen chavez,morales,correas,fujimoris,etc..por eso les reitero mis improvements referentes para mejorar nuestra democracia,pues hasta ahora nada de nada..sinceramente.
francisco tacna-peru
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 15:21 GMT
Es el problema del control, tan viejo como la historia de la humanidad. Las formulas son:
Faraon Dios paternalista, superinteligente, superprotector, superpoderoso...
Llevar a cabo la confabulacion contra galileo, es decir no querran mas teorias que no sean la de los elegidos.
No respetar a nadie y no practicar ni la solidaridad ni la generosidad con su propio pueblo y mucho mas que no cabe aqui.
Maria Hohlen Cuba
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 14:17 GMT
El llamado "cambio revolucionario" es tan complejo que, a pesar de los esfuerzos y de las riquezas de que disponga un gobierno, hay muchos sectores que se quedan a la zaga y a la postre cunde la decepción entre ellos. Pero con todo es un avance, pues la llamada democracia formal parece servir solamente a los sectores poderosos, de ahí el celo conque la defienden. El pueblo solo necesita paz, seguridad y una buena dosis de bienestar. Lo demas que implica la democracia vendra por añadidura.
José Alberto Tovar, Estado Mérida, Venezuela.
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 14:16 GMT
La democracia, de viejo a nuevo modelo, no existe en pueblos abigarrados, sólo se practica entre pares. Poblaciones o grupos homogéneos, se conducen como en un club, son personas que conviven y se desenvuelven con modales similares. La democracia nacional podría establecerse, si en lugar de voto heterogéneo, cada sector escoge su delegado ante la asamblea. Los médicos designan su delegado, lo mismo harían los obreros, también los desempleados. Cada sector nombra su líder.
Dario Melendez Santo Domingohalcones norteamrer
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 14:07 GMT
Son procesos basados en conceptos trasnochados, fracasados, que están a la vista en Cuba de los Años cincuenta la que desde el cofre comanda Castro, y que se actualiza noche a noche en la almohada del socialismo del siglo XXI del alemán Heinz Dieterich. (Según lo declaró en su conferencia en Ecuador)
Estaríamos regresando a la hora del tontómetro de los sectores socialmente excluidos de por vida, que van a ser gozados una vez más por los mismos tragamonedas de siempre, la terrible burocracia
César E. Castillo Delgado Guayaquil - Ecuador
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 14:04 GMT
También puede tratarse de un retroceso democrático, por lo expresado por el asambleísta oficialista César Rodríguez (Ex diputado por MPD), quien dice: “TENEMOS PODER OMNIPOTENTE”
“Primeros seres sin ombligo en el siglo XXI, Antepasados lejanos del Homo erectus, creados a imagen y semejanza nuestra, con poder absoluto e ilimitado PER SECULA SECULORUM.
Declaraciones con las que nos quieren pasar por la galleta el estatuto de la convocatoria eludiendo el referéndum aprobatorio a su gestión.
César E. Castillo Delgado Guayaquil - Ecuador
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 14:03 GMT
La dialéctica utilizada por los politiqueros confunde a los ciudadanos comunes que reciben arengas y ofrecimiento de trato igualitario. Sin detallarles que una sociedad justa es la que trata con equidad las diferencias humanas.
Lamentablemente algunos grupos abusivos concentradores del poder han llevado a la ciudadanía a huir desesperada de su situación y como en un barco hundiéndose, se agrupan peligrosamente en un solo lado. Situación más terrible aún para el equilibrio democrático.
César E. Castillo Delgado Guayaquil - Ecuador
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 13:50 GMT
Los pueblos viven pendientes de la política, los gobiernos administran las riquezas y los habitantes buscan en él, no en su productividad, mejorar el nivel de vida. El gobierno consume, no produce. Las reformas y contrarreformas no logran avances, las teorías económicas obnubilan el comercio, que se desorienta y confunde. Abrumado de intranquilidad y duda, se aferra a negociar con el Estado, que corrompe daña los negocios. La reforma duradera sería, dejar libre el comercio.
Dario Melendedz Santo Domingohalcones norteamrer
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 13:47 GMT
CUANDO UNA REFORMA ATENTA CONTRA DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES, CUANDO TE DEJA DESPROTEJIDO ANTE LOS ABUSOS DE PODER, CUANDO EN LOS ESTADOS DE EXCEPCIÓN POR X RAZÓN TE QUITAN DERECHO A LA INFORMACIÓN Y AL DEBIDO PROCESO( CONTAR CON ABOGADO, COMUNICACIÓN CON TUS FAMILIARES,ETC) NO REPRESENTA NINGUN AVANCE Y SI ES UN GRAN RETROCESO! EN LA REFORMA VENEZOLANA QUE SE VOTARÁ ESTE DOMINGO ESE DETALLITO ANTERIOR ES PARTE DEL PAQUETE:EL GOBIERNO SÓLO COMENTA SUS VENTAJAS PERO NO LO QUE PERDEMOS.
Carolina Vásquez Bayreuth
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 13:46 GMT
Creo que son intentos por hacer una democracia diferente en función de sectores mayoritarios excluidos en años de democracia pactada entre partidos conservadores, no es socialismo ni comunismo, porque no están buscando la abolición de la propiedad privada, se busca expropiar parte de la tierra mal habida en gobiernos militares para distribuir entre indigenas, pero respetando la que produce y es legal .Rosario
Rosario La Paz
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 13:38 GMT
El proceso actual en estos países con presidentes populistas es una involución, una tendencia tiránica a buscarle el lado negativo a la democracia para ganar adeptos y perpetuarse en el poder. Siempre oirán a estos presidentes despotricando contra otras naciones, según donde caliente el sol, y vociferando ideales baratos poco realistas. En vez de cambiar la constitución y expandir sus influencias deberían invertir en educación en sus paises, pero si lo hicieran perderían a sus adeptos.
Jorge Santiago
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 13:38 GMT
Creo que es un retroceso para todo el Continente Americano. Incluso los Republicanos y Democratas estan estudiando las "reformas" en Venezuela, Ecuador, y Bolivia para hacer lo mismo [una monarquia absoluta vestida de republica]. Para mi, creo que las ideologias deben ser reemplazado por el sentido comun.
Roberto C. Alvarez-Galloso,CPUR Miami Estados Unidos
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-nov-2007 13:38 GMT
No se puede llamar democracia cuando no se tiene en cuenta a parte de la poblacion, las democracias tienen que representar a todas las capas de la sociedad y no solo a los que aplauden y dan vivas, los latinoamericanos tienen que aprender a no buscar dioses omnipotentes en sus gobernantes, no pueden esperar que un hombre sea capaz de todo, es ahi donde se aprovechan los populistas hombres enfermos de poder que buscan mas satisfacer su ego personal que resolver los problemas sociales.
JOSE BAHAMONDE MIAMI BEACH Estados Unidos
Recomendado por
0
personas
|
|
|
© MMIX