Incluido: 06-dic-2007 16:41 GMT

Al Sr. Luis A. Panigazzi Argentina,

Quienes ponen en peligro a la población civil iraní son sus dirigentes irresponsables al aplicar políticas basadas en racismo y de odio. Son sus dirigentes quienes deberían ser directamente sancionados, pero ellos como muchos se escudan en sus ciudadanos. Los iraníes viven mal la intromisión de las autoridades en su vida privada y aspiran como el resto del mundo a vivir en paz y prosperidad, pero tendrán que madurar para no elegir a sus propios verdugos.

Wilma K.V. Rusia

Incluido: 06-dic-2007 12:24 GMT

Lo ideal es que los paises se entiendan. Un dialogo equilibrado entre ambas naciones sería beneficioso. Sin embargo, el señor Bush no cambiará su politica hacia Teheran. El no sabe otra cosa que aplicar la politica del "Big stick". En cuanto a la ONU opino que no levantará las sanciones. Ese organismo ya no tiene credibilidad. Finalmente, la única amenaza para la paz mundial es USA en manos de George Bush.

Eddy Omar Rodriguez Maracay Venezuela

Incluido: 06-dic-2007 12:20 GMT

Tienen mucho petroleo para estar discutiendo con ellos.
Sobran otros razonamientos.

Aparicio Las Palmas

Incluido: 06-dic-2007 8:50 GMT

Las primeras señales de amenazas que ha dado Irán fue para la época de los años 1980's entonces lo que quiero decir que la sanción de la ONU no la debe quitar y además el diálogo siempre debe existir antes que pase lo más tragico que conocemos como terminará esto.

Wendy Sabrina Valencia Ávila San Miguelito, Panamá

Incluido: 06-dic-2007 2:06 GMT

La historia de las civilizaciones siempre se repite y da "la oportunidad" de dialogar, después de una guerra fratricida entre USA e Irak. La historia dice que seguir la guerra, los costos locales y globales serán mayor. Las bolsas mundiales accionarias lo delatan.
La anhelada paz LLAMA UNA VEZ, y este informe de inteligencia de USA lo favorece. Si las voluntades de ambas partes coinciden en el fin del conflicto ayudando a levantar a Iraq de las secuelas de la guerra; habrá GRAN CONCIENCIA.

Francisco Parra V. Santiago, Chile

Incluido: 05-dic-2007 23:54 GMT

Personalmente, no me gustaría vivir en Irán, y tampoco estoy de acuerdo en lo más mínimo con su sistema político.

Pero otra cosa es estar a favor de bombardear ese país sólo para que Bush se pueda dar un gusto.

Uno puede no gustarle algo, pero eso no le da el derecho a destruirlo sólo por capricho. Más aún cuando las razones para hacerlo (las armas nucleares) no tienen fundamento y son negadas por los mismos subordinados del que ordena el ataque.

Juan Antonio González Santiago de Chile

Incluido: 05-dic-2007 23:41 GMT

Opino que si Bush y tantos foristas de por acá quieren atacar Irán, a pesar de que hayan miles de informes que digan lo contrario, pues háganlo.

Ya llevan 2 años de amenazas y blablá, y aun nadie ve que levanten un dedo contra los persas.

Que la guerra de Irak se va a agudizar, que va a subir el precio del petróleo a 200 dolares el barril, que ni siquiera hay armas nucleares en Irán: nada de eso les importa.

Dense el gustito, sr. Bush y sr. López

Bombardeeen y bueno, vean qué pasa

Demetrio Ymedio Curacaví, Chile

Incluido: 05-dic-2007 23:17 GMT

mas que dialogar es hora de reconocer errores, ahora bush no tiene excusas para otro "irak" no debemos olvidar que la violencia genera mas violencia y si de promover el terrorismo a nivel mundial hablamos mr. bush se lleva las palmas,preguntamosle a un irani si prefiere;vivir como hasta ahora o vivir en la libertad y democracia estadunidense mostrada en irak,¿cual seria la respuesta?, el pueblo estadunidense merece un lider diplomatico no un asesino que hable de guerra en su nombre

JOSE JUAN GARCIA HERNANDEZ VALLE DE BRAVO,MEXICO

Incluido: 05-dic-2007 22:56 GMT

Hace 4 años que Alemania, Francia e Inglaterra han sido “comisionados” por los EE.UU. y la AIEA (- Agencia Internacional de la Energía Atómica) con sede en Viena, para discutir con Irán para que este abandone el enriquecimiento del uranio, ofreciéndoles todo tipo de ayudas, sin éxito. Hace 18 años que Irán esconde su programa nuclear a la vista y paciencia de todos y se opone a las inspecciones del organismo regulador dirigido por el Egipcio AL-Baradai.

¿Y de qué hay que seguir hablando?

Wilma K.V. Rusia

Incluido: 05-dic-2007 22:45 GMT

Basta con consultar los informes de la ONU del 29 de mayo 2004 y verán que as ADM sí existían en Irak; así se lo manifestaron los Servicios de Inteligencia Occidental a Hans Blix, y a Therèse Delpech, Comisarios para los asuntos iraquíes en la Comisión de control, comprobación e inspección de las Naciones Unidas (CCVINU) antes y después de la guerra. Una gran parte de esos ADM fueron hallados en Rotterdam, otra en Jordania y otro lote en Turquía. Irak mintió durante 12 años y pagó el precio.

Wilma K.V. Rusia

Incluido: 05-dic-2007 22:26 GMT

El programa nuclear iraní no es reciente, tiene más de dieciocho años, comenzó con el Shah; fue apenas interrumpido durante la guerra Irán-Irak, y completamente reactivado con la ayuda de Pyongyang.
Ingenieros iraníes estuvieron presentes durante el primer ensayo de la bomba norcoreana.
Un ataque sorpresivo por parte de Israel a sus instalaciones no está descartado, ya existe un precedente con el ataque sorpresa a las instalaciones nucleares iraquíes de Osirak, el 7 de julio de 1981.

Wilma K.V. Rusia

Incluido: 05-dic-2007 22:22 GMT

El modernismo es la clave para el desarrollo de los países pobres, pero de eso no quieren ni oír hablar los extremistas religiosos, encerrándose en una total contradicción o callejón sin salida, y dada la repartición de poderes en el mundo actual, con los Estados Unidos a la cabeza, este se ha convertido en el blanco ideal de todas sus frustraciones.

Una cosa es cierta, no es fabricando bombas atómicas que van a conseguir propulsarse al mundo moderno y a abandonar su retraso.

Wilma K.V. Rusia

Incluido: 05-dic-2007 19:14 GMT

...Yo pense inicialmente que habia habido una emergencia o habia empezado algun conflicto armado, pero no era simplemente parte de toda la propaganda que se crea. ¿sinceramente podrian asegurar que cuando escuchan Corea del Norte, Iran o Palestina no piensan en un infierno? Eso no llega solo.

Lo cierto es que el gobierno Iraní ha asegurado siempre que su programa nuclear es pacifico y ahora una agencia norteamericana lo confirmo. Pero no terminara ahi, porque ese gobierno es opuesto a EEUU.

José Alonso Rodriguez Lima Perú

Incluido: 05-dic-2007 19:09 GMT

No estoy de acuerdo con Carlos de Santiago, siempre se trata de eso o no? Siempre es preferir vivir en EEUU o Cuba, entre EEUU o Venezuela, EEUU o Norcorea, EEUU o IRAK. Dejemos de creernos la propaganda norteamericana, hace un par de meses pase una noche en EEUU, en mi regreso de Inglaterra. Durante esa noche entera en CNN lo unico que pasaban era lo "tiranico" que era el gobierno irani y muchisimas tomas de bombas o misiles....

José Alonso Rodriguez Lima Perú

Incluido: 05-dic-2007 18:39 GMT

tambien creo que iran no es una amenaza para la paz mundial, como lo son los propios estados unidos con sus planes desestabilizadores y ataques a la soberania de los pueblos al rededor de el mundo, y si, si pienzo que deverian de levantarce las sanciones impuestas a theran, iy que las naciones que participan en esto deverian ser mas parciales.
bueno, creo que el pueblo irani merece ser respetado.

jlian tapia