Incluido: 15-ene-2008 14:37 GMT

No podemos iniciar criticas destructivas sobre nuevas fuentes de energia.Esperemos y veamos que sucede con el pasaje del tiempo.La humanidad no es tan estupida en acabar con los alimentos basicos.Estas discusiones son de naturaleza politica y nada mas.Si biocombustibles fracasan, surgiran nuevas alternativas.Esa ha sido la historia de la humanidad, intentos y fracasos.Asi hemos avanzado y seguiremos haciendolo.

Fabriciano Vela Rio Rancho, NM, USA Estados Unidos

Incluido: 15-ene-2008 13:30 GMT

En mi opinion la adopcion de esta alternativa constituye la continuidad de la capitalizacion de las fuentes de energia por parte de las grandes coorporaciones energeticas y no energeticas. Realmente no exite la voluntad politica para implementar fuentes tan sustentables y limpias como la luz solar o el viento.

Jose Puerto Rico

Incluido: 15-ene-2008 13:09 GMT

El mundo necesita cada vez más energía para producir más, no solo para la población que crece sino principalmente para satisfacer las crecientes necesidades de una sociedad de consumo voraz, mientras al mismo tiempo millones viven y mueren en la pobreza. Hay que frenar el consumismo, estamos acabando con todos los recursos naturales, y de que vivirán las generaciones futuras?

Rosario La Paz

Incluido: 15-ene-2008 6:55 GMT

Biocombustibles sin desarrollo sustentable es imposible. Es necesario un programa conceinzudo. Los que más sufren son los países en vías de desarrollo que tiene lo que los países desarrollados no supieron cuidar, tierras para producir, entonces explotan, como siempre lo hicieron, a los países subdesarrollados. Creo que la respuesta está en dejar de lado los intereses comerciales y darle importancia a los motores con combustibles baratos como el agua y atómicos.

Luis Alberto Flores Avellaneda Argentina

Incluido: 15-ene-2008 1:54 GMT

Utilizar alimentos para satisfacer las demandas de combustibles,es criminal,tantos millones de seres humanos muriendo de hambre en este mundo y en nuestra isla tantas necesidades de tantos alimentos y saber que ese combustible nunca va a satisfacer los apetitos de los carros ni los bolsillos de sus choferes,es increible que todavia se leventen voces a favor de esa barbarie,eso ya esta demostrado que es una locura y falsedad es peor el remedio que la enfermedad ,las victimas sufriran siempre.

Orlando Diaz Habana

Incluido: 15-ene-2008 1:04 GMT

Es inexacto el argumento de que los biocombustibles provocaran escacez alimentaria y destruccion de los bosques, porque si se hace de forma correcta, con la supervision y regulacion de los gobiernos, esto no sucedera.
Ademas los biocombustibles nos ayudaran a mejorar nuestro medio ambiente, por ser una energia limpia que reduce la emision de gases contaminantes.
Actualmente en el mundo se produce alimento para 9.000 millones de personas, el problema es la desigual distribucion de ingresos.

JORGE CAMPOS Santa Cruz de la Sierra Bolivia

Incluido: 14-ene-2008 23:53 GMT

Solo el hecho de utilizar alimentos para producir energia que contamina igual es una idea que esta en contradiccion con los principios naturales y de creencias religiosa para muchos.
Parece un ensayo contra los paises productores de petroleo(algun escualido dira que vemos fantasmas en todos lados,pero de que vuelan vuelan) no es extraño ver cada locura de los opositores a los paises emergentes como Vzla
Tambien se debe considerar el uso de grandes extensiones de tierra para un uso distinto

eliomar delgado maracaibo-venezuela

Incluido: 14-ene-2008 23:32 GMT

Es estúpido (por no decir inmoral). cuestionarse si es o no correcto utilizar alimentos para producir combustibles.
EN UN MUNDO DONDE EL 46.6% DE SUS HABITANTES VIVEN EN LA POBREZA Y DE ELLOS 1 200 MILLONES VIVEN EL LA ABSOLUTA MISÉRIA, DONDE EL HAMBRE ES SU INSEPARABLE ´COMPAÑERA´,
Los que auspician esa alternativa, representan el gran capital y su andamiaje socio-politico y mediático, el que apoya, coquetea y calza esta IDEA INFELIZ de forma sistemática.
ES VERDAD QUE OTRO MUNDO ES POSIB

Aparicio Ciudad de la Habana

Incluido: 14-ene-2008 23:01 GMT

Debe existir comunión entre los generadores de enregía. Esta comunión debe ser propiciada y coordinada por los diferentes gobiernos, dependiendo del contexto y las caracteristicas particulares de cada país. Es decir, la energía no es política y debe convivir sin restarse importancia una de la otra. Quizá usar un 10 por ciento de biocombustibles en Europa afecta la biodiversidad, etc. Entonces hay que bajar el porcentaje, no descartarlo. Pero más importante es, buscar y potenciar otras fuentes

Eduardo Portillo San Salvador

Incluido: 14-ene-2008 22:58 GMT

se imagina las hectareas de terreno que hay que utilizar para cultivar "combustible"y la agricultura se volvera puro combustible y la alimentacion del la gente ....que sera de ella esta en crisis sin que este invento este muy arraigado , esta en prueba ...?bueno con aceite de maiz podemos freir el pescado y la otra mitad para el carrito de llevar los nenes al colegio... sera asi...? los biocombustibles tienen futuro.. pero a largo plazo.por ahora petroleo

xiomara barquisimeto

Incluido: 14-ene-2008 22:01 GMT

LA TIERRA TIENE QUE PRODUCIR ALIMENTOS PARA TODA LAS ESPECIES VIVAS EN PARTICULAR PARA LA HUMANIDAD EN GENERAL SIN EXCLUSIONES.SOLO A EGOISTAS,USUREROS,ANTIHUMANOS PRINCIPALMENTE SE LE OCURRIRIA USAR LAS TIERRAS FERTILES PARA "BIOCOMBUSTIBLES"(DEBEN SER EXTRATERRESTRES Y/O ESTAN LUNATICOS).HAY ALTERNATIVAS POR EXPLOTAR.¿PORQUE TIENE QUE SER EL MOTOR TAL COMO LO CONOCEMOS?,¿PORQUE EL COMBUSTIBLE CONTAMINADOR DEL ORBE?.HAY SOLUCION...PERO HAY INTERES QUE LO IMPIDEN O NO?.SABEMOS DE QUIEN O NO?

carloswadaker lima-PERU

Incluido: 14-ene-2008 21:41 GMT

No, cientifica, economica y socialmente no es una buena alternativa. La solución progresiva es el cambio del actual sistema de consumo de energia y la injusta distribución de la riqueza natural del planeta. En resumen tener una nueva visión global de la co-existencia de la especie humana.

Milton Martínez Costas Cochabamba - Bolivia

Incluido: 14-ene-2008 21:40 GMT

QUE DAÑANEso, en verdad, si que ES UN DESCOMUNAL DILEMA. Y EN ESTE MUNDO DE EGOISTAS ¡ESE DILEMA NO TIENE SOLUCION! Ya se está viendo en algunos países los estragos que estan causando los aumentos de precios. Por cierto, ¿cuantas veces ha aumentado la TORTILLA MEXICANA?. En Venezuela la Reconversión Monetaria llegó con UN TIRO EN EL ALA ayudado por los AUMENTOS DE PRECIO, LA ESPECULACION BRUTAL Y LA CORRUPCION EN ALGUNOS ENTES DEL ESTADO. CHAVEZ DEBE OCUPARSE DE ESOS VICIOS SU GESTION.

Leopoldo Vizcaíno Moron

Incluido: 14-ene-2008 21:40 GMT

Creo que no existe forma de obtener beneficio de esta fuente de energia sin compremeter el futuro de las selvas y sin afectar el bienestar de los pobres.
Tampoco creo que sea tan favorable lo del biocombustible, creo que es otra forma de que unos grupos se enriquescan y controlen los combustibles utilizados en el planeta, da poder y dinero a unos grupos que nos controlan de una forma u otra, sin pensar en ningun momento en el bienestar del planeta ni de la humanidad.

Mario Raul Belsuzari Las Palmas

Incluido: 14-ene-2008 20:42 GMT

LOS BIOCOMBUSTIBLES DERIVADOS DEL MAÍZ;COMO EL ESTANOL SON ARMAS TERRIBLES DE DOBLE FILO PUES TENDRIAMOS VERDADEROS DESASTRES ECOLÓGICOS EMPEZANDO CON LAS GRANDES EXTENSIONES DE MAÍZ ARRAZADOS,QUE EN VEZ DE SER LLEVADO A LA MESA,SE LLEVARIA A GRANDES NIVELES INDUSTRIALES PARA PRODUCIR COMBUSTIBLE VERDE.
CREO QUE LA UNICA MANERA DE TENER UNA ENERGIA VERDE ES CON LOS AUTOS HIBRIDOS,MITAD ELÉCTRICOS Y MITAD CON PÁNELES SOLARES,PERO NO SE METAN CON EL MAÍZ SEÑORES.
GRACIAS A BBC DE LONDRES.

CANDELARIO GONZALEZ PUEBLA-MÉXICO.