Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.
Enciclopedia Potter: ¿deberían publicarla?
  La escritora británica JK Rowling defendió ante un tribunal de Estados Unidos su decisión de impedir la publicación de una enciclopedia no oficial sobre los libros de su personaje más conocido: el mago Harry Potter.
Según Rowling, la publicación de esa enciclopedia equivaldría a "un robo del trabajo de toda una vida".
Lea también: Lágrimas por Harry Potter
Aunque el material ya fue publicado en un sitio de internet llamado "Diccionario Harry Potter Lexicon", Rowling considera que la edición en forma de libro violaría sus derechos de autor.
El autor del diccionario, Steve Vander Ark, afirma que de ganar ella el caso, la futura publicación de cualquier guía de referencia de trabajos de ficción quedará amenazada.
¿Y usted qué opina sobre esta polémica?
¿Cree que debería permitirse la publicación de la enciclopedia?
¿Ha visitado usted alguna vez la versión de internet? ¿Cree que es una herramienta útil para los fans de Harry Potter?
¡Participe!
Publicado:
15-abr-2008 12:27 GMT
OPINIONES
Número de opiniones:20
Todas las opiniones por orden de llegada
Incluido:
17-abr-2008 15:34 GMT
Que problema este juicio entre millonarios.. Creo que no podre dormir hasta que esto termine... La contnuidad de la raza humana depende de ello...
Daniel Buenos Aires
Recomendado por
1
persona
|
Incluido:
17-abr-2008 4:03 GMT
La estupidez está ganando espacios en la bi bi ci. No tienen un tema más interesante para debatir?
robertito pento rosario, argentina
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
16-abr-2008 21:16 GMT
yo creo que no hay ninguna violacion ,,ella escribio sus ideas y gana bastante dinero por ello,y si alguien quiere hacer un diccionario , mientras no sea un plagio..eso va..entonces los que han escrito novelas y descrito investigaciones cientificas ,eso tambien es trabajo de largos años de los autores,estarian en su misma posicion. encontramos en internet , en folletos ,en revistas resumenes ,opiniones, de obras de grandes maestros y cientificos ,y nunca han reclamado nada,,
xiomara barquisimeto
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
16-abr-2008 21:08 GMT
Que ridiculo tanta idolatria por un personaje que le ensena a los ninos sobre la brujeria y ocultismo. En vez de ensenarle lo bello que es la creacion y como amar a los semejantes.
Pedro Miami
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
16-abr-2008 15:57 GMT
J. K. Rowling tiene la razón. Ella tiene los derechos de autora de todo lo concerniente a la obra de Harry Potter.
Pienso q´ debemos cultivar la cultura del respeto al Derecho de Autor/a, donde se justiprecia la propiedad intelectual de las personas q´ se atreven a escribir, lo cual es un verdadero reto o desafío. No lo dudo que Steve Vander ark tendrá una extraordinaria capacidad literaria para redactar su propio libro, sí lo escribe de seguro lo leeré, en vez de copiarse de la obra ajena
Julio César Cisne - Ponce, DR. Panamá, Panamá
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
16-abr-2008 14:03 GMT
Hay varios equivocados aquí: el autor del diccionario dirá claramente que el universo en que está basado su trabajo es creación de J.K.Rowling. ¿O debería Neil Gaiman demandar a Rowling por escribr una historia igual a la de Timothy Hunter (mago, aproblemado, con una lechuza mascota, entre otras cosas)?
Creo que Rowling es mezquina. Podría responder con un libro mejor, con información nueva, en vez de intentar prohibir un libro que de ningún modo puede competir con un libro escrito por ella.
Carolina Román Donostia España
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
16-abr-2008 3:24 GMT
Un gran error el cometido por Steve Vander Ark el hacer esa excelente obra porque eso es inegable sin autorización de JKR, es parecido al caso una biografía no autorizada, en este caso es sobre la obra de KJR.
Creo que podrian llegar a compartir créditos porque de alguna manera es una obra que beneficia a ambos.
Ojalá lleguen a un buen acuerdo para ambas partes, aunque creo que la ley está de lado de JKR
Sofía Félix GDC México
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
16-abr-2008 0:09 GMT
En realidad despues de que los libros salgan del autor ellos mismos tomas su propia vida y las respuestas intelectuales que puedan nacer por ello, no son del autor, son de quienes responden. Es duro que otros ganen dinero con ideas de uno, pero en realidad no hay mas remedio que permitirlo asi como uno gano dinero inicialmente con esas ideas. Lo que no se puede es escribir otro libro sobre el mago, ni otro tema al respecto pues eso aun pertenece al autor. Asi que un diccionario, pues si...
Raul Montoya Medellin Colombia
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
15-abr-2008 21:42 GMT
La escritora está en su derecho en demandar sobre la publicación del material, no puede confundirse libertad con plagio como algunos comentan "LIBERTAD DE CONOCIMIENTO", no es justo que el trabajo de una vida sea aprovachado por un pillo así como así, espero que a la escritora le salga bien su demanda.
Gustavo R. Maracay Estado Aragua, Venezuela
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
15-abr-2008 20:46 GMT
Creo que no debería publicarse si la autora no está de acuerdo como lo ha expresado, es su creación, ella afortunadamente está defendiendo su derecho y ganará con toda certeza.
Gladys Palacios Toronto
Recomendado por
1
persona
|
Incluido:
15-abr-2008 19:04 GMT
>Yo creo que la escritora britanica Rowling tiene razon... No soy muy buenno en esto pero yo me sentiria muy afectado y es mas me afecta igualmente aunque no lo halla escrito.
Me parece que le hombre este se quiere agarrar de una obra maestra como la que escribio Rowling para ganar dinero, me parece una estafa por parte del hombre este.
Creo tambien que no hay mejor persona que la autora de los libros para hacer una enciclopedia referida a ellos.
Emanuel Cordoba Argentina
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
15-abr-2008 18:35 GMT
El punto no es si la obra es necesaria para comprender la terminología, sino la publicación de tal obra que no es producto de esta gran escritora, considero que no debe ser publicada.
Harry Potter es una obra que ha cautivado a millones de personas alrededor del mundo, con esta publicación se afecta a sus seguidores; nada mejor que ella misma cree ese tipo de obras que auxilien al lector.
Alberto Tabitas Monterrey, N.L.
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
15-abr-2008 18:20 GMT
Mucha plata esta ganando la escritora con lo de Harry Potter, que le cuesta dejar que otros hagan lo mismo, los libros de referencia con una cosa usual y no están suscritos al autor solamente, si ella quiere escribir otro, es su derecho, el público decidirá cual es el mejor, a qué le tema ella? ya me esta callendo pesada
Enrique Lima
Recomendado por
1
persona
|
Incluido:
15-abr-2008 17:50 GMT
Logicamente que aqui la escritora JK Rowling, es la creadora de todo esto y por tanto es la autora con todo los derechos que ello conlleva, creo que no es lo correcto que alguien se ponga a recopilar algo y luego publicarlo como suyo, eso creo honestamente que no es asi, por tanto estoy de acuerdo con la actitud de la Sra. Rowling. hagamos respetar las leyes en esta materia.
Jilmer Alfredo Benites Reyes Piura Perú
Recomendado por
2
personas
|
Incluido:
15-abr-2008 16:09 GMT
La solución es una: Que paguen los correspondientes derechos de autor de comun acuerdo con la propietaria del derecho intelectual de la obra. De no hacer eso, estan plagiando material que no les pertenece.
Claro, siempre existe la posibilidad de aficionados que hagan sus sitios y coleccionen materiales, que comuniquen ideas y "jueguen" a estar en el mundo de Potter. Pero si hay lucro de por medio, se tiene que pagar por el uso. La Autora hace lo correcto demandando sus derechos.
Julio Debroy Guatemala
Recomendado por
0
personas
|
|
|