Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.
Messi: ¿de acuerdo con la FIFA?
  El máximo organismo internacional del fútbol decidió que el Barcelna tendrá que permitir al delantero argentino Lionel Messi que juegue con la selección de su país en las Olimpíadas de Pekín, a pesar de la negativa del club a cederlo.
Lea: ¡A jugar! Fifa libera a Messi
El fallo del Comité de Urgencia de la FIFA también establece que deportistas como los brasileños Diego y Rafinha se incorporen a su equipo nacional.
Los clubes alegan que ellos son los que pagan el salario del jugador y son ellos, por lo tanto, quienes deben decidir sobre su disponibilidad.
Mientras, la FIFA estima que las olimpiadas son una oportunidad única para los atletas que no puede desperdiciarse.
¿Está de acuerdo con el fallo de la FIFA?
¿Cree que tienen derechos los clubes a retener a un jugador?
¿Es un derecho adquirido de los jugadores representar a su selección nacional?
Publicado:
30-jul-2008 12:23 GMT
OPINIONES
Número de opiniones:22
Todas las opiniones por orden de llegada
Incluido:
02-ago-2008 17:27 GMT
Ademas de existir una relacion contractual entre el jugador y el club que hacen ley entre partes en lo referente a su cumplimiento, estoy deacuerdo con el mensaje del participante que establece como clausula leonia la de no permitir al jugador participar en ciertos certamenes que hacen a la escencia del deporte mismo, Si la facultad de restringir la participacion de cualquier otro evento amistoso y abusos Ej: Si nos llebasemos todos los jugadores arg del inter los dejariamos sin equipo.
sebastian poncet capital federal
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
01-ago-2008 22:50 GMT
Lamentable el papel que han adoptado estos equipos, si todos los equipos actuaran así, ya no habría selecciones de países menos aún campeonatos en el continente ni mundiales.
Parece que el poder del dinero que normalmente se aplica en la política para aprovecharse de los países pobres, parece que está cerca de llegar al futbol.
Gracias.
.
Cesar Oliver Oruro
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
01-ago-2008 15:21 GMT
El club esta en todo su derecho en exigirle Messi que no participe en las Olimpidas, Messi es un trabajador del Barsa y es como cualquier trabajo, uno pide permiso, si se lo dan, excelente, pero si no le autorizan el permiso, tiene tres opciones, se queda, se va sin permiso y espera la sanción o bien renuncia y se marcha. A todos nos gusta ver la agilidad de Messi, pero si el se lesiona en las Olimpidas, cuanto dinero perdería el barsa, "El fut es diversión pero tambien es un negocio"
José Hugo Valle Alegría Guatemala
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
31-jul-2008 22:01 GMT
El jugador deberia tener derecho a elegir si juega o no, pero tambien la seleccion nacional tendria que ofrecer un seguro en caso de que el jugador se lesione durante un juego con la seleccion. Me parece tonto por parte del Barcelona haber echo tanto esfuerzo para quedarse con Messi cuando solo lo querian para que jugara la pre-temporada. Me imagino que el contrato establecia que Barca tenia que llegar con sus mejores hombres. Es a las marcas patrocinadoras que se les tiene que poner un alto.
Angel
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
31-jul-2008 19:10 GMT
YO RESIDO EN UN PAIS DE AMERICA CENTRAL, DONDE LOS FUTBOLISTAS SON MAL PAGADOS ECONOMICAMENTE, PERO.... MESSI , DINNHO Y MUCHOS MAS CRACK INTERNACIONALES QUE YA PASARON POR ESTAS VITRINAS DONDE SE DIERON A CONOCER Y SON AHORA MUY FAMOSOS, YA NO TIENEN QUE ARRIESGARSE FISICAMENTE POR LUCIRSE. EN CAMBIO SI DEBERIAN JUGAR CON EL CLUB QUE AHORITA LES PAGA MILLONARIOS SALARIOS POR SUS HABILIDADES . CONCLUYENDO, DESAPRUEBO AL COMITE DE LA FIFA QUE LOS OBLIGA A JUGAR POR PATRIOTISMO FALSO |||
MIGUEL ANGEL ALVAREZ SAN SALVADOR, EL SALVADOR
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
31-jul-2008 0:45 GMT
yo creo que los clubes no son dueños de los jugadores tendrian que cederlo sin problema
lucas matias calchaqui
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 22:33 GMT
Al fichar el jugador tendra un contrato de trabajo con su club, asi que a no olvidar la relacion empleador/trabajador los clubes estan en su derecho de no ceder a los jugadores si no existe la obligacion legal es mas si los ceden es solo de buena voluntad, si desean evitar este problema lo mejor sera que la fifa emita una nueva clausula al estilo de fecha fifa en donde todo jugador debe ser cedido si asi lo requiere su seleccion, ahora me pregunto la fifa habra intervenido si fuese otro jugador?
luis
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 20:38 GMT
SALUDOS
MARADONA LO DIJO TODO.EL CLUB DA LOS MILLONES LAS OLIMPIADAS LA GLORIA
gracias
Joaquin Fernando Caracas
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 19:47 GMT
¡ Por fin estóy de acuerdo con un fallo de la FIFA !
L. Messi y cualquier jugador del mundo, tiene derecho a jugar con su equipo nacional, ya sea en las Olimpiadas o en el Campeonato mundial de FIFA.
Aunque los equipos poderosos argumentan q´ ellos son los q´ pagan a los jugadores, por eso tienen derecho a opinar al respecto.
También depende del contrato que se haya firmado, en todo caso, sería una imposición leonina del equipo q´establezca esa condicion de no permitir su participación.
Julio César Cisne - Ponce, DR. Panamá, Panamá
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 19:21 GMT
A mi parecer esta bien que el comite de la FIFA, libere jugadores a que juege con su seleccion y que ningun club pueda retener a un jugador a su beneficio propio ya que cada jugador tiene que jugar con su seleccion cuando se le llame....
Cesar Rengel Caracas. Venezuela.
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 18:28 GMT
La decision de FIFA no pudo haber sido mas acertada.Los intereses monetarios de Barcelona o cualquier otro club deportivo no pueden estar por encima del derecho que cada deportista tiene para representar a su nacion en un evento mundial, como son las Olimpiadas.Contratos deben estipular claramente esta clase de situaciones, para que no se vuelvan a repetir en el futuro estos mal entendidos.
Fabriciano Vela Rio Rancho, NM, USA Estados Unidos
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 17:47 GMT
Bien por FIFA, normalmente un jugadoir solo tiene una oportunidad de participar en las olimpiadas. excepcionalmente dos.Para un deportista es la máxima ilusión además de representar a su país, es estar en contacto con los máximos representantes en calidad. Codearse con 10 mil atletas. Acaban de demostrar que el Barcelona y otros equipos solo piensan en monedas. De deporte nada. Triste ejemplo a los deportistas. Se los ignora, no se respeta su condicion humana. Son propiedad del club?
santuago caracas
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 16:49 GMT
Como dicen el dinero lo puede todo, y eso es lo que han querido hacer los clubs con lo jugadores, pero me parece que esta vez si ha actuado bien la FIFA, pues el hombre es libre y puede elegir lo que mejor le parezca, no porque un club le paga al jugador, este tiene que limitarse a lo que el club decide, si bien es cierto existe un contrato de por medio, eso no quiere decir que los club son dueños de las personas, ASI NO ES SEÑORES...
Jilmer Alfredo Benites Reyes Piura Perú
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 16:18 GMT
Primero es bueno que jugadores estrellas esten en las olimpiadas ya que tambien el futbol es muy importante en esa plaza, por otro lado aunque los Clubes tienen jugosos contratos deben tomar encuenta que ellos van a defender su pais en unos torneos olimpicos que me parece son muy importantes.
Demian Venezuela
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
30-jul-2008 15:45 GMT
Este es un buen ejemplo para saber a quien le debemos lealtad, obviamente le debemos de ser leales a la empresa. En sintesis el patriotismo paso a la historia. Pero.... Messi es un muchacho joven, la patria siempre lo va a acoger el Barcelona lo venderá como un esclavo al Milán y luego lo jubilarán y cuando Messi ya no sea Messi volvera con la frente marchita,
Luis González Belo Horizonte
Recomendado por
0
personas
|
|
|
© MMX