Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.
Escudo antimisiles: ¿amenaza o protección?
 Polonia y Estados Unidos completaron el acuerdo que permite a este último desplegar un escudo antimisiles en territorio polaco.
El pacto, al que se opone fervientemente Rusia, se firmó en momentos de gran tensión entre la comunidad internacional y Moscú, debido a la incursión militar rusa en Georgia.
Washington asegura que el sistema antimisiles tiene como fin evitar ataques de largo alcance desde áreas del Medio Oriente (en particular Irán) y no representa ninguna amenaza para Rusia.
Pero el Kremlin no lo ve así y se opone a que el Pentágono instale 10 interceptores de misiles en una base que está a sólo 180 kilómetros de su frontera occidental.
Moscú ya advirtió que con este acuerdo Varsovia estaba arriesgándose a ser atacada.
Lea: Escudo: se firma un desacuerdo
Según la corresponsal de la BBC en el Departamento de Estado de EE.UU., Kim Ghattas, la guerra en el Cáucaso parece haber acelerado el acuerdo polaco-estadounidense, que había sufrido varias suspensiones desde que se comenzó a negociar hace 18 meses.
En julio Washington ya había acordado con la República Checa la instalación de un sistema de radares, que ahora se completa con los interceptores de misiles en territorio polaco.
¿Qué opina de estos acuerdos?
¿Tiene derecho Estados Unidos a asegurar su protección en caso de un ataque desde Medio Oriente? ¿o cree que el acuerdo tiene otros fines?
¿Tiene motivos Rusia para sentirse amenazada por el escudo antimisiles estadounidense?
Publicado:
20-ago-2008 11:26 GMT
OPINIONES
Número de opiniones:188
Todas las opiniones por orden de llegada
Incluido:
22-ago-2008 5:04 GMT
Estimados foristas; las armas no son "ofensivas" ni "defensivas": Son simplemente armas hechas para matar seres humanos, y serán ofensivas o defensivas segùn el criterio del que las use. Rusia y varios paìses de esa regiòn tienen proyectiles de largo alcance con cabezas nucleares; y ninguno apunta a nadie hasta que sus dueños decidan utilizarlos; y no hay que ser cándidos ni fanáticos a la hora de analizar. Yo sòlo le pido al Todopoderoso que ninguno de esos proyectiles despegue de tierra.
Gerardo Eloy Dulzaides-Ojeda Albuquerque N.M. Estados Unidos
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 4:32 GMT
ESTE ESCUDO ANTIMISILES ES UN ADORNITO. SI EN UN HIPOTÉTICO ATAQUE DE IRÁN,CHINA O RUSIA A CUALQUIER PAÍS DE EUROPA,ESTOS ESSCUDOS DESTRUIRIAN A ALGUNOS MISILES,PERO NO A TODOS.
NO OLVIDEN ESTIMADOS LECTORES,QUE IRÁN, RUSIA Y CHINA,POSEEN MILES DE MISILES INDETECTABLES.
EL FIN DE EUA ES QUE VUELVA A GUERRA FRIA,LA CUAL SE ESTÁ CALENTANDO,ANTE LA GROSERA INTERVENCIÓN DE EUA EN EUROPA.
DE CONTINUAR ASÍ NO HABRÁ GAS NI PETRÓLEO PARA EUROPA.
RUSIA SALDRÁ AIROSA,RUSIA NO ES IRAK.
Eduardo López Ciudad De México.
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 4:03 GMT
Por lo sesgado de las escritos. Se nota que mucha gente debe ser financiada o paga por alguna organización para emitir opinones tan alejadas de la realidad. Tales como que Polonia no tiene derecho a defenderse. Algo raro pasa. Al Administrador del foro debe investigar y no publicar estos escritos, porque se utiliza el foro para hacer panfleterismo politico. Al estilo Sugar & Banana Republic.
Alfredo Caracas
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 2:16 GMT
La inmoralidad de la izquierda latinoamericana no tiene limites, ya sea castrista o chavista. Ud puede ser narcotraficante, terrorista de la Farc o de la ETA, fundamentalista islamico, afroamericana asesina de policia, chino, loco, irani o ruso de Putin. Ud. puede tener cualquier delito criminal, pero si es un enemigo de los EEUU eso es suficiente para que sea un aliado de estos izquierdistas sin escrupulos. Esa es la condicion primera y unica, el objetivo es atacar y culpar siempre a los EEUU.
Many La Habana
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 0:39 GMT
Las potencias no pueden permanecer sin guerras. Una vez creadas las ostentossas maquinarias bélicas que exhiben, mantenerlas ociosas es imposible. La paz es sólo privilegio de las naciones pequeñas, si no son abusadas por alguna potencia vecina. Para que haya paz en el mundo, es necesario que las potencias se dividan en pequeños e inofensivos estados y el intercambio comercial se libere
Dario Melendez Santo Domingo
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 0:37 GMT
Lo más sorprendente no es lo de Geogia, tarde o temprano eso ocurriria. Más haya de las chocancias del presidente Georgia con Rusia. Hay un resentimiento historico. No es inteligente apoyar a personas ó paises que té desprecian ó te pretenden engañar. Hay que tomar conciencia e informarse de los crimenes que se cometen en contra Latinoamericanos en Rusia. Y personas de Africa. De hecho hay un equipo Ruso que estan prohibidos los jugadores de color porque la afición no los soporta.
Alfredo Caracas
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 0:36 GMT
Primero: La agresion de los rusos de Putin sobre Georgia ha provocado el terror de aquellos paises que fueron sus satelites.
Segundo: La ideologia de izquierda chavista ( y castrista ) esta fundada en aliarse a todos los que sean enemigos de los EEUU, ya se trate de los terroristas de las FARC, de Iran, de Rusia, de cualquiera. Es una ideologia simplista y manipuladora, que se sostiene solo en su anti-americanismo sin importar la moralidad de sus aliados o la justicia de su politica muindial.
Rafael La Habana
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 0:28 GMT
Veo con preocupacion que Europa siga siendo foco de guerras mundiales,deben saber que un nuevo conflicto alla sera el final para todos,Nadie esta amenazando a USA ,por que no tienen la capacidad para hacerlo,pero tampoco puede nadie someter a pueblos a pesar de su poderio,ejemplos Irak ,Afganistan,Viet-Nam,ni la Roma Imperial pudo,son tonteras de locos fanaticos,que se creen lo suficiente poderosos para tal aventura,la vieja Europa sabe mas por sorra que por vieja esa sera su perdicion amen
Orlando Diaz Habana
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 0:21 GMT
Como pais libre e independiente Polonia tiene todo el derecho de estacionar ese tipo de cohetes en su suelo.Que, hay que pedirle permiso al guapeton de la esquina?. En los paises socio-listos todo esta controlado por el estado aparte de las turbas de tom-tom macoutes que ellos denominan "brigadas rapidas de repuesta" pero estos son chusma adepta y paga por el gobierno. Los Rusos se han pasado de la raya no estamos en los an~os 60.
G.Rodriguez San Antonio
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
22-ago-2008 0:12 GMT
SON INTERCEPTORES DE MISILES,NO SON MISILES NUCLEARES( COMO LOS RUSOS QERIAN INTALAR EN CUBA EN 1962) Y ENTONCES ALGUNOS PIENSAN Q LOS RUSOS VAN A CORTAR EL SUMINISTRO DE PETROLEO Y GAS A EU. EN MI OPINION LOS RUSOS HOY ESTAN GUIADOS X EL CAPITAL Y" ESTUPIDOS NO SON",EL PETROLEO EN MAS DE 100 DOLARES ES MUY BUEN NEGOCIO PARA MANTENER SUS CUENTAS BANCARIAS EN SUIZA Y SUS RESIDENCIAS EN EL SUR DE EUROPA Y NO TENERLE Q DARLE EXPLICACIONES A NADIE COMO GASTAN SU DINERO DEL PUEBLO RUSO. GRACIAS BBC
ALEJANDRO TALAVERA PUERTO RICO
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
21-ago-2008 22:38 GMT
el petroleo sube 6 dolares por comflicto entre russia y ee.uu....si enverda se da la guerra si los russos tiran sus misiles nucleares y estados unidos reponde igual iran tambien israel por el mismo camino y si pongamos a china cuanto costaria el petroleo digo si queda un ser humano vivo y libre de bacteria nuclear
luisam san fco de macoris rep dominican
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
21-ago-2008 22:28 GMT
Lo mas trascendente aquí es la casi unanimidad de opiñones.
Todos coincidimos en que el escudo esta dirigido contra Rusia.
Estamos a favor,en contra o nos es indiferente pero TODOS pensamos que es contra Rusia y eso muestra la credibilidad de el gobierno de EEUU en un mundo en el que sus partidarios DAN POR ECHO QUE MIENTE
Jan Gabriel Latour Bentancour Rep.O. del Uruguay (Montevideo )
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
21-ago-2008 22:03 GMT
Soy chavista 100% y estoy de acuerdo con que Rusia recupere todos esos paises que pertenecian a la URSS. Estoy a favor de que los EEUU no sea la unica potencia en el mundo y que el comunismo triunfe de una vez y por toda en el mundo. Asi lo quiere nuestro presidente Hugo Chavez, quien sabe que una confrontacion con el Imperio es inevitable y necesaria. Viva Putin, viva Lenin, viva Stalin, viva Mao, viva Fidel, viva Hugo Chavez.
Onelia Tenuma Caracas
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
21-ago-2008 21:55 GMT
Le recomiendo el libro "Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano",veo aqui opiniones hablando mentiras y tratando de satanisar a U S A, pero la historia habla por si sola, A U S A se le debe el haber liberado a la mitad de Europa del facismo y acompanarla por el camino de la democracia hasta convertirla en naciones libres y prosperas,mientras la comunista Rusia,imponia por la fuerza su doctrina en la europa del este,que por segunda vez fue liberada por U S A por medio la gerra fria.
edilio felipe
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
21-ago-2008 21:39 GMT
J. Valjean, de USA
Tu criticas mucho a USA pero no se que haces viviendo en ese pais. Hipocresias tuyas. Como muchos izquierdistas que critican a la democracia pero le gusta vivir bien. ¿Por que no te has ido a vivir al paraiso cubano o venezolano para que estes a gusto? No me respondas, lo se: no hay como ser de izquierda y vivir en un pais democratico. Espero que puedas comprarte una pc rusa si la encuentras, ya que toda la izquierda tiene que usar tecnologia occidental para criticar a USA.
Beatriz Manriquez Miami
Recomendado por
0
personas
|
|
|