Incluido: 19-sep-2008 10:26 GMT

Surgirá tal vez otra economía global ?En EE.UU. la disminución del consumo interno de su población es una de las mejores y efectivas armas comprando menos petróleo hará que se debiliten los regímenes totalitarios de los países petroleros con desproporcionadas ambiciones y que han tenido ganancias exorbitantes con el incremento desmesurado del barril de petróleo lo que les permite subvencionar su economía interna manteniendo a su población sin hacer los esfuerzos necesarios para ganarse la vida.

ANA Bs.As._AR

Incluido: 19-sep-2008 10:07 GMT

Estoy de acuerdo que todo se corrige solo, esto es parte de la evolución en el mercado mundial, pero debe haber mas control y supervisión mediante leyes que regulen las operaciones de soporte. La mayor riqueza que existe es e libre mercado, todo el mundo tiene el poder de decidir cual es su mejor inversión unos ganan otros pierden, en muchos de los casos perdiendo dinero se estan ganando nuevas posibilidades de mantenerse o crecer, es la ley de la vida. Todos tenemos el poder

William Delgado San Cristóbal

Incluido: 19-sep-2008 9:58 GMT

No podemos ignorar la intervención de los países desarrolados en la economía global Las subvenciones a su producción agropecuaria perjudican a los países emergentes que no pueden desarrollarse a raíz de tal desleal práctica Aunque no es perfecto el Liberalismo es el menos injusto y no fracasará jamás
Azorados nos admiramos que actualmente en el país más avanzado del planeta con Estructura Económica y Política Liberal se comportan como un gobierno populista Sudamericano en tiempos de elecciones

ANA Bs.As._AR

Incluido: 19-sep-2008 9:43 GMT

Hay que preguntarse sobre la fraqueza de la democracia norteamericana cuando su gobierno interviene para salvar banqueros y accionistas a la vez que recorta sus intervenciones en las áreas de educación y asistencia social.

La especulación contribuye muy poco a la economia global pero la está costando mucho. Hoy de nuevo, el libre mercado ha mostrado su incapacidad de autosuficiencia. Hay que controlarlo mejor a nivel mundial, pero que no sea el gobierno de EE.UU a liderar esta iniciativa.

Kevin Cambridge

Incluido: 19-sep-2008 8:06 GMT

El sistema autodenominado socialista logró ejercer durante algún tiempo un efecto apaciguador sobre el capitalismo.Al desaparecer éste, el capitalismo comenzó a mostrar su verdadero rostro.Y en este sentido Marx tendría razón, porque el cambio tendrá que producirse en el momento en el que el desarrollo del capitalismo ya no pueda sustentarlo.Y en este sentido también, podría decirse que la revolución rusa fue absurda y reaccionaria, al llevarse a cabo en un país prácticamente feudal.

Mauricio de Santis Valparaíso Chile

Incluido: 19-sep-2008 7:59 GMT

El problema con el libre mercado es que es una carrera donde algunos parten adelantados ¿Qué pasa con el pobre que no nace con buena alimentación ni salud? ¿Podrá desarrollarse él si no tiene las más mínimas posibilidades para ello?El libre mercado, como está demostrado hace tiempo, explota, crea violencia y destruye naturaleza.Incluso en los países ricos ya comienzan a verse rasgos de tercer mundo.No hay ningún país que esté bien, sólo menos mal que otros, pero bien no.

Mauricio de Santis Valparaíso Chile

Incluido: 19-sep-2008 5:23 GMT

Esto es el jubileo de la ortodoxia neoliberal capitalista. Pregunto ...y ahora qué hacemos con tanta literatura en nuestras bibliotecas universitarias, incorporadas desde los "centros" por el que aprendió y piensa a pie juntillas lo que les indicaron desde Chicago.
Paradójicamente, y aunque "...tendrá gusto a jabón pero es queso...", la "democrática" socialización de pérdidas por especulación financiera evidencia sugestivamente la Ley de la Tasa Decreciente de Ganancia, enunciada por K. Marx.

Guillermo Salta_Argentina

Incluido: 19-sep-2008 4:32 GMT

Aun los más fanáticos apologistas del 'Libre Mercado' (Liberalismo manchesteriano) saben que éste es una falacia intencionalmente promovida para beneficio egoísta de unos pocos. Lo que ocurre es que -según ellos- el Estado 'debe' no intervenir cuando la cara de sus negocios (los de ellos) es risueña, pero debe sí intervenir -activa y generosamente- cuando esa cara se torna adusta. Es que la existencia misma y la estructura del Estado están concebidas para que cumplan este cómplice papel.

CARV Medellín

Incluido: 19-sep-2008 1:22 GMT

Es interesante si esto estuviere pasando aquí en Venezuela en algún país en vía de desarrollo o 3er Mundo como nos llaman, nos pedirían q tenemos q vender las almas al diablo, d todos quienes vivimos y nuestras generaciones futuras,y con algunas de adelanto pero como son las potencias quienes tienen problemas EL FMI, BCO MUNDIAL, PORQ NO PONER LAS MISMAS CONDICIONES Q NOS IMPONEN A LOS PAISES POBRES. QUE BUENO, EL ALCA NO SE DIO COMO SE PLANIFICO, QUE BUENO!!!!

Gabriel Saa Otalvarez Puerto Ordaz Venezuela

Incluido: 19-sep-2008 1:01 GMT

Estos son los Momentos,q más motivan al Prdte Chavez, a seguir quien desde su aparición en la palestra política se ha convertido en el más fiero detractor del LIBRE MERCADO Y EL CAPITALISMOS SALVAJE,como él lo define,y en ello hay q darle la razón este sistema ya no es confiable,gracias a dios Venezuela y en otras economías Emergentes en la Región no se sentirá mucho los efectos de esta crisis,financiera.creo q si es importante establecer algunos controles para mantener una economía sana

Gabriel Saa Otalvarez Puerto Ordaz Venezuela

Incluido: 19-sep-2008 0:56 GMT

La estrepitosa quiebra del Banco Lehman Brothers y el "préstamo de emergencia" de $ 85 mil millones, para recatar al American I. Group, la aseguradora más grande del mundo, singnifica, a todas luces q´ el sistema del "capitalismo salvaje", (Como lo denominó S.S. Juan Pablo II ) es un gigante temible, pero con los pies de barro.

El Dr. M. Friedman, quien impartió clases por más de 31 años en la Esc. de Economía de la U. de Chicago, de donde salieron los Chicago boys, siempre estuvo equivocado.

Julio César Cisne - Ponce, DR. Panamá, Panamá

Incluido: 19-sep-2008 0:42 GMT

Yo,no creo q Milton Friedman,tenga razón en su tesis,pienso q todos los Gobiernos del Mundo están obligados constituionalmente,en sus paises a defender a sus conciudadanos,y velar por sus intereses para ello fuerón elegidos,como pueden hacerlo,si no ponen controles y señales d alerta ante el mal manejo q pudiera estar haciendo el empresario con el dinero d quienes han confiado en ellos,no tengo nada en contra d empresa,alguien debe d controlar,por su puesto reglas claras pq la corrupcíon existe!

Gabriel Saa Otalvarez Puerto Ordaz Venezuela

Incluido: 19-sep-2008 0:27 GMT

Quien paga eso 180 mil millones, porque que sepamos la riqueza del estado es del pueblo (al menos eso nos dicen). Los únicos que ganan son los mismos capitalistas de siempre. Una vez más perdió el pueblo y seguirá perdiendo. Solo se demuestra lo fácil que les roban al pueblo EEUU y que fácil su gobierno roba y mata en el mundo.

Paulo Castillo Valparaíso

Incluido: 18-sep-2008 23:46 GMT

Ahora,que se reaviva,la guerra fria,quieran o no,el mundo no puede ser unipolar no????Ese es el buen ejemplo que Estados Unidos de Norte America,deja al mundo y a las futuras generaciones, el dinero de quien se volatiliza???de los pueblos y sobre todo de las clases trabajadoras,claro los grandes Srs,del Mistake,seguiran administrando sus errores,quien Castiga a esta Gente,que destruye a tanta humanidad????hay alguien que pueda parar estas,movidas economicas absurdas???arreglen el mundo,egolatras

pedro lusich budthler lima

Incluido: 18-sep-2008 23:23 GMT

ALGUNOS AMIGOS LATINOAMERICANO CON UN ODIO SECTARIO A TODO LO Q VENGA DE OCCIDENTE,HACEN MAS PREDICIONES DE EL" FIN DEL MUNDO" Q NOSTRADAMUS O UNA SECTA RELIGIOSA DE LOS ULTIMOS DIAS, AUN DOLIDOS X LA DESINTEGRACION DE LA URSS,( EN REALIDAD NO PUEDEN CREER Q ESE IMPERIO SE DESINTEGRARA COMO UN JUEGO DE NAIPE Y NO PIERDEN LAS ESPERANZAS Q LE OCURRA LO MISMO A EEUU)NO ENTIENDEN Q LAS DEMOCRACIAS HAN DEMOSTRADO SU CAPACIDAD DE PRODUCION Y SU TOLERANCIA A PERMITIR LAS CRITICAS,Y VEJAMENES DE ENEMIGO

ALEJANDRO TALAVERA PUERTO RICO