Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

UE-Latinoamérica: ¿Cómo negociar?

Sólo dos países latinoamericanos han concretado, en forma bilateral, un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea (UE): México y Chile.

Ante el poco avance de un acuerdo entre la UE y el Mercosur, muchos se preguntan si las negociaciones bilaterales tienen más ventajas que las multilaterales.

Analistas entrevistados por la BBC dicen que un bloque sólo es eficaz si tiene mecanismos institucionales para defender posturas comunes.


¿Debe cada país latinoamericano negociar solo o es mejor ir en bloque? ¿Cómo pueden beneficiarse los países pequeños en este tipo de negociaciones? ¿Cuál es su opinión?

Publicado: 12-may-2006 12:26 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:24

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 15-may-2006 3:55 GMT

Salvo Chile , Uruguay , Paraguay , Brazil , Mexico , en esta porción de America Latina no se sale del atolladero . Nos cuesta arrancar sera por falta de madures , pocos conocimientos , no estamos a la altura de los paises de avansada , no creen tener la capacidad suficiente. Tenemos para darles de comer al mundo , de beber , minerales , plantaciones naturales , riqueza de todo tipo . ¿sera ignorancia? .Creo que si .La Union Europea poco puede esperar de negociaciones bilaterales y multilaterales .Ni solo ni acompañados es perdida de tiempo

Matilde del Carmen Masats Aeropuerto de Ezeiza

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 15-may-2006 3:35 GMT

Si America del Sur estuviera integrado como bloque, o al menos en vias adelantadas de serlo indudablemene que podriamos negociar beneficionamente con la UE. Por el momento, pienso que cada pais tendra que hacerlo de acuerdo a sus intereses nacionales.
Lamentablemente la politizacion populista de algunos gobernantes latinos, hace que el CAN no este vias de mejorar por el momento.
Tengo esperanzas que nuestro principal representante hispano España interseda para que todos los gobernantes llegen a un acuerdo en el plano comercial, al margen de colores politicos.

Rafael Sandoval Hollywood, Florida USA

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 15-may-2006 0:44 GMT

es obvio que la mejor opcion es negociar en bloque, pero en latinoamerica los paises se manejan con respecto a sus propios interes y no por intereses comunes., cuando existen paises que negocian TLC bilateralmente sin consultar con los otros socios de la "comunidad" a la que pertenecen. hasta que no nos conciencemos de que debemos estar unidos, para poder negociar, los perjudicados seremos nosotros mismos

wuillians ruiz barcelona, venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 23:40 GMT

Empezaré por unas interrogantes ¿Qué pasaría si un país de la UE firma un TLC con Mercosur o un país en particular?. Después de años se consolidó la UE y hoy son una referencia de unidad mundial, con voz y voto iguales sin considerar el desarrollo, es decir, Portugal como Alemania o Francia tienen iguales derechos y deberes. ¿Por qué entónces debemos los países latinoamericanos negociar cada uno por su lado? "olvidando" el compromiso de unidad. ¿Sería beneficioso para el dueño de una bicicleta asociarse a una red de gandolas?

Jerónimo Rosales García Maracay

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 14:22 GMT

Para negociar con Estados Unidos o la Unión Europea es mucho mejor para los pueblos y gobiernos progresistas de América Latina negociar en bloque, pues tanto EEUU como la UE presionan por hacerlo por separado para sacar enormes ventajas y propiciar la confrontación entre nuestros países latinoamericanos en busca de mejores negociaciones. La política de "divide y vencerás" es la política clásica norteamericana la cual ha sido copiada textualmente por la Unión Europea. Si los poderosos se unen los pobres también tenemos que hacerlo.

ABELINO BOCALANDRO La Habana, Cuba

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 4:56 GMT

los paises latino americanos como bolivia chile que estan en turno de governar sus paises tienen una modalidad libertad politica diferente a la forma ortodocsa del govierno mexicano como la reprecion a los obreros mineros y los favoritismos ecomnomicos a los americanos y que el presidente fox negocie una reforma migratoria que al govierno americano no le conviene

jorgebermudezgarcia2 huauchinango puebla mexico

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 2:40 GMT

La palabra NEGOCIAR -en el tema que tratamos-, es compatible con todo aquello que tenga poder ecònomico.
¿Los paìses de nuestra regiòn, tienen PODER ECÒNOMICO?.
¿Tienen Independencia Diplomatica-politica, de PESO?.
¿O bien, las MULTINACIONALES detenta el "Poder ecònomico" y por añadidura tienen PODER de DIBUJAR toda negociaciòn con las herramientas de la Dipolomacia y la Politica?.
Frente a estos interrogantes,¿Què pueden OPINAR los pueblos de la "Regiòn"?.
Estimo, que este DILEMA, es necesario llevarlo a distintos FOROS.

Sala Eduardo Roberto Neuquèn

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 1:39 GMT

POR SUPUESTO LA NEGOCIACION EN BLOQUE LLEVA LA VENTAJA DE OFRECER UN ABANICO DE OPORTUNIDADES Y DE NEGOCIOS MUCHO MAS ACTRACTIVO DE LA OFRECIDA POR UN ACURDO BILATERAL EL CUAL PUEDE DE TODAS FORMAS REPREENTAR UN TRAMPOLIN IMPOSTANTE PARA UN FUTURO CERCANO

maria caracas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 0:45 GMT

Primero dando buena impresión, con gobiernos estables, corrupción perseguida y/o al menos estancada en niveles decentes, con pruebas de seriedad en lo político y respeto por los tratados y compromisos en lo económico. Demostrando una mentalidad abierta al desarrollo y la libre economía y respeto por la libertad de expresión y derechos humanos como la existente en Norteamérica.

En definitiva, exhibiendo cualidades y compromisos imposibles por lo visto para nuestro populista, caudillista, mediocre, y siempre demagógico y corrupto subcontinente.

DANIEL Santiago, Chile

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 14-may-2006 0:27 GMT

Solo Chile y Mexico han concretizado acuerdos de manera bilateral con EEUU. No veo grandes logros, en la sociedad la chilena y muy especialmente en la mexicana hay mucha disparidad entre ricos y pobres y a mi me gustaria que se hubieran beneficiado todos los sectores.

Hil Rosario

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-may-2006 22:53 GMT

Si los países latinoamericanos negociaran en bloque con la UE sería lo ideal, uniendo sus intereses, lo cual les permitiría tener un mayor protagonismo y participación en los acuerdos, pero América Latina está cada vez más dividida y con más conflictos, al borde de una ruptura propiciada entre otras causas por el presidente venezolano con sus labor desintegradora. La única salida que queda es la negociación bilateral, pero sin dejar a un lado el diálogo y la cooperación en pro de la convivencia.

[Arianna] Mérida Venezuela

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-may-2006 19:45 GMT

En la unión esta la fuerza ,y hoy estamos mas unidos que nunca!!!
Siempre que estemos unidos y defendamos nuestros intereses,la victoria sera nuestra,de lo contrario estaremos hundiéndonos mas en nuestra pobreza ,y seguiremos siendo unos sumisos a los caprichos del gobierno norteamericano con su afán de dominar el mundo ,y mantenernos bajo su yugo .

Arsenio E.U.-Fl

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-may-2006 16:30 GMT

LA NEGOCIACION DE BLOQUES

ES UNA NECESIDAD PARA NEGOCIAR BASICAMENTE TENER UN EQUIPO NEGOCIADOR ESPECIALIZADO CON REGLAS FIJAS QUE LOGREN BENEFICIOS

LUEGO EN EL CASO DE LLEVARSE AL CAMPO DE LAS NEGOCIACIONES SIEMPRE RESULTA MAS FAVORABLE ESTABLECER LAS METAS DE UNA NEGOCIACION DE BLOQUE A BLOQUE DONDE LOS RESULTADIOS SERAN MAYORES Y POSITIVOS PARA LOS PAISES QUE PARTICIPANE EN ESTE ACTIVIDAD DADO QUE EN LA ACTUALIDAD LA FORMA INDICADA ES LA NEGOCIACION DE BLOQUES.

ATENTAMENTE

JOSE CARLOS SUAREZ VELARDE

JOSE CARLOS TADEO SUAREZ VELARDE LIMA PERU

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-may-2006 15:54 GMT

la situacion es simple pero compleja a la ves, mientras los grandes miren a los chicos como chicos y los chicos se persiban menospreciados por los grandes, llegar a acercamientos y acuerdos sera muy dificil. deberiamos acercar posiciones todos los involucrados, serias, legales, honestas y no criminales, evitando las desconfianzas mutuas. por ejemplo; la calle piensa que con respecto a las papeleras y el litijio entre argentina y uruguay, que todavia se siguen cambiando espejitos de colores, mientras halla quien los de y quien los reciba, los acuerdos beneficiosos realmente para los paises chicos, no seran reales. hojala la calle se equivoque ¿?

juanpedropalacios la plata buenos aires argentina

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 13-may-2006 14:02 GMT

LA INDEMNIZACION A LATINOAMERICA POR EXPLOTACION DE TRANSNACIONALES ECONOMICAS EUROPEAS DESDE EL SIGLO XV A TRAVES DEL SAQUEO, PIRATERIA, ESCLAVITUD, GENOCIDIOS, CONTRABANDO Y MONOPOLIO DURANTE 400 ANOS ES INDISPENSABLE.COMPANIA DE INDIAS ORIENTALES HOLANDESA E INGLESA,COMPANIA DE LAS ISLAS DE AMERICA(FRANCIA),REAL COMPANIA GUIPOZCOANA DE CARACAS Y COMPANIA DE LA HABANA.SE HAN EVALUADO RECURSOS TRANSFERIDOS GRATUITAMENTE DE LATINOAMERICA COMO SALARIOS NO PAGADOS, BENEFICIOS SOCIALES, DERECHOS MINEROS, GENOCIDIOS Y SAQUEOS? LA INDEMNIZACION DIRECTA A COMUNIDADES AFROAMERICANAS-INDIGENAS DE HAITI, BOLIVIA, GUATEMALA, CHIAPAS,NORDESTE BRASILENO DEBE SER PREREQUISITO A NUEVOS CONVENIOS UNILATERALES.

Danilo Gomez Vancouver,BC,Canada

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.