منتشر شده در: 9/27/06 1:41 PM GMT

به نظرم اقدام نظامی به قصد بر اندازی گزينه مناسبی است .

پهيوا، کرمانشاه

منتشر شده در: 9/27/06 9:14 AM GMT

بايد از آمريکا پرسيد بعد از چند سال حمله به افغنستان وعراق چه ارمغانی برای مردم اين دو کشور آورده : جنگ داخلی نا امنی کشته شدن بيش از هزاران غير نظامی.

قبل از حمله به عراق به اين بود که عراق دارای سلاح دسته جمعی است و حالا نوبت ايران است درصدد بمب اتمی دست و از آنجايی که امريکا سمبل دمکراسی وحقوق بشر است ميخواهد جلوی ان را بگيرد.

تجربه نشان داده تنها کشوری که از سلاحهای کشتار دسته جمعی استفاده کرده، امريکا بوده در ژاپن کره عراق افغنستان ويتنام
امريکا بگترين خطر برای صلح جهانی است.

شهرام1، وين

منتشر شده در: 9/27/06 8:56 AM GMT

اگر اقدام نظامی منحصر به از بین بردن این نظام گردد و آسیبی به زیر بناهای اقتصادی و ملی ایران نزند به نظر من ایرادی ندارد ولی همانطور که میدانیم و دیده ایم داستان فراتر از اینهاست خطرات بمب های سنگرشکن و زره شکن با آلیاژ فولاد اورانیومی میتواند خاک ایران را تا میلیارد!! ها سال آلوده به رادیواکتیو کند. در کنار آن مرگ هموطنان بیگناه مثل همه جنگهای دیگر محل تامل است پس این گزینه عاقلانه ای به نظر نمی رسد ولی با فشار دولتهای غربی به رژیم اسلامی و حمایت همه جانبه از تحرکات مردمی میتوان به مقصود رسید.

[sooshians]، ونکوور، كانادا

منتشر شده در: 9/26/06 3:19 PM GMT

میخاستم این موضوع رو یاد آور بشم که قبل از انقلاب این خود آمریکا بود که میخواست کمک فنی بده که ایران صاحب نیروگاه هسته ای بوشهر بشود. پس این دلائل ساده که ایران نفت داره و نیاز به نیروگاه هسته ای نداره یک شوخی بیشتر نیست و نکته مهم اینکه این خود امریکا و متحدان فعلی امریکا بود کمک به شکل گیری انقلاب ایران کردند.و مورد دیگر اینکه با طرزفکر فعلی سیاست مداران دنیا این کار راه به جائی نمی برد زیرا نمیتوان با پاک کردن صورت مسله (ملت ایران و حقوق انها)به حل منطقی این مشکل امید وار بود.

کوروش، تورونتو

منتشر شده در: 9/26/06 10:21 AM GMT

حمله به ایران به این معنی است که درجنگل همیشه شیرحاکم باشد همیشه ملل مستضعف سلاح نداشته باشندوهمیشه مردم مذدوروچاکرظالمان جهان باشند.

سیغانی، کابل

منتشر شده در: 9/25/06 8:22 PM GMT

تفکر حل مشکلات بوسیله جنگ خلاف اندیشه مردم جهان است و کشورهای حامی جنگ باید تا این مقطع تاریخی به این نظر رسیده باشند که مشکلات را باید از طریق گفتگو حل کرد.

ایران بدنبال سلح اتمی نیست معتقدان ایرانی که می گویند ایران بدنبال سلاح اتمی است انهانیز سیاسی نظر می دهند. در هر دو حالت تجاوز هر نیروی خارجی به ایران امکان پذیر نیست زیرا متجاوزین شکست خواهند خورند. افکار جهانی موافق یک جنگ دیگر ویرانگر نیست.
نقطه مهم اینکه برنامه هسته ای ایران طبق قوانین ازانس است فقط غرب سیاسی می کند.

هابین، کانادا

منتشر شده در: 9/25/06 7:54 PM GMT

با درود
حمله نظامی احتمالی آمريکا ومتحدانش به ايران موفقيت آميز نخواهد بود،چون ايران از هر نظر با عراق و افغانستان فرق ميکند.ضمنا رژيم کنونی چندان بی ميل نيست که دوباره جنگی روی دهد تا باز ملت در برابر دشمنی خارجی بسيج شده و از توقعات بر حق خود بعلت جنگ چشم پوشی نمايند.لپ کلام اين رژيم با جنگ وخونريزی بهتر ميتواند بقايش را حفظ نما يد.بهترين گزينه برای برقراری آرامش وصلح در منطقه و خاورميانه ای خالی از تشنج همانا نابودی اين رژيم مذهبی به همت خود ملت ايران ميسر است.

نيکوسرشت(Nikooseresht)، سوئد

منتشر شده در: 9/25/06 6:36 AM GMT

من به عنوان یک ایرانی که تاریخ ایران را به دقت خوانده ام و در آن نا امیدانه به دنبال نقاط روشن گشته ام عقیده دارم که مشکل ایران کاملا باید توسط خودش و به دست مردمش و در عمق قلبها و فکرها حل شود. و این نیازمند تلاش و زمان بسیار طولانی (شاید در مقیاس خود تاریخ ایران) است. ضربه بزرگ برای ایران ورود بیگانه به آن است (همانطور که همواره بوده) و نه تنها مشکل را حل نمی کند بلکه فرهنگ چاق (نه غنی) ایران را آلوده تر می کند. به همین دلیل هیچکس نمی تواند ادعا کند برای دلسوزی به ایران حمله می کند. .........

محمود، کرج

منتشر شده در: 9/25/06 3:43 AM GMT

نیاز به انرژی هسته ای برای هرکشوری وجود دارد امروزه مصارف پزشکی وکشاورزی وصنعت از انرژی هسته ای رو به افزایش است سوخت هسته ای محصول درجه دوم است. مگر امروزکه ایران در مقابل تمام قدرت های زور گوودارای بمب اتم ایستاده بمب اتم دارد؟ ولی من نظر شما را در مورد تظاهرات عظیم منچستر می خواهم که هیچ اشاره ای به آن نکردید.رسانه ها باید صادق باشند تا تاثیر گذار شوند.

رضا، تهران

منتشر شده در: 9/24/06 3:30 PM GMT

مطمئن باشید این نظر سنجیها و یا تظاهرات ضد جنگ برای جنگ طلبانی مثل آمریکا و اینگلیس اهمیتی ندارد. مگر زمانی که میخواستند عراق را اینگونه با خاک یکسان کنند و جنگ را شروع کنند مردم آمریکا و اروپا و دیگر نقاط دنیا تظاهرات و اعتراض راه نینداختند، کدام یک از این دولتمردان اهمیتی داد..دیدید که جنگ آغاز شد.الان هم اگر آمریکا توانایی حمله را داشته باشد طبق روحیه جنگ طلبانش این کار را میکند،موضوع این هست که آمریکا توان حمله را ندارد،او به شدت از درون و بیرون تضعیف شده و خوب میداند که ایران آن دوکشور نیس

neda، holland

منتشر شده در: 9/24/06 2:41 PM GMT

بهتره اول راجع به خلع سلاح اتمی امريکا و اسراييل نظر سنجی کنيد بعدا به موضوع
تعليق غنی سازی اورانيوم ايران بپردازيد.
اگر کشور يا کشورهايی وجود دارند که تهديد جدی برای امنيت جهان به شمار می روند ،
بدون شک کشورهايی هستند که سلاح کشتار جمعی را در دست دارند نه ايران ،که هنوز حتی يک مدرک برای اثبات ادعاهای امريکا و اسراييل مبنی بر وجود سلاح اتمی در ان بدست نيامده. بايد به امريکای امپرياليست هشدار داد: ايران ، عراق يا افغا نستان نيست.
حمله نظامی به ايران = سقوط سياسی و اقتصادی امريکا.

Sara R. G. Dante، São Paulo

منتشر شده در: 9/24/06 1:57 PM GMT

بحث هسته ای ایران بخشی ازادامه بازی استثمار جهان غرب و شرق توسط میلیاردرهاست.نگاهی به بهانه های جنگهای آمربکا با سایر ملل در چند دهه اخیر آنرا اثبات می کند بهانه هایی که اجرا و صحنه سازی آن توسط عوامل قدرتهای حاکم بر آمریکا اکنون محرز شده است مانند جنگ با کوبا ، ويتنام و اخيراً هم افغانستان و عراق .او در آن سوی دنیا هیج تهدیدی نمی شود نتِجه : در صورت اشتباه سِاستمداران اِیران وملت ايران و سایر ملتها وای به حال خاورميانه و ملت آمریکا

اميد، ایران

منتشر شده در: 9/23/06 11:14 PM GMT

من معتقدم جمهوری اسلامی صدرصد برای ساختن بمب اتمی تلاش میکند و با این حرکات تنها و تنها قصد فریب اذهان عمومی و خریدن وقت را دارند. من به عنوان یک ایرانی چندان در حال حاضر موافق حمله نظامی نیستم ولی تحریم ها باید هرچه سریعتر اعمال شود چون خود این تحریم ها روند سقوط جمهوری اسلامی را تند تر خواهد کرد....

رضا

منتشر شده در: 9/23/06 12:17 PM GMT

حرف مقامات را در مورد صلح آميز بودن باور ندارم.

صنم، تهران

منتشر شده در: 9/23/06 10:50 AM GMT

تاسف از اینکه انسان امروز علیرغم بدست آوردن تکنولوژی و پیشرفت فراوان از نظر تفکر اجتماعی-سیاسی همانند انسان های قرون وسطی راه حل استفاده از قدرت نظامی را سرلوحه حیات سیاسی خود قرارداده است. ایا انسان امروز تاریخ جنگ های بسیاری را ملاحظه و مطالعه نکرده است . کدام قدرت نظامی قدیم توانسته تاکنون باقی بماند . با جرات و تجربه تاریخی باید گفت : هیچ حرکت قلدرمابانه نتوانسته است جایگزین عدالت خواهی انسان شود.

حسین توکلی، تهران