Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.

Corea del Norte: ¿derecho o provocación?

Corea del Norte anunció que "en el futuro" llevará a cabo pruebas nucleares.

El gobierno dice que la medida es necesaria debido a "que Estados Unidos trata de aislar y ahogar" a Corea del Norte.

"La creciente amenaza diaria estadounidense de una guerra nuclear y sus depravadas sanciones y presiones han resultado en una grave situación en la península coreana", dijo la cancillería norcoreana.

En julio, la ONU le impuso sanciones al gobierno de Pyongyang por probar siete misiles, incluido uno de largo alcance que podría llegar hasta Alaska, Estados Unidos.

¿Tiene Corea del Norte derecho a hacer pruebas nucleares o es una provocación, como dicen sus críticos?

¿Se justifican las medidas de la comunidad internacional o responden a intereses particulares?

Publicado: 03-oct-2006 11:50 GMT

OPINIONES

Número de opiniones:175

Todas las opiniones por orden de llegada

Incluido: 07-oct-2006 1:53 GMT

aunque respeto todas las opiniones emitidas en este foro, creo que se puede resumir sencillamente,mi vecino puede gastar su dinero en comprar un equipo de barrer nieve aunque vive en un pais tropical,lo que no me puede reglamar despues es que yo tenga que alimentar a su familia, aunque se este muriendo de hambre

ricardo nuñez miami Estados Unidos

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-oct-2006 15:25 GMT

Me preocupa la amenaza de Corea del Norte. Pero más me preocupa el proceder de Estados Unidos y la inoperancia de Naciones Unidas para enfrentarlo.

[Mariela 55] Montevideo Uruguay

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-oct-2006 15:24 GMT

a estas alturas la humanidad debería estar pensando en eliminar todo el arsenal militar nuclear, no haciendo pruebas para fabricar nuevas armas atómicas. fíjense el peligro que es tener un loco como bush o cualquier otro con misiles nucleares para chantajear al mundo

manuel caracas

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 06-oct-2006 7:11 GMT

La doble moral de EU da risa. Quieren prohibir las armas nucleares? Los únicos que las han usado contra población civil. Hablan de amenaza, quienes en este siglo ya hicieron 2 guerras “preventivas” o mejor de saqueo. Quienes han probado mentir descaradamente primero, por capturar a Bin Laden despedazaron Afganistán, luego destrozaron Irak por las armas de destrucción masiva, y ni Bin Laden ni las armas aparecieron. Quienes apoyan a Israel para bombardear el Líbano y aplastar a los Palestinos. Cuanta gente ha matado EU en este siglo? Que país es la pesadilla de este planeta y tiene tantas armas nucleares? Alguien le pide a E.U. que por lo menos deje de matar tantos seres humanos!

Javier Quito

Recomendado por 3 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 23:39 GMT

Amigos la provocación viene desde que se lanzo la primera bomba nuclear y mato a miles de personas, cuando se promueven guerras basándose en mentiras y se invaden países.
Es lógico que algunos países se vean amenazados y obligados a crear este tipo de armas.

Edin Grajeda Guatemala

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 22:35 GMT

Hay que dejar de manosear al mundo,de seguir asi se terminara la pasiencia de quien todavia nos observa y no actua....

MATIAS SAN JUSTO

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 22:29 GMT

Corea del norte tiene todo el derecho de
tener su bomba,¿o solo está reservada al
selecto club atomico?...¿ellos son los responsables de nuetra tranquilidad? :)
También Iran, pienso que es una forma de
mantener el precario equilibrio, entre grandes
y pequeños.
Cordiales saludos.
sebastian brum

sebastian brum santiago de chile

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 22:23 GMT

Considero que, independientemente de que los EEUU no debian tener el monopolio de armas nucleares, tambien es cierto de que nada ayuda a la paz mundial un nuevo "socio atomico".
Asi como los paises que ya la tienen debían desarmarse,armas nucleares al menos, tambien en mi opnión no debe permitirse en lo posible nuwvos desarrollos armas nucleares, pero, coordinado por la ONU no por paises en particular.gracias

dr fco j. gonzalez gomez tapachula chis mexico

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 21:43 GMT

¿Quién provocó a quién? Estados Unidos siempre se ha planteado en forma agresiva contra Corea del Norte, en muchos foros internacionales, y hasta en la misma ONU, Estados Unidos señalada que Corea del Norte es un país terrorista, que no es confiable, que castiga a su gente, y sobre todo a amenazado desde un punto de vista bélico a este país. Entonces frente a esta situación puede ser legitimo mostrar a Estados Unidos que Corea del Norte esta cansando y hay que dar señales de respeto y que mejor que con una arma de nuclear, es un buen escarmiento para un país como Estados Unidos.

CRISTIAN AEDO PEREZ ANTOFAGASTA CHILE

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 19:14 GMT

Opino que esas armas no deberían existir, pero si las tienen unos también pueden tenerlas otros, al fin de cuentas quién es mejor que quién.
Y en cuanto a que en Nor Corea hay un dictador imprevisible, y en USA qué???. Quiero decir que cualquier país que tenga estas armas, corre el riesgo de que suba al poder un loco que las quiera usar. Ningún estado está exento de esa posibilidad.
Paremos de "jugar con fuego".
NO A LAS ARMAS NUCLEARES O DE DESTRUCCIÓN MASIVA!!!

Claudia A. Buenos Aires - Argentina

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 17:56 GMT

No entiendo como puede haber gente que crea que tener armas atomicas las defiende de algo, una guerra atomica no se gana, no sirve como sistema de presion, Iran insiste en que es por motivos pacificos, si es asi de todos modos yo no olvidaria a Chernobyl, Corea del Norte lo usara para armas ¿de verdad hay quien crea que si dispara un misil nuclear contra otro pais y ese pais responde, podra ganar esa guerra? La guerra fria acabo porque no habia manera de ganarla, esta discusion es vieja y es triste ver que exista quien defienda armarse nuclearmente. en vez de gastar en armas hay que gastar en beneficios para el pueblo, cuando eso ocurra creere en las buenas intenciones de sus Lideres.

carlos moreira Valencia - Venezuela

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 17:50 GMT

entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz, los norcoreanos están en todo su derecho, los estadounidenses son los metiches de ésta éra que creen poder controlar vidas y haciendas de cualquier cultura en este planeta. Que les parece si los estados unidos de Norteamerica es dividido en cinco territorios (paises) independientes uno del otro (noreste para los europeos, noroeste para los asiaticos, sureste para los afrocaribeños, suroeste para los latinoamericanos y el centro para ellos los norteamericanos, yo creo que no es mala la idea, haber si les gusta a los políticos invasores de éste país y sus abominables aliados, hojala algún analista político óp

josé xalapa

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 15:23 GMT

Hola: Estimo que USA está dilantando el momento espantoso y fatal acontecimiento historíco en que sean atacados con armas nucleares. el Imperio es sabio y conoce la Historia, han realizado un daño irremediable en Japón + infinitos etcs. Recortan la Libertad de otras naciones de poseer armas nucleares, ahí repiran otro poco. Los demonios de USA saben su destino, que serán debidamente atacados en su momento tal vez hoy o mañana, podrían ser eliminados por Armas Nucleares, por eso las prohiben: "ELLOS LANZARON LA PRIMERA PIDRA", AHORA ESTÁN ESPERANDO EL REBOTE. Por eso los yanquis apelan al "Que no hay Mal, que por Bien no venga".
Saludos

Rodolfo Montevideo

Recomendado por 0 personas

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 14:26 GMT

Derecho?
Tiene derecho alguien a asesinar pueblos enteros?
El asunto aqui es que los criticos tienen igualmente armas nucleares. O sea, solo ellos y sus amigos pueden poseerlas?
Por que no dan el ejemplo, se reunen todos los asesinos potenciles y acuerdan deshacerse de todas esas armas.
Por que cuando Israel fabrico armas nucleares nadie protesto?
Por que cuando lo hicieron India y Pakistan no armaron la misma alaraca?

Roberto Lucas Maracaibo, Venezuela

Recomendado por 1 persona

Alerte al moderador

Incluido: 05-oct-2006 14:15 GMT

Hay Que caray he leido muchas opiniones de muchos de ustedes que si tiene derecho a defenderse, pregunta quien lo ataca ? E.U? por favor,Si no fuera for E.U estariamos Hablando Aleman si es que estuvieramos vivos claro esta!!Corea del norte junto con iran no pueden tener armas atomicas, ya que las usaran como medios de Ameneza encontra de sus vecinos y del mundo, Les guste o no Gracias a Estados Unidos de Norteamerica, se convirtio en el policia Mundial El Unico Pais del Mundo donde el PUeblo es quien manda, donde realmente existe democracia . Asi que corea del norte junto con iran lo que estan haciendo es Provocar una accion Belica de E.U que no quiere hacer de querelo ya lo hibiera hecho

Leonel Gudalajara

Recomendado por 2 personas

Alerte al moderador

Más de la BBC

Para ver esta página tal cual fue diseñada, debe utilizar un navegador de internet actualizado, que tenga habilitado el uso de hojas de estilo en cascada (CSS, por Cascading Stylesheets en inglés). Aunque en el navegador que está utilizando podrá ver el contenido de la página, no será presentado de la mejor forma posible. Por favor, evalúe la posibilidad de actualizar su navegador y/o habilitar el uso de CSS.