Incluido: 01-feb-2007 23:21 GMT

Se es mejor cuando se tienen definidas las orientaciones que se quieren de tal manera es muy bueno que los paises demarquen cuales intereses nacionales son prioritarios. Esos intereses han sido definidos hace mucho tiempo en los paises que hoy son del primer mundo. Si se mira con detenimiento europa tiene hoy el cuidado de que sus bancos, industria farmaceutica y de energia sean empresas en las que sus dueños sean europeos. Una nueva redefinición es buena para la región.

José Joaquín Agudelo Alvarez Bogotá

Incluido: 01-feb-2007 17:29 GMT

La Asamblea Nacional otorgó a Chavez la facultad de gobernar por decreto durante 18 meses para realizar cambios profundos en la política del país. Venezuela se ha convertido en un "laboratorio" político: la mayoría de la ciudadanía en Venezuela está a favor de que Chávez incremente su capacidad de profundizar las reformas sociales y economicas. Si hay un componente electoral a su legitimidad política, es normal que haya mayor redistribución socioeconómica y mayor participación del pueblo.

Jose Dealmada Australia

Incluido: 01-feb-2007 14:12 GMT

Es ideal que los Estados tengan participación sobre los recursos que se explotan en su territorio y puedan garantizar que sus utilidades sean reinvertidas en la sociedad. También es claro que la empresa privada le da a estas empresas mayor eficiencia en el uso de los recursos. Una combinación de estas puede garantizar el éxito de estas compañías.

Lo que nos preocupa no es otorgar el poder, sino a quién se lo damos.

Jesús Pulido Bogotá, Colombia

Incluido: 31-ene-2007 13:44 GMT

Hay un pueblo o region en Africa, en el cual hay un enorme agujero por la explotacion diamantifera, pon consesion a una empresa o varias empresas privadas europeas y/o estadounidenses. Esa region esta empobrecida, sus habitantes muriendo de hambre en medio de la mas deplorable miseria. Esto es el recultado de la actividad privada, que lo explotan a las riquezas de los pueblos, sin devolver nada a cambio, ademas de contar con la complicidad de gobiernos titeres, corruptos y criminales nacionales.

Jose Francisco Alicante

Incluido: 31-ene-2007 9:56 GMT

Deberia ser un mix con amplia mayoria del Estado, siempre y cuando se conscientice al Estado acerca del móvil de la ganancia y el control de los individuos que en representación de los intereses del pueblo son responsables en muchas instancias, de la administración de sus recursos, tarea nada fácil. Pero mas difícil es conscientizar a los empresarios a manejar las empresas eficientemente (a precios competitivos en mercados nacionales e internacionales) y dar justos aportes a la sociedad

Lisbeth Mijares

Incluido: 31-ene-2007 1:34 GMT

NO es posible ver y entender el asunto desde la òptica del 1ª mundo, en dònde no estàn amenazados permanentemente por el stablishmen yankee y/o sionista. Nosotros tenemos que defendernos de alguna manera, de cualquier manera. Si el tiempo lo permite, le cobraremos en metàlico a eeuu y a Europa, el saqueo de V siglos. Amèn.

Noconfio Lapinga Fuenteovejuna

Incluido: 30-ene-2007 22:30 GMT

Esta demostrado que la administracion de empresas estatales no es buena cuando es realizado por el mismo, esto puede cambiar si se deriba la administracion a privados que, en convenio con el pais se comprometan a cumplir los contratos para los cuales se les dio el control de estas empresas, el problema radica en que a muchos de estos privados solo les interesa usufructuar de este derecho como administrador y no velar por el bien comun como debiera estar refrendado en los convenios con el pais.

Ricardo La Paz

Incluido: 30-ene-2007 20:50 GMT

El nacionalismo es una forma muy egoísta de darse a conocer como nación en vías de desarrollo, el problema es que se le está permitiendo sequir los pasos de personas que han llevado a su pueblo a luchar por lo que el cree que está bien, y no lo que su pueblo piensa.

Jonathan Gómora Mexico City México

Incluido: 30-ene-2007 13:31 GMT

SI BIEN ES CIERTO QUE EL ESTADO DEBE VELAR POR QUE EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS LLEGUEN A TODOS LOS RINCONES DEL TERRITORIO... LAS NACIONALIZACIONES SEAN O NO BIEN ADMINISTRADAS GENERAN INCENTIVOS PARA LA MALA ADMINISTRACION.. EN MI OPINION SERIA MAS EFICIENTE QUE EXISTA UNA PARTICIPACION DEL ESTADO CON DERECHO A VOTO EN LAS ASAMBLEAS PERO QUE ESTE SEA EQUILIBRADO JUNTO CON LOS PRIVADOS.. BUSCANDO CUBRIR ASI LOS INTERESES SOCIALES Y ECONOMICOS DE MAXIMIZACION DEL BENEFICIO..

MARCO R IBARRA F CARACAS

Incluido: 29-ene-2007 18:33 GMT

Los beneficios de la nacionalizacion se expresaran en el acceso de todos los ciudadanos a los recursos asministrados por las empresas o recursos a nacionalizar, sin que el elemento económico sea privativo de su disfrute.
No son los consorcios extranjeros los unicos que pueden administrar de modo eficiente los recursos.Pueblo y gobierno organizados tendrán mejor criterio para asministrar los recursos e ingresos atendiendo a las necesidades reales.

Jesika Castro Caracas

Incluido: 29-ene-2007 18:04 GMT

No existe nada mas nefasto para una economia que este tipo de politicas cortoplacistas y populistas.
La evidencia historica demostro fehacientemente que el control estatal sobre la economia, siempre es perjudicial y solo contribuye a generar mas miseria.
Es increible que despues de decenas de fracasos y casi un siglo de dirigismo estatal, todavia exista en nuestro continente gente que crea en las nacionalizaciones como herramienta para alcanzar el desarrollo.

Juan Luis Muñoz Nos

Incluido: 29-ene-2007 17:36 GMT

La riqueza natural del país debe estar en manos del gobierno, bien administrada y castigando con cárcel la corrupción, que es el mayor mal que padecemos en México: La corrupción de nuestros gobernantes sólo se sanciona con juicio político, permitiendo la impunidad. Siendo privatizada, los voraces empresarios se aprovechan de la mano de obra barata, y se llevan la riqueza sin dejar nada a cambio, argumentando que generan empleos, pero no dicen que pagando sueldos bajos. Saludos!

Salvador Martínez C. Cd. Madero, Tamaulipas, México

Incluido: 29-ene-2007 16:52 GMT

A mi parecer, detras de las nacionalizaciones es necesario preguntarnos: ¿Los estados latinoamericanos son buenos empresarios? A mi parecer la mayoria de ellos no son estados empresarios. De hecho podria ser conveniente que un Estado tenga el control de sectores estrategicos pero el problema es que nuestros estados no son eficientes y lamentablemente la falta de organizacion politica es un factor determinante.

Soledad Quezada Lima

Incluido: 29-ene-2007 15:04 GMT

EJEMPLO DE EMPRESA ESTATAL EXITOSA
Soy chileno. La mayor empresa de mi país es la estatal CODELCO, que produce y exporta cobre y molibdeno.
Las minas de cobre que maneja CODELCO fueron nacionalizadas en 1972 por el gobierno de salvador Allende, y hoy generan miles de millones de dolares al año que se gastan en programas sociales.
Para evitar que el gasto social se reduzca cuando el precio del cobre baje, gran parte de sus ganancias van a un fondo de estabilizacion fiscal o se reinvierten.

Ignacio Pérez Valparaiso Chile

Incluido: 29-ene-2007 14:29 GMT

Todo esto de la nacionalización es un simple engaño de los gobiernos para controlarlo todo y perpetuarse en el poder con la excusa de ser socialistas y más justos que los capitalistas. Si quieren ser socialistas ¿porque no imitan al socialismo español que si funciona, en vez del cubano de Castro que tiene a su pueblo pasando penurias? En vez de estar nacionalizando empresas que funcionan, deberían arreglar las estatales que no sirven, como la seguridad social.

David Valencia, Venezuela