Incluido: 01-mar-2006 18:13 GMT

De acuerdo como en Occidente se desacredita a líderes políticos por el solo hecho de no estar supeditados a los dictados de las llamada "democracias" (y de esos hay muchos ejemplos), tal vez Stalin no fue tan "malo" como lo pintan. Si no hubiera sido por su acertada dirección del país durante los difíles días de la guerra mundial, el nazismo no hubiera desaparecido (aún parece que existe disfrazado) y existiera con la complicidad de las mismas naciones que le ayudaron en su intento de borrar del mapa a la Unión Soviética. ¿A qué llaman "estalinismo"? Pienso que será algo como el "bushismo", el "blairismo" y muchos otros ismos que andan por ahí, unos funestos, como estos dos y algunos otros que se proyectan como una verdadera esperanza para los pueblos.

Aris Springfield, Massachusetts

Incluido: 01-mar-2006 1:49 GMT

Gracias a stalin es que se gano la segunda guerra mundial, no obstante fue un tirano de primer orden, y dió paso a la cortina de hierro, un gran estadista, un gran tirano ¿como se califica a alguien así? para algunos sovieticos fue el mejor hombre, para otros no!! mato a más de 7 millones de personas en tiempos de la purga, pero se industrializó Rusia como nunca en su periodo. y mucha gente comió de su mano como mucha gente tambien murio por mano suya.

Edwin Mallea Sao Paolo Brasil

Incluido: 28-feb-2006 14:02 GMT

Creo que Stalin, es la figura mas calumniadas de la desaperecida URSS, pues a su figura le debemos el fin del fascimo, y sencillamente sino hubiese por el heroismo del ejercito rojo, bajo su direccion, la historia hubiese otra, la industrializacion de Rusia y la creacion de la URSS ,se la debemos a su don de mando, lastima que la humanidad no reconozca su grandeza. Loor enterno al Gram Mariscal

manolito santo domingo

Incluido: 28-feb-2006 2:01 GMT

Stalin,es símbolo del oprobio ,muerte y destierro.Una nación subyugada a los arrebatos de un lider que con su puño de acero manejó,castigó o aniquiló a los de pensamiento divergente,enviándolos al destierro dentro de sus mismas fronteras,los gulag para los intelectuales o aquellos que tuvieron la osadía de escribir o comentar la realidad del pueblo ruso.
Significa tambien la mascarada de los líderes occidentales que sabían lo que sucedía dentro de sus fronteras ,pero no les importó lo suficiente para actuar,solo les interesaba el apoyo bélico y el contingente que pudiesen aportar ante la bota alemana.y 20.000.000 ¿no es poco?¿verdad? .Como vemos ayer y hoy los derechos de las personas son defendibles dependiendo del sector del que se mire.

Bernardita Cuellar Peredo La Serena

Incluido: 27-feb-2006 23:22 GMT

Con Stalin la Unión Soviética devino del primer laboratorio social de gran escala en un error socio político sin precedentes, mas aún cuando lo que se quizo con la conformación del primer país socialista del mundo era crear una sociedad igualitaria. El frase de Lenin "un paso adelante, dos pasos atrás" adquirió una vigencia ominosa.

Daniel Fernando Guevara

Incluido: 27-feb-2006 21:19 GMT

Stalin significa la maldad encarnada como otros hombres hechos para el crimen y el horror. Enmarcada por la sangre del mismo color de su ideología en teoría buena , pero en los hombres devastadora.

Cristina Celaya Prada San José

Incluido: 27-feb-2006 19:16 GMT

bueno:el constituye un marco de referencia cuando del comusismo se habla,aunque cuando yo hablo del comunismo es cuando pienso en el bien para todos, de igualdad entre los humanos, escuado veo los politicos de mi pais hablado de democrecia y ellos son los unicos que tienes derecho a la educacion a la comida y la medicina. pero para mi significo que stalin es el pensabiento de nicolas maquiavelo hecho (el poder es para usarlo y quien no lo usa no es digno de el)starlin solo queria poder y mas poder.para mi no es posible un bien para todos donde en un pais determinado solo un grupo de pesonas,tienen derecho a tener poder.

manuel peña aracena REPUBLICA DONIMINICANA

Incluido: 27-feb-2006 18:54 GMT

Para mi Stalin fue en gran lider, ya que el convirtio un pais rural y atrasado en una gran superpotencia capas de rivalizar con los grandes imperios de occidente.

jose Cartagena

Incluido: 27-feb-2006 18:03 GMT

Estalin no es mas que otro fatidico lider de un sistema totalitario, tal vez el peor del siglo XX. Los sistemas totalitarios son la ruina de las naciones, mas pronto ó mas tarde y anulan cada soplo de razón. Con astucia se hizó del poder, con sangre lo mantuvo. Por sus errores colocó a los hitlerianos a 20 Km de Moscú. Mató a millones y aún a fines de los 80 escuché a una profesora rusa decirle a un joven extranjero - nosotros fuimos esclavos del alma. No decir toda la verdad sobre este dictador me parece un crimen. Tambien veo complicidad en todo y en todos los que contribuyeron a su larga era. GRACIAS por la oprtunidad de expresar esto.

J. A. S. Pérez Cuba

Incluido: 27-feb-2006 16:33 GMT

Es muy arriesgado y poco serio sin tener todos los elementos de juicios necesarios opinar sobre las grandes personalidades o lideres.Estudie alla 1 ano en Geogia su Republica natal y he estudiado historia de la Urss.Coincido con las encuesta hechas a los habitantes en Rusia que lo bueno que hizo supera lo malo o los errores aunque estos son condenables.
Pero tuvo un protagonismo muy largo en la Historia de la Urss y muy decisivo con Lenin,antes de Lenin y despues de este.Para los georgianos es un Dios para el observador imparcial una personalidad grande y contradictoria.

alberto qui;ones Maracaibo

Incluido: 27-feb-2006 12:13 GMT

El socialismo no fracasó con la caída del stalinismo porque el proceso se frustró con la muerte de Lenin y la asunción al poder de Stalin quien impulsó un sistema de gobierno basado en un aparato digitado compuesto por burócratas que gobernaron para beneficio de ese pequeño grupo. Esos burócratas son los capitalistas muchos de ellos vinculados a la mafia rusa.Nunca hubo un gobierno socialista en la URSS simplemente fue un gobienro burocrático donde los dirigentes sin ser dueños de las fábricas, utilizaron la economía del país en beneficio de la casta burocrática.

Miguel Cabrera Montevideo

Incluido: 27-feb-2006 12:06 GMT

El estanilismo fue un fenómeno donde el gobierno de la ex URSS fue copado por dirigentes corruptos conformando un gobiernode burocratas que gobernaron para beneficio propio. Es un error decir que el socialismo fracasó a partir del discurso de Nikita K porque nunca hubo socialismo en la URSS. El socialismo se frustró a la muerte de Lenin y la asunción de Stalin, que armó un aparato para torcer el camino del socialismo.

Miguel Montevideo

Incluido: 27-feb-2006 10:56 GMT

Para mi fue un factor importante para ganarle la guerra a los alemanes, fue perseverante y puso todo el pais en funcion de la defensa, puso los mejores mariscales sovieticos en la defensa y la ofensiva, como por ej. Zhukov, expulso a los nazi de casi toda europa porque fueron ellos los rusos quien ganaron la guerra, pero se dice que se gano la guerra a pesar de el, porque dicen que fue muy intrasigente y se dice que asesino a muchos verdaderos comunistas injustamente. Yo estudie en al URSS y escuche muchas versiones, pero siempre se evitaba el tema.

Raydelin Delgado Miranda Delft

Incluido: 27-feb-2006 9:51 GMT

En el caso de Stalin con en el de muchos otros personajes hay que tener en cuenta que generalmente la historia nunca está libre de cierta tendencia política, pero en el caso de Stalin podemos valernos de algo concreto con:[ que bajo su mando la URSS pasó de ser un sistema esclavista-feudal a una gran potencia económica y militar temida por los occidentales y principalmente por los imperialistas norteamericanos. ](ABELINO BOCALANDRO, La Habana, Cuba)

Francisco Finlandia

Incluido: 27-feb-2006 9:17 GMT

Nadie es culpable de la muerte de tantos y tan buenos comunistas (Trotsky, Kamenev, Rykov, Zinoniev, Bujarin, Tukhachevsky y un largo etcetera de mas de un millón de nombres)como Ioseff Vesaironovitch Dzugasvili alias Stalin, alias Kobá

Diego Zamora Cartagena, España