Foro cerrado. No se permitirán más opiniones.
Cambio climático: ¿asunto de pobres?
 Las naciones ricas no tendrían que reducir sus emisiones de gases contaminantes si pagan a los países en desarrollo por hacerlo en su lugar.
Así lo indicó el director de la Convención Marco de la ONU sobre el cambio climático, Yvo de Boer, declaraciones que han enfurecido a grupos ambientalistas, quienes señalan que tanto los países ricos como los pobres deben cortar las emisiones.
Lea: Clima: Controvertida propuesta
El funcionario señala, sin embargo, que debido a la dimensión del problema y a su urgencia, se debería permitir a los países industrializados invertir en cortes de emisiones dondequiera que les resulte más barato.
Grupos ecologistas señalan que los países ricos son los que más contribuyen al incremento del cambio climático y por ello deben encabezar los esfuerzos para reducirlo.
Usted ¿qué opina?
¿Cree válido que los países ricos no tengan que reducir sus emisiones de CO2 si pagan a los pobres?
¿Considera que ésta es una solución viable y eficaz para hacer frente a las metas de reducir en 80% las emisiones de dióxido de carbono antes de 2050? ¿Por qué?
Publicado:
22-ago-2007 13:46 GMT
OPINIONES
Número de opiniones:82
Todas las opiniones por orden de llegada
Incluido:
24-ago-2007 11:10 GMT
Lo que importa para la salud del planeta no es quién emita los gases contaminantes sino las tonelas emitidas. Es ridículo que la ONU no tenga otra solución, después de que el último informe económico alertaba del coste del cambio climático.
Ciudadana Valencia
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
24-ago-2007 3:41 GMT
No creo que sea realista la divisiòn entre ricos y pobres a la hora de analizar la depauperaciòn de nuestro planeta; porque los paìses en desarrollo envenenan la atmòsfera porque no tienen dinero para aplicar otra tecnologia;y los paìses ricos se hacen los tontos para mantener su statu-quo econòmico y social. Pero la culpa es de todos; porque la misma responsabilidad la tiene un hombre que maneja su auto de lujo hasta para ir a la farmacia, como un obrero que bota la basura hacia hacia un rìo.
Gerardo Eloy Dulzaides-Ojeda Albuquerque N.M. Estados Unidos
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
24-ago-2007 3:31 GMT
estoy seguro de que tanto los países pobres como los que cuentan con mayores ingresos contienen en sus territorios numerosas poblaciones de seres vivientes que necesitan de aire fresco para respirar y sobrevivir. mi pregunta es que tanto se le permitirá al ser humano la tremenda enajenación de su propia naturaleza,que es la de todo habitante terrestre, y cuanto estaremos dispuestos a transformar en nuestro comportamiento para lograr una evolución hacia mejores condiciones de vida? planeta tierra
luciano gabriel ciudad de méxico
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
24-ago-2007 1:12 GMT
Si el problema es global, también debe ser la solución. Los países desarrollados deben apoyar cualquier medida de preservación en sus países, y a los más pobres en la misma tarea. ¡La responsabilidad es de todos!
Marithdel Sánchez Araure - Portuguesa - Venezuela
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 23:40 GMT
Me parece que el esfuerzo por reducir las emisiones de carbono y detener el calentamiento global es responsabilidad de todos.
Este tipo de declaraciones, solo muestran los intereses monetarios, la avaricia y la fatla de sensibilidad, tanto de los países "ricos" (aunque aqui cabe destacar a qué le llamamos riqueza) como de "aquellos que deben proteger el lugar en el que vivimos".
Sharon Bernal Santoyo Ciudad de México
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 23:33 GMT
Es bueno que los paises ricos estimulen a los paises pobres a que se preocupen por su memdio ambiente pero no es justo, ni correcto que las naciones ricas no cesen o al menos disminuyan las emisiones de co2. ¿Como es posible tanta ceguera en los dirigentes de las grandes naciones? Es que acaso creen que el destino no los alcanzará? Ya tienen suficiente muestra con el descontrol climatico que sufrimos en el mundo. Deberian de preocuparse y tomar en serio el problema ambiental que enfrentamos.
Blanca San salvador
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 23:10 GMT
el cambio climático poco tiene que ver con las emisiones de CO2, y mucho con el calentamiento de los océanos cuyas causas no depende para nada de las acciones de los hombres. Todo lo que gira en torno al tratado de Kioto se basa en un error de base y no merece ser discutido. En realidad las cosas son mucho mas terribles e irreversibles como se esta viendo y se verá cada vez mas en el futuro próximo.
jerusun montevideo
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 21:33 GMT
deben de reducir el Co2 utilizando mas transporte colectivo tomando conciencia que sus gastos en combustible debe de ser regulado para que el resto de la humanidad sobre todos los paises pobres puedan ellos y sus generaciones vivir mejor y disfrutando la belleza que nos da nuetra madre naturaleza
jose eligio barquisimeto
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 21:24 GMT
Colombia es un pais con tierras muy ricas en diferentes tropicos, y aun asi debe reducir toda su contaminacion.
fernando florez giraldo Bogotá
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 21:22 GMT
Se ha demostrado científicamente que el efecto invernadero es un hecho, que hace más calor, lo que pone en peligro la vida del planeta. Por eso se firmó a finales del siglo XX el protocolo de Kiotto que contemplaba una reducción de las emisiones de los gases que originan esa contaminación. Los paìses ricos deben cumplir con este acuerdo, y no abusar del mundo emitiendo gases tòxicos a cambio un financiamiento vulgar. Eso es una irresponsabilidad que no debe tolerarse.
Manuel Volquez Republica Dominicana
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 20:33 GMT
Mientras los países desarrollados no asuman su responsabilidad en haber fomentado un sistema productivo global que nos ha llevado a todos los países a una inestabilidad que muy probablemente nos llevará a un colapso, es prácticamente insignificante lo que pueden hacer los países no desarrollados ya atochados de problemas y deudas con el primer mundo como para además regular sus emisiones. Cabe recordar que las emisiones son sólo una parte del gran problema que hemos denominado "Cambio Global"
Yerko Castillo Santiago Chile
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 20:26 GMT
El problema no es pagar o no pagar, eso no detiene las causas, el punto central es detener los factores primordiales del problema de efecto invernadero, por tanto proporcionalmente quienes más contaminan son lo más obligados de tomar las medidas más drásticas para detener el problema.
Jorge Quirós A Heredia Costa Rica
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 19:28 GMT
Los paises ricos son los mas obligados en pagar la cuenta de la contaminacion. porque ellos se han enriquecido por causa de esto. Con el afan del PODER Y DINERO estos paises han decidido egoisticamente VIVIR BIEN HOY Y LA CUENTA LA PAGARAN LAS OTRAS GENERACIONES.
Milena Sanchez San Jose
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 19:04 GMT
Yo creo que el cambio climatico para reducirlo es necesario la participacion de ricos y pobres, es por eso que no veo viable la opcion de pagarle alos paises pobres; y si todos contribuimos en las emisiones de bioxido de carbono todos tenemos que cambiar e informarnos.
Jose Octavio Lorenzo Mexico D.F.
Recomendado por
0
personas
|
Incluido:
23-ago-2007 17:58 GMT
El Capitalismo Salvaje tiene increíbles formas de vender todo lo que toca, esta forma de combatir el Calentamiento Global camina entre lo irracional y lo grotesco. Es equivalente a pagarle y exigirle a mi vecino para que no tire la basura en la calle, pero me autoriza a mí para tirar toda la basura que yo quiera. La razón es que yo soy rico y tengo dinero y mi vecino es pobre y no lo tiene…. ¡Sublime!
Alberto Martínez Velásquez Mérida, Yucatán, México
Recomendado por
0
personas
|
|
|