Bổ sung: 07:04 20-07-2009 GMT

Bạn Thùy Linh à, bạn còn bị ngộ độc bởi CNCS đó. CM tháng 8 là đúng, nhằm giải phóng dân tộc; Nhưng sau đó Đảng CS đã giành lấy quyền một mình và làm biết bao điều sai trái, nếu không thì dân tộc VN đã ngẫng cao đầu từ lâu rồi.
Lòng íck kỷ là bản năng cần thiết để mỗi cá nhân được sinh tồn, nhưng sự độc quyền sẽ biến bản năng đó thành xấu xa, đê tiện và phát sinh tham nhũng. Do đó không thể có cái gọi là XHCN hay thế giới đại đồng mà chỉ có sự lạm dụng khẩu hiệu vì nhân dân lao động, vì người nghèo mà thôi. Một đất nước muốn phát triển thịnh vượng phải thật sự tự do, dân chủ, mọi người được tự do phát triển tài năng cá nhân để cống hiến cho đất nước. Sở dĩ VN lạc hậu quá lâu là vì Đảng CS đã ràng buộc mọi điều nhằm giữ ghế độc tôn, khiến cho nhân dân ta giống như Cá sống trong dòng nước bi ô nhiễm không còn gì để ngẫng mặc với thiên hạ.
Những gì bạn cho là sự phát triển ở VN chỉ là quá nhỏ bé không đáng kể so với sự trì trệ mà Đảng CS đã gây ra cho đất nước. Nếu không thì dân tộc VN cũng có thể sanh vai ngang tầm với các con Rồng châu Á ngày nay rồi.
Hãy nhìn bao cảnh đời cơ cực, bao cô gái rao bán thân mình cho người nước ngòai, mới thấy người VN bất hạnh như thế nào.

tran nguyen han, Bankstown

Bổ sung: 04:55 19-07-2009 GMT

Buồn khi đọc ý kiến của Thuỳ Linh HN! Có thể "chim sợ cành cong", cũng phải thôi, nhưng để tâm trạng đó quá lớn, là không cần thiết, phản duy lý và tiêu cực.
Tại sao trước đây chúng ta, đã làm những điều tồi tệ nhất (nội chiến, cải cách, nhân văn..) một cách bất hoặc và hồn nhiên đến vậy , nay trước những điều tốt đẹp, lại run lên vì sợ hãi?
Cũng như đàn Linh dương, vượt sông đầy cá sấu vậy! Tự do, dân chủ và cuộc sống tốt đẹp chỉ dành cho những người có quyết tâm và can đảm.
Phải "xuống nước", nếu không biết "phải làm gì và làm thế nào?", chỉ một chữ thôi. Đó là BẤT.
Đừng làm chính trị salon, chỉ có "vượt sông" mới đào luyện lên Lãnh đạo phong trào có "Chí, tâm và tài" xứng đáng.
Tôi tin vào sức mạnh Dân tộc VN!

Dân, Hà Nội

Bổ sung: 04:46 18-07-2009 GMT

Gửi tran nguyen han, bankstown!

CM T8 năm 1945 đã đem lại 1 xã hội tốt đẹp hơn xã hội thực dân phong kiến. Điều này không phải "nhồi sọ" đâu bạn ạ.Nhưng cái gì dùng lâu cũng thoái hoá.

Chế độ CS VN đã qua giai đoạn phát huy mặt tích cực của nó, hiện nay không còn phù hợp và đang bị lợi dụng để mưu cầu cá nhân.Chúng ta đang cần có 1 cuộc Cách mạng khác để xây dựng 1 cuộc sống tốt đẹp hơn.Vấn đề là phải làm gì, làm thế nào? Những gì ông Obama nói và làm phù hợp với người Mỹ nhưng chưa chắc đã phù hợp với người Việt, cũng như họ không thể thiếu bánh mì nhưng người Việt không thể thiếu cơm.

Về tương lai gia đình, thời nào cũng phải lao động cật lực mới có cuộc sống đầy đủ chứ không phải cứ có Dân chủ là có người mang TV tủ lạnh cho ta dùng. Dù hiện nay VN chưa có đủ "Dân chủ"đúng nghĩa nhưng những người có tài vẫn ra nước ngoài học hành thoải mái.

Nhưng các nước "Dân chủ" phương Tây chỉ cấp VISA cho người tài và có tiền, bằng chứng là phải chứng minh trong TK phải có hàng chục nghìn đô la.

Muốn có Dân chủ và Phát triển phải tìm được mô hình phù hợp với VN, 1 nước còn nghèo và dân trí chưa cao, người Lãnh đạo phong trào có "Chí, Tâm và Tài"! Cả 2 điều kiện này hiện nay chưa có.

Thuỳ Linh, Hà nội

Bổ sung: 13:02 17-07-2009 GMT

Khi tôi còn nhỏ thì họ đã nhồi cho tôi :" Cách mạng có nghĩa là phá bỏ toàn bộ những cái cũ và thay vào đó bằng những cái mới tốt hơn". Những cái cũ đó là Chủ nghĩa Tư Bản và những cái mới đó là Chủ nghĩa Xã Hội tốt đẹp, không có người bóc lột người. Vì còn là đứa trẻ ngây thơ nên tôi và những người trẻ khác đã tin vào điều ấy.

Nhưng đã hơn 30 năm mà XHCN tốt đẹp đâu không thấy, chỉ thấy một tương lai ngày càng tối tăm của cá nhân tôi, gia đình tôi và đất nước tôi. Có lẽ nhiều người trẻ không nhìn thấy bởi vì họ chưa bao giờ được hưởng cuộc sống thật sự tự do theo đúng nghĩa của nó.

Chỉ có một Xã hội thật sự tự do thì con người mới có thể phát triển cùng với xã hội mà họ đang sống. Hãy nhìn vào các Danh nhân của Xã hội tự do thì thấy tài năng xuất chúng của họ như thế nào.

Tổng thống Obama của Hoa kỳ là một điển hình. Ông có khả năng hùng biện và kiến thức uyên thâm để đủ sức thuyết phục mọi người đi theo và hành động. Bản thân màu da của vị Tổng Thống này cũng đã nói lên giá trị nhân bản của Xã hội Mỹ đã phát triển như thế nào. Trong khi đó thì nhìn lại các lãnh tụ của VN thì sao? Ông nào cũng phải cầm theo tập giấy đánh máy sẳn của thư ký riêng mà đọc từ đầu đến cuối.

tran nguyen han, bankstown

Bổ sung: 12:29 17-07-2009 GMT

Nếu nói như bạn, thì có lẽ những thành tựu mà đất nước đạt được, những tiến bộ, những cải cách trong suốt thời gian qua coi như không đáng để bạn quan tâm đúng không?

Thể chế chính trị nào cũng có những cái tốt cái xấu của nó, vấn đề là thái độ của người dân đối với những vấn đề xấu đó là gì?

Thái độ hợp tác, góp ý, phê bình trên tinh thần thông hiểu lẫn nhau một cách xây dựng để khắc phục tìm giải pháp, hay là điên cuồng chống phá, lợi dụng sai sót để xoáy vào, đào sâu vào làm cái cớ để quy chụp hết tất cả mọi thứ là xấu xa hết.

Cái tôi nhìn thấy là một đất nước đang tiến bộ từng ngày, phát triển đi lên từng ngày, dân chủ hơn từng ngày, tuy song hành với nó vẫn còn quá nhiều vấn nạn, và chính người dân phải là những người đồng hành cùng những người lãnh đạo để giúp họ gạt bỏ cái xấu, chứ không phải tự đặt mình vào vị trí đối đầu với họ.

Xã hội có dân chủ hay không còn phụ thuộc vào việc người dân có biết sử dụng quyền dân chủ của mình một cách thẳng thắn trên tinh thần xây dựng đóng góp hay không thôi.

SR, Hà Nội

Bổ sung: 05:03 17-07-2009 GMT

Quan điểm của SR Hà Nội có tự tin quá không? Vấn đề ở đây chỉ là câu chữ, còn về nguyên tắc, tôi đồng ý với Trâm Minh Thảo bởi lý do sau:
1. Âu Mỹ Nhật Hàn, Nguyên thủ lãnh đạo quốc gia không phải là chủ, vị trí và quyền lực họ có được hoặc mất đi, bởi lá phiếu của dân, người dân biết rõ ông nào là xứng đáng, ông nào tham nhũng bất tài giáo điều ngoa ngoắt. Hệ quả, họ chỉ có bầu cử mà không có cách mạng hay nội chiến.
2. Chế độ độc tài Đảng trị, thì khác hẳn, nguyên thủ lãnh đạo Quốc gia là "nỗi ngán ngẩm thường ngày" của nhân dân VN, tham nhũng, lạm quyền, xâm phạm quyền lợi của mọi người, dẫn đến nội chiến, cách mạng là tất yếu.
Ai đang tàn phá? Ngôi nhà không móng, nay nứt tường, mai xập mái, xệ cửa, thì xây cái gì?

Dân, Hà Nội

Bổ sung: 17:54 16-07-2009 GMT

Ông SR/HN ơi, chắc ông không đọc kỹ bài viết của tác giả nên ông góp ý hơi "lạc đề". Tác giả chỉ nói rằng người CS với quan điểm phải tiêu diệt giới chủ TB bốc lột để lập nên một xã hội CS công bằng, người dân ai cũng làm chủ cả, không còn cảnh bất công chủ tớ như phía TB nữa. Sau khi đánh đổ được phe VNCH thuộc phía TB thì người CS lại lập nên một xã hội mới XHCN trên đất nước, tuy nhiên lại cũng với giai cấp CHỦ TỚ MỚI, không gì khác "chủ tớ cũ" như bên phía xã hội TB trước đây. Tác giả đâu có nói phía TB chối bỏ sự hiện hữu của giai cấp chủ tớ hồi nào, nhưng "ông chủ" đó do chính người dân "bằng lòng" bầu lên bằng "lá phiếu tự do", chẳng ai ép buộc. Ngoài ra tác giả cũng cho rằng trong giới CHỦ MỚI đó sẽ xuất hiện những ông chủ có tinh thần dân tộc, yêu nước, không vụ lợi và chính những ông CHỦ TỐT sau này- vẫn nằm trong lòng Đảng- sẽ là người nắm quyền lãnh đạo đất nước, chớ không phải ai khác ngoài Đảng được. Vấn đề là như thế, chớ không như ông SR/HN bàn luận.

Hữu Tâm, Cửu Long

Bổ sung: 13:36 16-07-2009 GMT

Bài viết hơi bị buồn cười với quan điểm chủ cũ chủ mới. Nếu nói như vậy thì chính quyền Mỹ hay bất cứ chính quyền nào trên thế giới này cũng đều là những ông chủ của người dân mà thôi.

Họ phải là chủ thì họ mới có thể điều hành đất nước một cách ổn định được. Nếu theo như quan điểm "dân chủ" là xoá bỏ "chủ tớ" trong xã hội thì tức là xoá bỏ hình thức chính quyền/nhà nước, và xã hội như vậy sẽ chính là cái xã hội cộng sản không tưởng mà các anh người Mỹ và châu Âu vẫn đả phá điên cuồng đấy thôi. Nên nhớ, theo đúng những lý thuyết gốc rễ của CNCS do Marx viết ra, thì xã hội mà người dân càng có nhiều quyền tự do, xã hội đó càng gần với cộng sản.

Trí thức muốn làm chính trị thì phải có kiến thức chính trị, ít nhất cũng phải hiểu cơ bản CS là cái gì, chứ còn không cần biết mình chống gì, chỉ cần biết nó là CS là chống bừa mà ko biết chính mình cũng là CS, thì hơi trẻ con.

Nhiều bạn ở đây nói rất đúng, hãy xây đi, đừng phá, nếu ko các anh chỉ là những kẻ "không ăn đựơc thì đạp đổ" mà thôi.

SR, Hà Nội

Bổ sung: 10:43 16-07-2009 GMT

Thưa bạn Văn Trí, Ctrị là khoa học, không ai phủ nhận, người ta còn cho rằng nó là "k/học của mọi k/học", nhất là triết học. Điều tôi nói ở đây là:

1/ Nhiều người cho rằng, phải tốt nghiệp 1 trường ĐH nào đó thì mới gọi là "có học", ngược lại, giới Lđạo các cấp VN hiện nay (có thể có nhiều người tham nhũng, vì q/lợi cá nhân, gia đình, không vì dân, vì nước) họ học Ctrị rất nhiều, nhiều người học 3-4 năm, có người sau đó học thêm một vài năm nữa là thành 5, 6 năm, nhiều người là Tiến sỹ, thạc sỹ, cử nhân Ctrị, số khác là cao cấp lý luận Ctrị..., nhưng phần lớn mọi người (nhất là người chống cộng) không công nhận sự học về Ctrị của họ và cứ cho họ là vô học, ngu dốt, chỉ vì họ học Ctrị Mác-Lênin.

2/ Thực tế nhiều người có học hàm, học vị cao, c/môn k/học, k/thuật giỏi, nhưng họ không học và khg ng/cứu về Ctrị, về quản lý nhà nước, cứ cho rằng làm một trí thức, một nhà k/học và làm c/môn giỏi là được. Vì vậy khi được bố trí làm công tác Ctrị, công tác q/lý, họ làm không tốt, làm cho cơ quan, đơn vị, nhà trường, địa phương nát bét.

3/ Đều là khoa học, nhưng mới có c/môn KH-KT giỏi mà không có c/môn khoa học về Ctrị, Qlý nhà nước thì chưa chắc đã làm Ctrị và quản lý nhà nước giỏi.

Minh Phương

Bổ sung: 09:20 16-07-2009 GMT

Trong mọi hệ thống chính trị không thể tránh được tình trạng đặc quyền, đặc lợi. Ở khía cạnh khác, những người có nhân cách cũng không thiếu trong xã hội. Họ là hạt nhân của mọi cuộc đổi mới.

Cần phải có cuộc cách mạng thực thụ để lật đổ ách thống trị độc quyền và xây dựng cơ chế giám sát chính quyền mới để giảm thiểu những mâu thuẫn xã hội.

Cách mạng đâu chỉ được hiểu là các hành động diễn ra thực tế, mà nó còn là cuộc cách mạng về tư tưởng đang thấm dần trong mọi tầng lớp dân chúng có lương tâm và trách nhiệm. Cuộc cách mạng ấy chưa bùng nổ dữ dội để tạo nên thành quả rõ rệt, bởi nó đang đợi một cơ hội tốt - một cơ hội mang đến ánh sáng cho người dân Việt Nam.

Ở đất nước này đang tồn tại những nhóm người mang tâm trạng thật khác biệt. Có nhóm muốn đấu tranh, nhưng sợ đàn áp; có nhóm thờ ơ chính trị, có nhóm thuộc diện "ngư ông thủ lợi"; có nhóm tỏ ra thỏa mãn với những ích lợi mà chế độ này mang lại; và có nhóm dũng cảm nhìn xa trông rộng. Dù tâm trạng ra sao, thì tất cả họ đều mong chờ một đổi thay lớn lao toàn diện.

Sat That, Hanoi

Bổ sung: 06:43 16-07-2009 GMT

Bạn Minh Phương Đà Nẳng sao có tư tưởng đi thụt lùi thời gian? Thiển nghĩ ý tưởng của bạn sẽ không được ai ủng hộ- kể cả các quan chức chính quyền học lực kém.

Lớp trẻ học cao hiểu rộng sau này phải là người tiếp nối công việc điều hành đất nước của lớp người trước vì lý do gì đó không có điều kiện học cao và được giáo dục bài bản như hiện nay.

Chính trị cũng là một khoa như khoa kinh tế, xã hội hay như các khoa khác- nghĩa là cũng phải được đào tạo ở cấp cao mới có thể điều hành công việc quốc gia tốt được. Không thể nói một anh nông dân hay một anh công nhân kém tri thức mà có thể điều hành công việc nhà nước giỏi được. Nếu may mắn có giỏi chăng nữa thì chỉ ở tầm "vi mô"- nghĩa là ở cấp làng, cấp xã, quận, huyện mà thôi. Ở cấp "vĩ mô" cao hơn- nghĩa là từ hàng bộ trở đi- thì có lê họ "chỉ biết ký tên" chớ chẳng hiểu "mô tê" gì mà bàn với luận.

Ít ra có tri thức, có học vấn thì nhờ đó "trình độ chính trị" mới dễ dàng được nâng cao theo. Kém tri thức, kém học vấn thì đừng hy vọng gì bằng ai trên trường chính trị quốc tế đầy mưu lược như hiện nay.

Văn Trí, SGN

Bổ sung: 10:51 15-07-2009 GMT

Phải thừa nhận cái gọi là "các nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo của VN" hầu hết có học vấn cao. Song học vấn và trình độ chính trị, quản lý, điều hành Đất nước có khi không song hành với nhau.
Qua hoạt động của "các nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo của VN", tôi thấy phần lớn trình độ chính trị, kinh nghiệm Ctrị, cách làm Ctrị của các vị quá non kém, không đủ TẦM, nhưng cứ làm bừa thì thất bại là tất yếu. Học vấn cao thì giỏi về chuyên môn, nhưng chưa chắc đã quản lý, điều hành cơ quan, đơn vị, nhà trường, doanh nghiệp, địa phương có hiệu quả được, do đó, chưa chắc đã quản lý và điều hành toàn diện Đất nước tốt hơn.
Trường tôi có những vị học hàm, học vị rất cao, có nhiều vị là tiến sỹ - giáo sư, phó giáo sư, nhưng về nhận thức chính trị thì hâm hâm (tôi không nói Ctrị theo kiểu trung thành với ĐCS), được giao làm chủ nhiệm khoa hoặc một vài chức vụ vừa vừa thì làm không ra hồn, làm cho khoa và cơ quan nát bét, vì vậy không hề có uy tín trước cán bộ, giảng viên, nhân viên.
Tôi e rằng: Với trình độ Ctrị như vậy thì "các nhà đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền, tôn giáo của VN" mà lãnh đạo Đnước thì còn tệ hại, tham nhũng hơn ĐCSVN

Minh Phương, Đà Nẵng

Bổ sung: 07:03 15-07-2009 GMT

Trần Minh Thảo là ai? bài viết thì suy luận lung tung, lộn xộn với những bình luận vớ vẩn. Loại bài này mà cũng có nhiều người hùa theo làm gì. BBC không nên nêu tựa đề là: "Ý kiến độc giả" mà nên nêu tựa đề là: "Ý kiến của người cùng suy nghĩ" vì mục đích của BBC là tập hợp, khuyến khích, đề cao những ý kiến và tinh thần chống cộng, thân tư bản mà. Nhiều người ý kiến trái với mục đích này đều bị gạt bỏ, không đăng tải. Các phóng viên thì đào bới để tìm kiếm, khai thác những ý kiến bất đồng với chính quyền CS. BBC làm vậy với mục đích gì?

Đâu phải mô hình Anh, Mỹ đã hay ho; thời này mà muốn đánh nước nào thì đánh, cướp nước nào thì cướp. Mỹ, Anh giàu có nhờ đâu? bao năm cướp của nước khác, khi giàu có rồi thì đàn áp, khống chế nước khác để vét được nhiều hơn, che giấu được sao? BBC biết không? Tổng thống Mỹ But đúng ra phải bị xé xác chứ không phải bị treo cổ như tổng thống I-rắc đâu. Nếu ông ta tốt thì việc gì đi đâu phải vài ngàn nhân viên an ninh bảo vệ tốn kém không thể tính hết.
Chính quyền Việt nam đúng ra không cho BBC lập văn phòng ở VN mà trước tiên phải bắt bỏ tù bọn BBC theo điều 88 bộ luật hình sự mới phải.

nguyên, Tây Nguyên

Bổ sung: 02:33 15-07-2009 GMT

Khu tôi ở đa số là các cán bộ nhà nước, lão thành cách mạng, họ dã từng tham gia chiến đấu dành độc lập cho dân tộc thế mà hôm rồi tôi sang chơi nhà thấy đang có chương trình phát biểu của tổng bí thư đảng cụ chyển sang kênh khác, tôi hỏi cụ sao không xem để biết và vận dụng đường lối và chính sách. Cụ bảo toàn nói láo, bây giờ không ai còn xem và nghe nữa đâu, có cụ xem xong còn bực tức đạp tivi, thật buồn cho lãnh đạo đảng cộng sản .

lương, Hà tây

Bổ sung: 00:33 15-07-2009 GMT

Tinh Anh, Đồng Nai: "người ta thắc mắc việc cựu trung tá Lê Anh Kim- người đảng viên trung kiên trong kháng chiến- mà chống đối quyết liệt đảng và CQ thì cũng khá lạ lùng".
Không có gì lạ cả. Loại người như thế rất nhiểu. Đó là những đảng viên, cán bộ chỉ lo thu vén cá nhân, tranh chức, tranh quyền, bè phái, gây mất đoàn kết, lũng đoạn cơ quan, đơn vị, tham nhũng, vi phạm kỷ luật Đảng, kỷ luật quân đội, kỷ luật cơ quan, đơn vị và cuối cùng là vi phạm pháp luật. Cũng có loại người trình độ, năng lực chẳng bao nhiêu, nhưng cứ tự cho mình là tài giỏi nhất, nhưng không được cấp trên bố trí các chức vụ cao, nên bất mãn. Những loại người trên đều bị tổ chức Đảng, cơ quan, đơn vị kiểm điểm, nếu không sửa chữa thì bị xử ký kỷ luật ở các mức khác nhau, nếu vi phạm pháp luật nặng thì bị xử lý theo pháp luật, có khi bị tù tội.
Khác nhau ở chỗ: Sau khi bị xử lý kỷ luật hoặc bị tù thì nhiều người khắc phục để làm lại, vươn lên. Nhưng nhiều người lại bất mãn nặng hơn, căm tức, căm thù Đảng, Nhà nước, dẫn đến chống đối Đảng và chính quyền. Trần Anh Kim thuộc loại người như thế, Kim tham nhũng, bị pháp luật xử lý và bị đi tù rồi bất mãn, chông đối Đảng và chế độ điên cuồng, kịch liệt nhất.

Cựu chiến binh, TP Thái Bình