新增时间: 2009-11-13 下午5:56 GMT

共产党做的错，难道独运轮就有做错的理由了吗？

James Zhao
Melbourne 澳大利亚
---
拜託您就甭再自己找罵啦! 您這個生物已經老早就被網友們給看清楚是啥實質啦! 咱還記得網友給您"貌似愛國"的描述嘛?　您就甭胡爛攪和稀泥啦！一邊兒歇著, 沒人會當你是啞巴．

選民 自由民主平等中華民國 _

新增时间: 2009-11-12 下午1:01 GMT

所有批判钱老关于“亩产万斤”的人，不是无知的起哄，就是别有用心的断章取义。钱老的原话是“亩产万斤在理 论上可能的，但以现今的技术是无法达成的”。 这个说法有问题吗？如果有，那我们首先要批判的是牛顿。牛顿曾经说过“人类可以把物体发射到太空［，但以 现在的技术无法达成（此处以BBC的评判标准和新闻言论自由风格而省略！）］”。 17世纪的牛顿不仅仅是吃人梦想，简直就是在大放厥词！你们是不是要把“造谣”的牛顿打倒在地，再踩上N 脚！！！！

实事求是

新增时间: 2009-11-12 上午3:19 GMT

爱国的举动被"改革文化"视为无知,"开放的人"因成为洋奴而感到自豪.

结论 BBC

新增时间: 2009-11-11 上午7:30 GMT

party123 london

顺便说一句，你的那个“法规”，不是“法律”，这两者有质的区别！

哈！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-10 下午10:34 GMT

国 际上哪条法律说土豆不是粮食？！ 土豆本身就是西方主食,薯条，土豆泥，土豆饼，薯片，土豆粉，还有土豆加工成的淀粉是不是粮食原料？！


呵呵，看看BBC能不能登这段话！

James Zhao
Melbourne 澳大利亚

--------------

中华人民共和国"粮食流通管理条例"( 属法规)明文规定"所称粮食，是指小麦、稻谷、玉米、杂粮及其成品粮。"

土豆都不属于粮食，法律法规如此，我也没办法。

猪头也能吃，也不属于粮食，你有点失望了吧?

party123 london

---------------

你有没有看过杂粮和成品粮的定义？呵呵，你仍然是老样子------一幅政治流氓说不过就骂人的嘴脸，没 关系请继续加油！

对了，你又开始遵守中共制定的粮食法了？ 改邪归共？哈哈，对美国出口的土豆可是按粮食出口的------你要不要去查查美国民主法律？

嗬嗬，太好玩了！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-10 下午10:30 GMT

嗬嗬，你装着不知道独运轮的网站删得更狠吗？连提个排版问题都能被封帖，更不要说不同的意见了，比国内更 是有过之而无不及！

James Zhao
Melbourne 澳大利亚

---------------------------------
伟大光荣正确的中国共产党不是称对方邪教吗？你拿党比这个不是羞辱党吗？它在一家网站上封，你在所有网站 封，你还因言论治罪判人家刑。你不是邪乎到家了吗？！
中共缅怀钱老为什么不提他亩产万斤的伟大贡献？你在国内网站上呼吁给钱老加上如何？你看中共会不会认你这 个孝子（出洋相的）。

深不可测之愚

----------------

共产党做的错，难道独运轮就有做错的理由了吗？ 嗬嗬，你们最大的缺点就是总也意识不到你们做的和中共做的是一丘之貉，甚至有过之而无不及。

哈！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-10 下午12:20 GMT

嗬嗬，你装着不知道独运轮的网站删得更狠吗？连提个排版问题都能被封帖，更不要说不同的意见了，比国内更 是有过之而无不及！

James Zhao
Melbourne 澳大利亚

---------------------------------
伟大光荣正确的中国共产党不是称对方邪教吗？你拿党比这个不是羞辱党吗？它在一家网站上封，你在所有网站 封，你还因言论治罪判人家刑。你不是邪乎到家了吗？！
中共缅怀钱老为什么不提他亩产万斤的伟大贡献？你在国内网站上呼吁给钱老加上如何？你看中共会不会认你这 个孝子（出洋相的）。

深不可测之愚

新增时间: 2009-11-10 上午11:03 GMT

国 际上哪条法律说土豆不是粮食？！ 土豆本身就是西方主食,薯条，土豆泥，土豆饼，薯片，土豆粉，还有土豆加工成的淀粉是不是粮食原料？！


呵呵，看看BBC能不能登这段话！

James Zhao
Melbourne 澳大利亚

--------------

中华人民共和国"粮食流通管理条例"( 属法规)明文规定"所称粮食，是指小麦、稻谷、玉米、杂粮及其成品粮。"

土豆都不属于粮食，法律法规如此，我也没办法。

猪头也能吃，也不属于粮食，你有点失望了吧?

party123 london

新增时间: 2009-11-10 上午10:05 GMT

俺家附近有人承包土豆地，亩产大约最好的时候能达到九万斤，平常年头也在五万斤以上。
James Zhao Melbourne 澳大利亚

===========
俺家附近有人承包采石场，亩产大约最好的时候能达到100万斤，平常年头也在50万斤以上。

钱老说的是粮食，特别强调不是蔬菜，更不是沙石!

party123 london

--------------

呵呵，你家美国就是拿薯条当饭吃的，俺在澳洲念书时打工就是做薯条，一个月光是俺自己做的就有两吨半，国 际上哪条法律说土豆不是粮食？！ 土豆本身就是西方主食,薯条，土豆泥，土豆饼，薯片，土豆粉，还有土豆加工成的淀粉是不是粮食原料？！

至于“沙石”是你莫名其妙拿出来说“事”的，你要是觉得能啃石头过日子，呵呵，那俺就要怀疑你是不是和石 头有什么亲戚关系了！

每次你“蹦”出来都是不断的证明你自己的无知，无能和无力，真佩服你无知无畏的“能力”------谁雇 佣你来发帖真是瞎了眼------阿呦~~~不好意思，就是猜猜，没证据哦！

^_^

呵呵，看看BBC能不能登这段话！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-9 下午10:27 GMT

强烈邀请在此论坛发帖的民运垃圾们，台毒小样，轮子功变态们，有种的发发贴到中国人，中国留学生的论坛去呀 ？？ 咱们看看到底谁会受历史批判？？ 把你们诽谤钱老的帖子都发上去。待在BBC论坛里发帖算啥本事，你们不是要发扬民主精神么，去中国人的地 方发呀？？去中国人的论坛普及你 们的“民主”呀，怎么老躲在这里呢。尤其是“选民”？？ 去中国人论坛呀。干吗老守在这里，不成井底之蛙了？？

SEAOFSTAR 西安
-----------------------------

你是装傻还是真傻呀？你不知道中国论坛上的疯狂删贴吗？你不知道中共耗费巨资全力封堵境外言论自由的媒体 吗？你还真把自己当根葱还强烈邀请呢。你不知道中共的统治如果不靠谎言和暴力连一天都维持不了吗？

网络柏林墙

----------

嗬嗬，你装着不知道独运轮的网站删得更狠吗？连提个排版问题都能被封帖，更不要说不同的意见了，比国内更 是有过之而无不及！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-11-9 下午12:06 GMT

俺家附近有人承包土豆地，亩产大约最好的时候能达到九万斤，平常年头也在五万斤以上。
James Zhao Melbourne 澳大利亚

===========
俺家附近有人承包采石场，亩产大约最好的时候能达到100万斤，平常年头也在50万斤以上。

钱老说的是粮食，特别强调不是蔬菜，更不是沙石!

party123 london

新增时间: 2009-11-9 上午10:30 GMT

现在水稻亩产的记录是亩产９１６．４４公斤，即1832斤。一年种三季，两季稻，一
季大麦（算1000斤 ），总计亩产就是4665斤。这是现在的实际水平。是亩产万斤细
粮的一半，与万斤同量级。要是改种一季地瓜 ，就是亩产万斤；改种一季土豆，远
超过万斤。
钱学森的估算没有错，以上是事实；这个估算是超前的。
AAA CAN
==========
"单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五 天都是晴天。如果因为阴天而损失25%，那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说，作物要在全年都生 长，如果仅在暖季才长，也许要再打一个 2/3的折扣，那么平均亩产量是3.9万斤了。"------钱学森

AAA CAN先生: 看清楚了，钱老说的是粮食，是7.8，5.85和3.9万斤。

我的建议: 要查原文，不可道听途说。

party123 london

新增时间: 2009-11-7 下午5:44 GMT

强烈邀请在此论坛发帖的民运垃圾们，台毒小样，轮子功变态们，有种的发发贴到中国人，中国留学生的论坛去呀 ？？ 咱们看看到底谁会受历史批判？？ 把你们诽谤钱老的帖子都发上去。 待在BBC论坛里发帖算啥本事，你们不是要发扬民主精神么，去中国人的地方发呀？？去中国人的论坛普及你 们的“民主”呀，怎么老躲在这里呢。 尤其是“选民”？？ 去中国人论坛呀。干吗老守在这里，不成井底之蛙了？？

SEAOFSTAR 西安
-----------------------------

你是装傻还是真傻呀？你不知道中国论坛上的疯狂删贴吗？你不知道中共耗费巨资全力封堵境外言论自由的媒体 吗？你还真把自己当根葱还强烈邀请呢。你不知道中共的统治如果不靠谎言和暴力连一天都维持不了吗？

网络柏林墙

新增时间: 2009-11-7 下午3:34 GMT

强烈邀请在此论坛发帖的民运垃圾们，台毒小样，轮子功变态们，有种的发发贴到中国人，中国留学生的论坛去呀 ？？ 咱们看看到底谁会受历史批判？？ 把你们诽谤钱老的帖子都发上去。 待在BBC论坛里发帖算啥本事，你们不是要发扬民主精神么，去中国人的地方发呀？？去中国人的论坛普及你 们的“民主”呀，怎么老躲在这里呢。 尤其是“选民”？？ 去中国人论坛呀。干吗老守在这里，不成井底之蛙了？？

SEAOFSTAR 西安

新增时间: 2009-11-7 下午12:36 GMT

这次在中国科学家钱学森去世之际，BBC及它的中英文编辑们表现出傲慢，偏见，无耻，无聊：想方设法找出钱 的失误以便贬低他。试问若BBC以同样的方式对待一个已去世的英国或西方科学家，英国的民众能接受吗？不抱 怨吗？
不同立场的人们在评论这个对中国有特殊贡献的科学家时，一定会有不同的看法：或褒或贬。但BBC的立场显 然是以贬为主，如采访方励之及蒙克的报道。为何不采访CALTCH？拿一
位去世人做文章，这对钱本人及他的家人不公不恭，对中国和中国民众BBC也表现出有多么傲慢。

Deepsea Newcastle