新增时间: 2009-12-7 下午10:22 GMT

哥们，拜托你不要污染论坛好不好？什么乱七八糟的，不仅别人不知道你要说什么，你自己都不知道你要说什么 ！

无语
-----

你有什莫资格不让我污染论坛。我新手上路才几天，你们就大喊大叫。看看你们都污染多少年了，不带头减排不 说，还让我这个后来者先减，门也没有。

我也拜托你了，你为什莫就偏偏做不到像你的名字所称的“无语”呢？你不发言不就结了吗？

求事 地球村

--------------

呵呵，互相咬的一嘴毛！

James Zhao Melbourne 澳大利亚

新增时间: 2009-12-7 上午1:42 GMT

中共最好提出绝对减排计划，不要再玩文字游戏，其实玩也没有用，对中国的出口型经济来说，命运不在自己手里 。建议偶尔一醒多关注气候变化大会，里面展示的科学证据会让你再醒一醒。

林白

=====

幸亏联合国不象你这般无知。没有一边说要减少贫困，一边要各国绝对减排。绝对减排不会对发达国家的生活质 量有太大影响；发展中国家就永远贫困！这不是打自己耳光吗？

偶尔一醒毕竟说话时是醒的。你醒着也说梦话！

无语

新增时间: 2009-12-7 上午12:27 GMT

我并不反对中国提出的这 个减排目标，而是反对他们自作聪明搞这种文字游戏，。。。就说到2020年碳排放比 2 005年增加多少多少，比不采取任何措施要减少排放多少多少？又有多少人会去认真算算？被自己的国家像傻 子一样的忽悠的感觉的确不爽！

自由民 昆明

====

国际社会能被中国忽悠？你说“有多少人会去认真算算？”挺可笑的。听好了：“国际能源署表示，中国宣布的 温室气体减排目标意味着中国将承担世界所需减排总量的四分之一以上（中国还不算“放了一颗卫星”？）。国际 能源署的计算表明，中国为实现这个减排计划，今后十年内能源行业将需要4千亿美元的投资。”幸亏联合国和国 际能源署还算清醒，没有搞那个林白的“绝对减排”。否则，直接打了自己的耳光：一面说要减少贫困，一面要每 个国家绝对减排（结果必然是：发达国家生活没多少影响；发展中国家永远贫困！）。

至于中国只承诺单位GDP排放减少40-45%，而总量会大大增加。我觉得大家一听就知道，还用算吗？而 且这合情合理。你看看中国的风能发电和太阳能板的产量的发展，就明白中国减排主要不是外部压力，而是国内环 保所逼迫，势在必行。

无语

新增时间: 2009-12-6 下午11:30 GMT

抱歉你说的不算数。要胡锦涛说了才算数。铁的事实容不得你一厢情愿说瞎话。中国已经是世界的领导人之一了 ，如果真的不想当领导，就宣布退出联合国常任理事，做普通的会员国。中国愿吗？中国不但在联合国里是领导 ， 在世界上最富有的国家组织中也列有一席。加入G8有钱人的俱乐部，不是领导是什莫？

求事 地球村

=====

“领导世界”的概念直接违背中国提出的“和平共处五项原则”第四条：平等互利。“领导”与“被领导”的区 别，就是当二者有分歧时，领导有“决断权”，而被领导只有“执行领导决定之义务”；二者关系不是平等关系。 （理论不通）中国不会自打耳光吧？

再小的国家，当利益和中国冲突时，也可以对中国的意见置之不理（实践上，“领导”执行力不可操作）。除非 动用军事力量，这违背五项原则的第二条互不侵犯，第五条和平共处。

你所谓的“中国是世界领导之一”根本不存在。也是中国反对的。温总理近日表态说的很清楚。

不具名 中国

新增时间: 2009-12-6 下午8:17 GMT

哥们，拜托你不要污染论坛好不好？什么乱七八糟的，不仅别人不知道你要说什么，你自己都不知道你要说什么 ！

无语

-----
哥们，也拜托你不要太霸道了好不好？这里是民主的阵地，不是专制人一言堂的天下。

我如果站在你的一边发言，我的话你当然全能听懂，问题是当我站在你的对立面发言时你就很难听懂了。不但难 懂，还很难接受。这就是你还缺乏民主的熏陶。

我的发言只要满足BBC所制定的发言要求 （如不散播色情，咒骂侮辱等），BBC就必须照登无误。你认为我的发言是乱七八糟，这没关系。乱七八糟也 是来自一个不同的声音，要学会听不同的声音这才是民主国家与专制国家之间的最大区别。劝你利用这个机会多学 学怎样听来自不同的声音。

求事 地球村

新增时间: 2009-12-6 上午7:24 GMT

哥们，拜托你不要污染论坛好不好？什么乱七八糟的，不仅别人不知道你要说什么，你自己都不知道你要说什么 ！

无语
-----

你有什莫资格不让我污染论坛。我新手上路才几天，你们就大喊大叫。看看你们都污染多少年了，不带头减排不 说，还让我这个后来者先减，门也没有。

我也拜托你了，你为什莫就偏偏做不到像你的名字所称的“无语”呢？你不发言不就结了吗？

求事 地球村

新增时间: 2009-12-6 上午7:07 GMT

至假民主

那些常在嘴边称呼“你的西方主子”的这些人恰恰就是最羡慕最巴结西方国家的人。这些人通常扮演两面角色， 由于意思形态不同，为了巩固政权，在表面上代表国家和西方作对， 但私底下，却十分暗念西方社会。如果真的不把西方当主子，何苦挖空心思把家属都送往国外。

在中国什莫类别的人才能享受西方主子的生活方式？各类世界的名车跑车以及顶级名牌在中国如此畅销，不都是 因为有这样一群崇拜西方为主子的洋奴存在吗？因此要当西方主子的奴才是要有资格的。

有人说中国生产的廉价产品都卖到西方去了，但有趣的是西方生产的豪华产品都卖到中国了。中国的有钱人不但 在国内抢购国外高档产品，到了国外也是疯狂扫荡名牌街。爱国者们却引以这些人为自豪，认为他们为中国人争了 面子。我看这些人是在舔西方主子的屁股。中国的这些贪官暴发户先是剥削自己的人民，再用赚来的钱去帮他的西 方主子赚钱，宁可把钱给西方主子赚，也绝对不留分毫给国内穷苦大众。这就是现实中的中国。

求事 地球村

新增时间: 2009-12-6 上午3:54 GMT

中国加入G8?中国要挤进经济大国行列？看样子你丫的连基本常识都没有。BBC论坛就是多这号人物，所以 质量越来越差。

Edward Chen Sydney Shanghai Chicago

=====

问题是越是嫌这里质量差的人，还越是恋恋不舍离开这块舌场。有些人甚至死守这块领地有好几年了。如果你真 认为你是高手，就别在这混。所有的顶级高手都云集在中国大陆，有本事冲那去呀，干吗上这来活受罪。

还是我的那句老话，在中国大陆更轮不上你说话，没对手，说了也没人听，大家都是炒来炒去照搬党媒喉舌的发 言，所以没劲。转了几圈后你还是回到了BBC.

求事 地球村

=====

哥们，拜托你不要污染论坛好不好？什么乱七八糟的，不仅别人不知道你要说什么，你自己都不知道你要说什么 ！

无语

新增时间: 2009-12-6 上午3:34 GMT

你说“如果你真的是为了 全人类的污染问题，你就得把世界上的每一个人当作一个人，人人都要承担减排的责任和享受地球资源的资格”

问题是国与国的现状不同，不是像你想象的那末天真人人都平等，人人都被当作一个人来 对待。因此你真正的错误概念就是将全世界的人都按国家分类。没按人所处在一个国家的具体状态分类。

在世界大范围上，你抨击西方社会，没把第三世界当人，但反过来回到中国事务上，同样的事件，少数有钱有势 的人加之贪官污吏强占和享受属于中国资源的大多数。这你就哑了。

中国的有钱阶层比例是多少是个未知数? 但只要有4%的比例就是5200万，这相当于2个澳大利亚国家的人口，也接近2倍的加拿大人口。这群生活 在中国的特殊人口，生活质量比西方大多数国民还要高，并且家属也早就安排居住在西方国家享受自由清新的环 境 。但自己却抓紧时机留守中国继续污染和赚取人民的血汗钱。

照你的分类这群人也属于第三世界？劝你再好好把你的人均概念搞清楚。不要眉毛胡子一把抓。

求事 地球村

====

说的什么乱七八糟的？！乱搅！
你自己都不知道自己在说什么！毫无逻辑！唉。。。

无语

新增时间: 2009-12-6 上午2:56 GMT

抱歉你说的不算数。要胡锦涛说了才算数。铁的事实容不得你一厢情愿说瞎话。中国已经是世界的领导人之一了 ，如果真的不想当领导，就宣布退出联合国常任理事，做普通的会员国。中国愿吗？中国不但在联合国里是领导 ， 在世界上最富有的国家组织中也列有一席。加入G8有钱人的俱乐部，不是领导是什莫？

求事 地球村

=====

联合国没有立法和执法机构，所以最高首长叫“秘书长”。世界上最高“法人”为“国家”。所有国家没有上级 ，不必对任何上级负责。联合国只是各国的对话平台，所以只有宪章，而无宪法；只有决议，而无法律；只有大 会 ，没有法院；只有临时的维和部队，没有军队。联合国五常并非“领导”。这是你的误区：美国等国和你有一样 的 想法，要做“领导”；中国比他们清醒：世界上没有比“国家”更大的“领导”，从理论和现实上，任何国家都 不 可能真正领导世界！

不具名

====

补充一个例子，即使联合国除朝鲜外所有会员国一致通过朝鲜必须停止核试验，朝鲜可以完全置之不理。五个常 任理事国能真正“领导”各国吗？任何决议没有法律约束力，可以毫无实际效果。“领导”云云，只是自欺欺人。

不具名 中国

新增时间: 2009-12-6 上午2:41 GMT

他引我的引文就略了

====

国际社会智力不如你，那你来领导国际社会吧。
做那么多算术，图显你水平只有小学三年级。你大概要建议中国不要承诺这40-45%，到时候，碳排放比承 诺40-45%还要低？
你要不是故意糟蹋中国，那你的理解力真成问题，“减排”这个词意味着保证“从现在起不再增长了”？
无语
=======================

无语您好，也许是因为字数限制，您在评论里没有引完我的评论，我在评论最后说了，我并不反对中国提出的这 个减排目标，而是反对他们自作聪明搞这种文字游戏，干嘛不和其他国家统一表述，就说到2020年碳排放比 2 005年增加多少多少，比不采取任何措施要减少排放多少多少？而不是光弄出个40-45%，让人一看还以 为 中国又是世界第一了呢。又有多少人会去认真算算？我在国内，当然希望中国越来越好，怎么会“故意糟蹋中国 ”呢？只是被自己的国家像傻 子一样的忽悠的感觉的确不爽！不光是这件事情，他们忽悠我们的事情多了。

自由民 昆明

新增时间: 2009-12-5 下午10:56 GMT

中国不但在联合国里是领导， 在世界上最富有的国家组织中也列有一席。加入G8有钱人的俱乐部，不是领导是什莫？

求事 地球村

=======

中国没有加入G8。加入的是G20，里面包括中国、印度、巴西。这三国人均GDP都在世界平均值以下，是 典型的第三世界国家。离“有钱人”差得太远了。

现实中，超级大国：美国；第一世界：G8；第二世界：北欧等富裕国家；第三世界：大量发展中国家。中国即 使在发展中国家之中，也不属于比较富裕的国家，人均GDP仅相当于阿尔巴尼亚、埃及、纳米比亚等国家。（外 汇“不差钱”，所以外国人眼里看来“很富裕”。人民币“太差钱”！3000个县，有2000个都是比较穷的 县。）

不具名 中国

新增时间: 2009-12-5 下午10:26 GMT

你说了那么多，都在一厢情愿说梦话。增排怎么了？中国从来没有说过要进行你所谓的“减排”。谁想 “领导世界”了？中国从来没要作“世界领导”，更不想当。谁想当谁当去！

无语
------------

抱歉你说的不算数。要胡锦涛说了才算数。铁的事实容不得你一厢情愿说瞎话。中国已经是世界的领导人之一了 ，如果真的不想当领导，就宣布退出联合国常任理事，做普通的会员国。中国愿吗？中国不但在联合国里是领导 ， 在世界上最富有的国家组织中也列有一席。加入G8有钱人的俱乐部，不是领导是什莫？

求事 地球村

=====

联合国没有立法和执法机构，所以最高首长叫“秘书长”。世界上最高“法人”为“国家”。所有国家没有上级 ，不必对任何上级负责。联合国只是各国的对话平台，所以只有宪章，而无宪法；只有决议，而无法律；只有大会 ，没有法院；只有临时的维和部队，没有军队。联合国五常并非“领导”。这是你的误区：美国等国和你有一样的 想法，要做“领导”；中国比他们清醒：世界上没有比“国家”更大的“领导”，从理论和现实上，任何国家都不 可能真正领导世界！所以中国才拒绝“G2”。

不具名 中国

新增时间: 2009-12-5 下午9:58 GMT

求事 地球村
---
即便中国的人均排放量达到美国的四分之一，也仅仅是这几年的事。现在地球欠的债，很明显是发达国家以前造 的孽。西方欠的债，为什么要中国来偿还？更何况中国排放量的三分之一是用于制造产品向发达国家出口。也就是 说应该记发达国家头上，（请你不要跟我来争论这点，因为哥本哈根会议上有共识）中国人均排名在两百多个国家 中，排行九十位开外，落后于所有发达国家。你却仅仅因为中国有一个中共，就要认为四个中国人都不能享用一个 西方人的标准。
话说到这个份上，再说你无知，就是抬举你了。你就是为你西方主子卖命的走狗。

Edward Chen Sydney Shanghai Chicago

新增时间: 2009-12-5 下午8:12 GMT

“我很赞同你的观点。但问题是国与国的现状不同，不是像你想象的那末天真人人都平等，人人都被当作一个人来 对待。因此你真正的错误概念就是将全世界的人都按国家分类。没按人所处在一个国家的具体状态分类。

在世界大范围上，你抨击西方社会，没把第三世界当人，但反过来回到中国事务上，同样的事件，少数有钱有势 的人加之贪官污吏强占和享受属于中国资源的大多数。这你就哑了。

中国的有钱阶层比例是多少是个未知数? 但只要有4%的比例就是5200万，这相当于2个澳大利亚国家的人口，也接近2倍的加拿大人口。这群生活 在中国的特殊人口，生活质量比西方大多数国民还要高，并且家属也早就安排居住在西方国家享受自由清新的环 境 。但自己却抓紧时机留守中国继续污染和赚取人民的血汗钱。。。

求事 地球村”

你是不是说“因为在中国普通百姓和贪官不相平等，所以西方就可以拒绝人均减排标准”？那你岂不是说“因为 中国独裁，西方也独裁算了”？要是道理这么简单，那你们还玩什么假民主？岂不太累？劝你不要绕弯弯。你的西 方主子自己不想减排，却想免于污染危害，于是把责任通过“政治演算”的把戏推给别人，这，才是你们的本质。

假民主